Максим Козырев
12 дек 2008 в 10:11
Илья Кривной написал10 декабря 2008 в 23:43Хотелось бы пообсуждать $и его дальнейшую судьбу.И вторая тема альтенатива $в маштабе всей мировой экономики. Спасибо.
Максим Козырев
12 дек 2008 в 10:13
Мне видится, что это всё же одна тема на сегодняшний день и разделять эти вопросы пока не стоит
Сергей Русаков
12 дек 2008 в 15:15
Альтернативой могут стать валюты региональных лидеров, и экспортеров.
Клим академик Медведев
12 дек 2008 в 16:46
Скорее,валюта лидирующих обьеденненых стран,наврятли евро.Может даже рубль,это возможно устроить.сейчас сложно предугадать,но нас ждут большие изменения.
Андрей Попов
12 дек 2008 в 19:33
Рубль? С такими ценами на нефть - навряд ли.. Разве что, в странах ЕврАзЭС.
Андрей хатуль мадан Еремкинъ
12 дек 2008 в 21:31
А может ли чья-то НАЦИОНАЛЬНАЯ валюта быть ЕДИНОЙ международной?Ну да, доллар показал, что может, но с летальным для глобальной экономики исходом. И почему доллару так повезло? Или ему помогли?
Любовь Першина
13 дек 2008 в 1:13
эх скоро юань будет править миром!!!хаха=)шутка
Александр Ковалёв
13 дек 2008 в 1:26
В каждой шутке есть доля шутки..
Ирина Ирина
13 дек 2008 в 1:27
Возможно ли, что инвестор потеряет доверие к главной мировой резервной валюте в рамках настоящего кризиса? Или для этого потребуется ещё лет 10-15?
Дмитрий www.fconsulting.®u Цибизов
13 дек 2008 в 1:58
Просто, и это уже понятно всем и давно, штатам выгоден слабый доллар, т.к. это обесценит их долги. И они делают всё, чтобы доллар рухнул, а мир сопротивляется. Эти отношения на самом деле сложнее, чем кажутся.
Лев Грищенко
15 дек 2008 в 16:55
МВФ - это полностью американская организация, и пока это будет таковым доллар будет в силе. Но если верить разговорам нашего президента о многополярности мира, то можно предположить о том что вскоре вообще не будет резервныхвалют, а мир перейдёт в расчётах на некую корзину валют. Скорее всего это будет доллар, евро, юань и возможно рубль! Это будущая альтернатива, но которая помоему не может быть выгодна США.
Виктор Кривозубов
17 дек 2008 в 7:43
альтернатива швейцарские франки,в Швейцарии более менее стабильная ситуация в стране.там решаются вопросы по газу и нефти(неофициальные)И Вова побаивается президента швейцарии,а она женщина.
Алексей Диденко
18 дек 2008 в 0:59
Целиком и полностью согласен с десятым постом - Штаты делают всё, чтобы доллар рухнул. Но самое забавное, что мы, вполне возможно, сможем наблюдать очередной сюрприз - будет море долларов, чтобы расчитаться с долгами напечатают еще одно море, а бакс при этом по какой-то аномальной причине устоит. Ведь ломанулись же недавно неглупые, в общем-то, люди вкладываться в госбумаги Штатов, хотя с какой стороны ни взгляни засада там наиполнейшая.. И объяснение типа придумали - Штаты ко дну ближе.. Короче, я охреневаю и реально не удивлюсь, если бак пошатается-пошатается, но в тар-тарары не улетит.А алтернатива баку уже озвучена - амеро ;-) объединенная северо-американская валюта
Ефименко Машинист™ Николай
22 янв 2009 в 14:00
До 1949 года роль международной резервной валюты успешно выполняло золото. Почему бы к этому не вернуться?
Александр Ковалёв
22 янв 2009 в 14:07
На самом деле косвенно даже до 1971-го!
Николай Львович Дергалин
22 янв 2009 в 14:27
1. Ефименко Машинист Николай (22 янв 2009 в 12:00): «До 1949 года роль международной резервной валюты успешно выполняло золото. Почему бы к этому не вернуться?» - что было, то прошло, безвозвратно.2. Александр Ковалёв (22 янв 2009 в 12:07): «На самом деле косвенно (?) даже до 1971-го!» - видимость этого сохранялась, скорее.
Андрей Ананьев
22 янв 2009 в 15:18
Все правильно Александр говорит, до 71 года. Так или иначе доллар был привязан к золоту, а вот отвязали - и началось..:)А распространенный довод о том что золото уже пройденный этап вообще ничего под собой не имеет.. А какие еще разумные варианты?.. Валюты FIAT себя, мягко скажем, не оправдали. Насчет энерговалюты - мы в одной из тем уже почти выяснили, что это тоже не выход.
Николай Львович Дергалин
22 янв 2009 в 15:36
Андрей Ананьев (22 янв 2009 в 13:18):1. «Так или иначе доллар был привязан к золоту, а вот отвязали - и началось.. (?)» - так отвязали-то по необходимости.2. «А распространенный довод о том, что золото уже пройденный этап, вообще ничего под собой не имеет..» - не раскроете ли по-подробнее?
Алексей Макаров
22 янв 2009 в 15:39
а после 71 года,точнее говоря, окончательно в 1976 ,когда курсы валют стали плавающими,появился forex,а с приходом электронных терминалов работающих через интернет,стало возможно,пусть и через дилинговые центры,но зарабатывать на изменении курсов валют,чему я несказанно рад)
Сергей Русаков
22 янв 2009 в 16:01
Может стоит привязать валюту к стоимости основного экспортного товара или корзины товаров.
Андрей Ананьев
22 янв 2009 в 16:08
алексей макаровНиче, не было бы плавающих курсов, торговали бы, скажем, фьючами, не убудет от вас:))Николай Львович ДергалинНеобходимость была сомнительна, ни к чему хорошему это не привело, как мы сейчас видим (или скоро увидим, для тех кто еще не увидел).Не понял, что надо раскрыть поподробнее? Вы сказали что золотой стандарт ушел безвозвратно. То есть, я так понимаю ,не видите смысла к нему возвращаться? Вот и аргументируйте сами, почему бы к нему не возвратиться? Я считаю что можно и нужно.
Андрей Ананьев
22 янв 2009 в 16:09
Сергей РусаковУ нас в России сейчас так и есть:)Любой привязанный курс так и действует в конечном счете. Только не думаю что США это выгодно будет)
Николай Львович Дергалин
22 янв 2009 в 16:42
1. Сергей Русаков (22 янв 2009 в 14:01): «Может стоит привязать валюту к стоимости основного экспортного товара или корзины товаров» - по-подробнее расскажите, пожалуйста, а то я не понимаю по сути, ни этого Вашего сообщения, ни последовавшего отклика на него - «У нас в России сейчас так и есть» - Андрей Ананьев (22 янв 2009 в 14:09).2. Андрей Ананьев (22 янв 2009 в 14:08)а) «Необходимость была сомнительна (?) ..» - насколько я знаю, не было у США требуемого золотого запаса уже тогда.б) «Не понял, что надо раскрыть поподробнее?» - надо аргументировать Ваши слова - «считаю, что можно и нужно».
Андрей Ананьев
22 янв 2009 в 17:08
Николай Львович Дергалина по плюсам золотого стандарта здесь в группе уже столько всего наобсуждали.. Не хочется повторяться. Зайдите хотя бы в тему «Конструируем эффективную банковскую систему», еще наверное в теме про австрийцев этот материал есть.
Сергей Русаков
22 янв 2009 в 18:01
Валюта меняет свою цену относительно определенного экспортного индекса или согласно ему, это делает и так существующую систему более прозрачной и лишает работы многих спекулянтов, которые не смогут играть на ожиданиях и паниках относительно политики ЦБ. И это валит доллар конечно, но туда ему и дорога, ничем не обеспечнному, кроме мощи США.
Николай Львович Дергалин
23 янв 2009 в 18:55
Андрей Ананьев (22 янв 2009 в 15:08) - хорошо бы указывать сообщение (на которое отвечаете), чтобы не гадать «что к чему», - я полагаю, что Вы отвечаете на моё сообщение #19 (22 янв 2009 в 13:36), но не уверен в этом.1/2. Я спрашивал по второму абзацу Вашего сообщения (указанного там), а не «по плюсам золотого стандарта» - как Вы поняли меня неправильно.Не укажите ли тему - «про австрийцев» - которую я не видел ещё (и не знаю, что Вы имеете в виду в этом случае)?
Виктор Семенов
23 янв 2009 в 21:43
не стоит хоронить доллар, но думаю будущее за парой евро- доллар
Андрей Ананьев
23 янв 2009 в 22:21
Николай Львович ДергалинЯ даже не знаю какое конкретно сообщение указывать, это был ответ на продолжающийся наш с вами диалог в целом.Австрийцы - http://vkontakte.ru/board.php?act=topic&tid=4125871
Ваня Трофимов
2 фев 2009 в 22:59
Большинство людей уже заметили и ощутили на себе все прелести девольвации рубля и все как один кинулись скупать доллары или евро. в большинстве своем все таки доллары.и действительно нетрудно посчитать,что купив доллар сегодня скажем по 36 рублей,завтра ты выиграешь рубль,послезавтра два и так далее.. и все бы хорошо,но возникает вопрос. не пропадут ли наши долларовые буажки скажем к концу года,если доллар перестанет быть мировой валютой,ведь ни для кого не секрет,что Америка уже готовится выпустить новую валюту..
Андрей Ананьев
2 фев 2009 в 23:14
К концу года наверное не пропадут еще. Слухи по амеро - интересная штука, но знаете что меня напрягает? То что «ни для кого не секрет»:) Если все знают - то этого с некой долей вероятности не будет. Потому как как всегда всех должны нае..кхм..обмануть:)В общем я, например, пока не уверен в том что это реальность.Тем более вы вот сами про скупку пишете - доказательство эффективности экспорта американской инфляции. Перекладывают свои проблемы всем остальным на плечи, очень эффективно.А вообще лучше уж брать евро если на то пошло, оно дольше продержится если что.
Максим Козырев
3 фев 2009 в 6:11
«#39Ваня Трофимов 2 фев 2009 в 20:59»Моя позиция и её аргументация соответствует позиции Андрея практически дословно:»#40Андрей Ананьев 2 фев 2009 в 21:14К концу года наверное не пропадут еще. Слухи по амеро - интересная штука, но знаете что меня напрягает? То что «ни для кого не секрет»:) Если все знают - то этого с некой долей вероятности не будет не будет. Потому как как всегда всех должны нае..кхм..обмануть:)В общем я, например, пока не уверен в том что это реальность.Тем боле евы вот сами про скупку пишете - доказательство эффективности экспорта американской инфляции. Перекладывают свои проблемы всем остальным на плечи, очень эффективно.А вообще лучше уж брать евро если на то пошло, оно дольше продержится если что.»Добавлю.Если хотите обезопаситься - храните в евро.Доллар скорее всего будет более эффективным вложением.Но и более рисковым - слухов будет море распускаться.Рухнувшая пирамида капитализации оставила кого не удел, кого с малым объёмом доходной работы целое море финансовых спекулянтов.Чего им ещё делать то?Работать они не умеют.Разрешению кризиса не помогут - квалификация не та.Аналитики из них заточенные на поиск эффективных спекулятивных сделок при весьма упрощенном понимании финансово-экономической системы - большая сложность понимания лишь мешала бы им обычно в оперативности и практической нацеленности анализа.А вот фантазия и сценарность мышления хорошая.Так что распусканием выгодных слухов и зарабатыванием денег на легковерных и будут заниматься.То на рассказах о том, что скоро фондовый рынок начнёт расти и сейчас нужно правильно покупать.То на рассказах о том, что резко обвалится доллар.И т.п.Самая лучшая, по моему, кризисная фантазия впариваемая спекулянтами на полном серьёзе с дописанной для стёба концовкой приведена здесь:»#119Максим Козырев 8 дек 2008 в 13:01http://vkontakte.ru/board.php?act=t&tid=3981779&..»
Андрей Ананьев
3 фев 2009 в 20:50
http://www.finam.ru/analysis/newsitem381DA/default.aspОчередной сценарий кризиса, но довольно грамотный и небезынтересный. Советую ознакомиться. Вкратце - сценарий укрепления доллара, т.е. противоположный сценарию гиперинфляции. Кто что думает?
Даша Молчанова
20 мар 2009 в 4:24
В период глобального экономического спада весьма интерсно создание единой экономической системы. Доллар в скором времени станет пережитком прошлого и реально назревает вопрос о создании универсальной валюты.. У кого какие мысли по этому поводу.. Может бред это все, и не нужны миру единые деньги?) Влад Бондарев 20 мар 2009 в 0:57Единые деньги утопия!!!У каждого государства должна быть своя валюта!!!Без этого экономика государства рухнет и это будет уже не государство))Также нацвалюта это стимул к развитию страны! Андрей Ананьев 20 мар 2009 в 1:28Единые деньги есть, золото) Утопия не утопия, но так было и собсно будет) Только у нас в России на эти деньги почему-то НДС действует:D
Андрей Василевский
29 мар 2009 в 19:46
12«альтернатива швейцарские франки» Вряд ли.Сейчас у их банковского сектора колоссальные проблемы. А он по отношениею к ВВП аномально велик.Швейцарский банк недавно проводил прямые интервенции на снижение курса франка.Так что альтернатива более , чем сонительная10 «уже понятно всем и давно, штатам выгоден слабый доллар, т.к. это обесценит их долги. И они делают всё, чтобы доллар рухнул» Все - это очень сомнительная компания.Умеренного ослабления доллара США может быть и хотели бы, но не краха явно. И не в связи с долгами, в первую очередь, а в связи с торговым балансов. Большая часть их долга внутренняя и обслуживается при нынешних минимальных процентах покабез особых проблем. А принципиальна возможность занимать дальше, которая при «крахе» сразу закрылась бы.13 Амеро очевидная утка. Почитайте хотя бы тут http://denga.ru/articles/85/248
Роман Молчанов
29 мар 2009 в 20:09
Вести финансовые операции в валюте какого-либо государства (в основном на данный момент это США) - значит признавать за этим государством право глобально влиять на рынок, что недопустимо. Это доказано последнимивосемью месяцами. Так?Доверять те же операции искусственной валюте (типа Евро) - лишать кого-либо прав на «глобальные влияния», а также терять ответственного: какая бы не была плохая валюта (например, доллар), она принадлежит государству, а не весьма условному политическому союзу. Т.е. государство имеет обязательства за оборот этой валюты, которые (обязательства) ЕС просто не может выполнять.Обеспечение купюр золотым (или любым другим) эквивалентом является единственной возможностью нормального регулирования рынка. Такой вывод я могу сделать, опираясь только на базовый курс экономики школы и неэкономического института.
Олег Ивахненко
29 мар 2009 в 23:13
вот все говорят потеря доверия к доллару и.т.д.однако сейчас ореальным доверием как и прежде пользуется только правительство США да и вырос он с лета:))))и последние заявления ФРС сильно его не поколебали и золото не может пробить 1000:))хотя об этом трещат уже давно:))))понимаете для всей мировой элиты отказ от доллара смерти подобен:)))))это вызловет такие потрясения что будет полный кирдык
Роман Молчанов
30 мар 2009 в 1:28
Извените, не понял смысл фразы «золото не может пробить 1000».Для мировой экономики ещё большей проблемой может стать безграничное использование бумаги, подкреплённой только той же бумагой. Аналогия: если ветхий дом находится на грани разрушения, бессмысленно клеить обои и менять лампочки в подъездах. А именно этим весь мир и занимается искусственно поддерживая дороговизну доллара.Прошу прощения за оффтоп:Кризис - любые товары (промышленность, с/х, услуги) могут производиться в тех же объёмах, но.. ссылаясь на непонятный кризис производство падает. КАК бумага, служащая всего лишь промежуточным товаром для исключения прямого бартера, мешает производить??? Люди стали меньше выращивать (строить, обслуживать и т.д.)? Люди стали меньше потреблять?
Олег Ивахненко
30 мар 2009 в 3:08
Пока использование бумаги приводит к поступательному развитию:))или вы хотите сказать что мир после отмены Золотого стандарта стал хуже?наличие вечной инфляции заставляет людей тратить и инвестировать:)))а не копить тем самым обеспечивая прогресс:)для центрального банка важно обеспечить в.т.ч. покупательскую способность той бумаги:))))в те моменты когда она падает банк подымает ставку:)))но вы не забудьте если банк печатает деньги как вздумается ему не трудно посчитать при какой ставке начнутся дэфолты и т д:)))вот мы и подымали до 5.25%начались дэфолты и т д:))случился кризис:))))покупательская способность денег увеличилась терь моно опять опускать:)))страшно было прошлым летом когда производство падало а нефть 147 стоило это было похоже что народ теряет доверия к ден знакам:))но потом доверие вернулось:)))))и всё вернулось на круги своя:)))а золото ну было бы логично что в условиях такого тотального недоверия к валютам что бы золото хотя бы установило новый исторический максимум:))))Знаете какой актив оказался лучшим за последнее время американские облигации:))))
Роман Молчанов
30 мар 2009 в 4:08
После отмены обеспечения валюты золотом появилось чрезмерное количество, уж извените, нахлебников, которые не производя реального блага наживают состояния.»наличие вечной инфляции заставляет людей тратить и инвестировать:)))а не копить тем самым обеспечивая прогресс», т.е. инфляция - благо? Ни одна страна, которая испытала резкое падение стоимости своей валюты, не получила от этого ничего хорошего. В лучшем случае - экономика стопорилась. В худшем (а точнее - обычном) варианте - наблюдался падение всех основных показателей качества жизни населения и развития государства (не беру в расчёт паразитирующие слои населения, которые и во время чумы умудряются наживать капитал).Американские бумаги оказались самыми выгодными, так как их поддерживал весь мир: если непрерывно под большим давлением накачивать прохудившееся колесо, то оно останется наполненным воздухом. Предположим ситуацию, что валюта Конго является основной на мировом рынке и в экономику Конго вкладывает баснословные суммы всё мировое сообщество (т.е. ситуация, в которой сейчас находится США); и Конго станет самым привлекательным для различного рода инвестиций местом..Короля делает свита, и без асетической поддержки всего мира США обнищает за считанные года (если не месяцы).
Олег Ивахненко
30 мар 2009 в 4:37
К сожаленью любая страна в мире из развитых я не имеюю ввиду совсем уж отсталые, обнищает без остального мира:))))если в 30-е годы протэкционизм только усугубил проблему то уж в наше время и подавно что усугубит:)))инфляция не является проблемой пока доходы большинства растут быстрее цен:)поверьте:)))дефляция куда страшнее:)))а кого вы считаете нахлебниками кстати?но почему то самым привлекательным местом были и остаются штаты а не Конго почему другой вопрос:)))и смена этой системы возможна только через такие потрясения в которых не заинтересован никто:)))кстати США как ни странно ещё достаточно самодостаточная страна:))14% импорт у них от ВВП и где то 10% экспорт:)))кстати вы не учли что экспортируют США и что импортируют:))))очень много из того что они импортируют сложно произвести не закупив их средств производства:)))Как я понимаю инфляция вредна тогда когда рост цены товара очень сильно превышает рост спроса:))))А и ещё вот вы говорте:))что весь мир закачивает деньги в Америку:)))только по сути у Америки нет внешнего долга:))))он весь в долларах так что по сути Америка кредитует саму себя:))а рост валюты тоже часто оказывается губительным посмотрите на экономические показатели Японии в последнии месяцы:))))
Ульяна Іщенко
1 апр 2009 в 18:07
Доллар пока что останется лидирующей валютой. Поскольку после войны в Ираке, евро утратило свои позиции в регионе Ближнего Востока.
Олег Ивахненко
1 апр 2009 в 22:26
Ульяна а у евро когда то были там позиции???Нефть торгуется за доллары валюты многих стран региона всю жизнь привязаны к доллару:)))даже у Ирана большая часть резервов в долларах:)
Калита Финанс
3 апр 2009 в 14:27
Можете почитать статьи нашего аналитика Дмитрия Голубовского «Новый Бреттон-Вудс - станет ли SDR заменой доллару?» и «Заменит ли новая мировая валюта (SDR) американский доллар?».Ссылка на его авторскую колонку http://kf-news.ru/category/kolonka
Антон Любич
12 апр 2009 в 14:57
Альтернатив у доллара много и имя им - легион. Другое дело, если вопрос ставится - «альтернативная долларовой денежная система, при которой не возможен кризис, подобный сегодняшнему». Тогда ответ будет один. Поскольку причина сегодняшнего кризиса - отрыв денежной массы от товарной. То выход из кризиса - возврат от квази-денег к истинным деньгам, т.е. деньгам, имеющим товарное обеспечение. Проще говоря, золотой стандарт.
Роман Молчанов
12 апр 2009 в 15:01
А возможна ли система, в которой денежная еденица является фиксированной долей от потребительской корзины?
Антон Любич
12 апр 2009 в 15:10
Это теоретическая конструкция. Ее предлагал, например, Соррос. Но эта трудоемка и громоздка. А это значит, повышает возможности манипуляций и мошенничества по сравнению с относительно простыми и надежными системами монометаллизма или биметаллизма.
Ульяна Іщенко
12 апр 2009 в 18:18
Амеро - свободная валюта для США, Мексики и Канады, над которой сейчас работают!!!
Кирилл Шмидт
12 апр 2009 в 20:30
Есть идея по синтетической валюте, что-то вроде СДР:Берем за основу тот же состав что и в СДР - корзину валют, евро + доллар + фунт + йена.Создаем специальную товарную биржу, на которой ведутся торги commodities с расчетами в СДР.Для доступа на биржу, как водиться нужно открыть счет у специального брокера. Чтобы приобрести СДР для торгов на этой бирже необходимо в обязательном порядке поставить брокеру именно корзину валют, причем курс СДР / корзина валют должен определяться в режиме торгов - спрос/предложение.Таким образом мы размываем влияние монопольного национального права эмиссии на товарный рынок. Дополнительная эмиссия доллара для покупки СДР вызовет разбалансировку спроса и предложения, сместив обменный курс СДР к доллару и корзине валют. Влияние же этой эмиссии на товарный рынок будет ограниченно.При этом стоит ограничить использование СДР только торгами на этой спец. бирже + обмен между ЦБ.
Роман Молчанов
12 апр 2009 в 20:42
Антон, извените, я полохо понимаю эконмическую терминологию (два года в шклое и полгода в институте). Но, в моём понимании, отталкиваться от реального продукта - это стабильнее и как-то полноценне, чем как сейчас, от условной денежной единицы.
Антон Любич
12 апр 2009 в 22:01
Соглсен с Вами, Роман. Поэтому я и являюсь сторонником золотого стандарта. Он реален и привязан к денежной массе. В статье, ссылку на которую я давал, есть отличный график (в комментарии), отражающий справедливость этой гипотезы.
Олег Ивахненко
13 апр 2009 в 3:44
вы в начале в причинах разберитесь Антон не денег слишком много напечатали а наоборот слишком много всяких ценнных бумаг и финнасовых инструментов выпустили:)))деньги за время кризиса стали только ценнее:))а ресурсы все ваши подешевели:))
Павел Юрченко
13 апр 2009 в 12:40
От золотого стандарта вообще красиво так ушли. Имхо, дело не обошлось без подкупа людей на Ямайке.
Рустам Ахмеров
13 апр 2009 в 15:26
«#68Павел Юрченко 13 апр 2009 в 10:40»Отказ от серебра и полный переход на золотой старндарт проходил не менее изящно.
Денис Русаков
14 апр 2009 в 10:51
Доллар только номинально сейчас мировая валюта, ничем не подкрепленная. Может это и утопическая мысль, но на мой взгляд другого просто не дано - нужно создавать мировую валюту. Причем это не должна быть валюта какой-то определенной страны или объединения стран. Я не думаю, что сейчас хоть кто-то хочет зависеть от американских экономистов и ждать, пока они придумают очередную пирамиду для спасения СВОЕЙ( подчеркиваю - своей, на остальных им плевать) экономики (очередные деривативы). А потом, лет через 20, эта пирамида рухнет и принесет еще больший кризис.Очевидно же, что янки не способны построить здоровую экономику - поднялись на 2-х мировых войнах и с тех пор живут от кризиса к кризису на аферах мирового масштаба (это не является здоровой цикличностью)
Александр Ковалёв
14 апр 2009 в 17:10
#68Павел Юрченко 13 крас 2009 а 10.40»От золотого стандарта вообще красиво так ушли. Имхо, дело не обошлось без подкупа людей на Ямайке».Зачем было подкупать людей на Ямайке, когда уже несколько лет прошлоу, как Никсон отказался от размена на золото?:)
Игорь Мандрин
14 апр 2009 в 18:42
А как насчет электронных денег МВФ, в который сейчас хотят вложиться крупнейшие экономики мира (Россия тоже внесет свою лепту)? В качестве мировой сойти может. Тут главное жесткое законодательное и нормативное регулирование всей этой кухни, иначе опять уйдем от равенства «валютная масса=все товары и услуги»
Александр Ковалёв
14 апр 2009 в 19:28
В 1944-45 уже один раз в МВФ вложились:)
Денис Русаков
14 апр 2009 в 23:30
Этот кризис показывает, что мир еще не готов к электронным деньгам. Нужна твердая валюта.
Игорь Мандрин
15 апр 2009 в 0:32
Ну мы же не говорим об электронных деньгах у каждого. Речь об эквиваленте в расчетах между странами. Здесь можно хоть специфический вид бананов в качестве валюты использовать, главное чтобы их не могли выпускать сколько угодно, ничем не обеспечив, и чтоб они не портились. Деньги - это в любом случае лишь символ, эквивалент. Основной вопрос в том - эквивалент чего, собственно. Кто готов выступить той системой, которая будет держать этот эквивалент под контролем и не даст ему повторить судьбу зеленой бумажки?
Игорь Мандрин
15 апр 2009 в 0:34
Честно говоря, я сам в МВФ не очень-то верю. Это просто как один из вариантов. А к чему на самом деле придем, покажет время. А в этом обсуждении просто решиться вопрос кто из нас лучший Нострадамус )
Антон Любич
15 апр 2009 в 1:34
Олегу Ивахненко:я не сомневаюсь, что Вы разобрались во всех причинах и их чудесно понимаете. Квази-деньги, которые Вы именуете деньгами, чрезвычайная ценность, а ресурсы - дешёвка. Хорошо. Финансовых инструментов слишком много. Они не нужны. Тоже хорошо. Скажите, Олег, а если ресурсы - дешёвка, и финансовые инструменты - тоже не нужны. Зачем Вам нужны деньги? Не сомневаюсь, что Вы, как разобравшийся человек, поможете разобраться мне в этом вопросе. Заранее спасибо.
Олег Ивахненко
15 апр 2009 в 2:49
просто когда ресурсы дешёвка например несколько месяцев назад нада было покупать ресурсы:)))ту же нефть по 30:)))денег на мой взгляд в классическом понимании сейчас в мире нет:)они не выполняют функцию накопления нельзя копить то чего предложение не ограничено:)))доллар и евро и рубль это не деньги а платёжное средство:)
Олег Ивахненко
15 апр 2009 в 2:52
и я негде не говорил что ресурсы впредь будут дешеветь а деньги дорожать:)))я говорил что за время этого кризиса покупательская способность доллара увеличилась :)и я убёждён что этот кризис специально для этого и устроен:))потому что до этого кризиса деньги обесценивались с феноменальной быстротой:))
Максим Козырев
15 апр 2009 в 3:07
«денег на мой взгляд в классическом понимании сейчас в мире нет:)они не выполняют функцию накопления нельзя копить то чего предложение не ограничено:)))»Но деньги и раньше выполняли функцию сбережения, а не накопления.Неидентичность этих понятий была хорошо разведена Кейнсом.Кто-то возможно отметит того, кто до Кейнса эти понятия уже развёл.Функцию сбережения покупательной способности они выполняли.А накапливался уже капитал, а не деньги.Просто бытовое понятие «копить» идентично экономическому термину «сберегать», а не «накапливать»
Олег Ивахненко
15 апр 2009 в 3:10
просто после отмены золотого стандарта вам практически вседа гарантирован инфляционный т.н. налог:)вот, что я имелл ввиду:)100К долларов 20, 30 лет назад совсем не то что 100К долларов сейчас:))но переодически устраиваются дефляционные встряски называются кризис!!!какая кстати по сути разница между долларом рублём евро или другими валютами???по моему никакой и те и те не обеспечены ничем:))кроме воли центробанков:))и традиции использовать их как платёжное средство в различных юрисдикциях:))все кому нравится золотой стандарт попросите платить себе зарплату золотом:)))
Максим Козырев
15 апр 2009 в 3:24
Да, инфляционный налог гарантирован, лабы не было сбережений без инвестиций.Это и по Гегелю так в Философии собственности.Вещь становится собственностью того, кто лучше может её использовать.А если человек не использует деньги по большинству их функций, а только сберегает, то хреновый он их собственник.Вероятно, и попали к нему они недостаточно закономерно, раз не использует.Меньше ему нужны, чем другим.Вот и теряет он их частичку инфляционно.Когда более серьёзный дисбаланс в денежном обращении, например, как в начале 90-х в России, то и теряемая чать была большой.Кризисы не устраиваются, а происходят.Действительно периодически.Они раньше так и назывались «периодические кризисы».У Туган-Барановский, например,использовал именно этот термин.Потом уже, когда стали смотреть на них как на частный случай всей совокупности экономических циклов, то перешли к термину среднесрочные циклы конъюнктуры (или экономические циклы).Или ещё циклами Жюгляра называют их по признанному автору их первичного описания
Олег Ивахненко
15 апр 2009 в 16:58
ну конечно они сами происходят но момент под них хорошо подбирается:)сами посудите ФРС единственный производитель долларов монополист:))но бесплатно он их никому не даёт:)))следовательно регулируя ставку ему оч легко расчитать когда пойдут массовые дэфолты и наступит кризис:)всё:))кризисы дорлжны случатся иначе доллары продукция ФРС обесценится:)
Денис Русаков
15 апр 2009 в 19:56
Сейчас напечатали денег во всем мире столько, что на них можно купить весь мир 10 раз и при этом их не хватает населению.. я много раз задавал себе вопрос, почему так.. Хотелось бы узнать мнение участников, какие ошибки экономической науки к этому привели?
Олег Ивахненко
15 апр 2009 в 20:32
незя купить весь мир на эти деньги:)))мир тоже подорожал минимум в 10 раз инфляция этот процесс называется
Денис Русаков
15 апр 2009 в 21:11
я знаком с понятием «инфляция», подкалывать не надо, я говорю о реальном положении дел
Денис Русаков
15 апр 2009 в 21:13
советую вам углубиться в изучение этой проблемы, как это сделал я, а то еще начнете знакомить меня с понятием «инфляция продуктов питания))))))
Олег Ивахненко
15 апр 2009 в 22:41
я не подкалываю я вам правду говорю:))вы не купите мир за те деньги которые напечатаны:)))вам его никто не отдаст:)))
Денис Русаков
16 апр 2009 в 9:59
то, что не отдадут - это другой вопрос. я говорю о совокупной стоимости товаров и услуг во всем мире и общей денежной массе
Олег Ивахненко
16 апр 2009 в 18:16
да только ене забудьте очень много жтих денег должны вернуться назад в центральные банки почти всё это долги:)так что усё уважаемый регулируется:))
Алексей Сахарная Куколка;) Окуловский
16 апр 2009 в 19:38
к золоту надо вернуться! но США точно будет против=)
Алексей Сахарная Куколка;) Окуловский
16 апр 2009 в 19:40
есть кстати хороший документальный фильм про деньги. Что такое деньги спросите вы?! а деньги-это новые образовавшиеся долги.
Олег Ивахненко
16 апр 2009 в 21:52
Я не понимаю почему все так хотят к золоту у вас что золота много?вы хотите что бы кризисы продолжались лет по 10 экономические, по вашему мир при золоте был лучше?Кстати ФРС на первом месте по запасам золота:)))человеческий прогресс пошёл куда быстрее при отказе от золотого стандарта:)кстати ишё вопрос золото, все говорят вот деньги фиатные ничем не обеспеченные а золото его что есть пить можно?
Денис Русаков
16 апр 2009 в 22:29
Олег Ивахненко, я как раз и задаю вопрос, насколько неэффективно работают эти институты, если денег все равно не хватает. Урока экономической теории я не просил
Олег Ивахненко
16 апр 2009 в 22:32
Мля а почему их должно хватать и кому их не хватает?если всем всего будет хватать движения вперёд не будет и мы деградируем:))у всех знаете потребности разные:))как раз таки в этом то и показатель эффективности рабыты этих институтов что деньги свою покупательскую способность не теряли::)что вроде денег много но всем они нужны:))
Денис Русаков
16 апр 2009 в 22:57
то есть вы считаете, что главная задача экономических институтов - сохранение покупательской способности денег?
Алексей Сахарная Куколка;) Окуловский
16 апр 2009 в 23:05
как я понял да
Олег Ивахненко
16 апр 2009 в 23:24
основная задача финансовых институтов постоянное производство денег, но и что бы при этоим они сохраняли покупательскую способность при этом я имею ввиду такой финансовый ресурс как центральный банк:)
Денис Русаков
17 апр 2009 в 10:56
Вы в курсе такой функции экономики, как распределительная??? Так вот я именно про нее спрашиваю. Вы, видимо, меня не так поняли. Перефразирую: «Насколько неэффективно РАСПРЕДЕЛЕНИЕ денег, если их напечатано в 10 раз больше, чем нужно и, все равно, не хватает?»
Олег Ивахненко
17 апр 2009 в 23:51
вы знаете очень трудно об этом судить в конце концов наша система сформировалсь в общем то эволюционно:))значит это достаточно эффективно:))а что считать эффективно?всем всего хватать не будет в любом случае:)
Денис Русаков
18 апр 2009 в 13:03
То, что хватать всего всем не будет - это аксиома. Мне интересно, зачаем печатать такие массы денег, если надо просто ускорить их оборот?
Олег Ивахненко
18 апр 2009 в 18:28
Ну так если оборот тормозится как сейчас во время кризиса кода как в штатах идут не в экономику а на покупку гос облигаций:)то надо увеличить их количесвто что бы руки жгло:) а как вы предлагеаете ускорять их оборот?по моему вечный инфляционный налог очень хороший ускоритель:)
Денис Русаков
18 апр 2009 в 18:49
В разумных пределах - да.
Денис Русаков
18 апр 2009 в 19:54
я не пробумажку, а про инфляцию
Олег Ивахненко
18 апр 2009 в 21:25
Я не вам отвечал тут был человек который удалил коммент:))поэтому про бумажку я тоже удаляю
Денис Русаков
19 апр 2009 в 1:06
извиняюсь)))
Рустам Ахмеров
14 авг 2009 в 22:23
АМЕРО — проект банкротстваhttp://halturnershow.blogspot.com/2008/12/urgent-new..Наш комментарий: До ввода EURO первые фотографии новой валюты Евросоюза тоже не воспринимались всерьёз. Живые EURO тоже похожи на цветные фантики огромного размера. Об этом много говорилось на первых порах внедрения новой валюты.переводтут ссылка на всю статью http://www.situation.ru/app/news_s_3241_op_6.htmНе знаю, на сколько правда, но доллар реально снижается, да и читать интерестно. Хотя ссылка на источники в статье весьма сомнительные.
Саша Байрамов
23 авг 2009 в 6:02
соглашусь с Олегом. количеством денег пытаются возместить низкую скорость вращения денег.. об этом сам Беныч (Бернанке который) говорил.
Алмаз Хусаинов
23 авг 2009 в 14:38
мне кажется,доллар изжил себя как мировая валюта,сейчас это просто грязная зеленая бумажка не подкрепленная под собой ничема в будущем думаю будет 2 мировые валюты,считаю 1 из них станет китайская ена,китай как одна из наиболее динамически развивающихся страна второй возможно будет наш рубль
Олег  Наумов
23 авг 2009 в 16:18
Рубль не будет, при нашем положение дел, хорошо что б 1917 год в ближайшее время не повторился..Вообще я ставлю на Индию, как наверное единственную страну необременненную грузом глобальных проблем..
Алмаз Хусаинов
23 авг 2009 в 16:27
но если россия откажется продавать тот же газ,за другие валюты кроме рубля,это сыграет огромную роль в выборе мировой валюты
Саша Байрамов
23 авг 2009 в 20:37
#93ну во первых китайская валюта называется юань. :)) во вторых она искусственно занижается китайским правительством, т.к. 35% китайской экономики это экспорт, и его надо поддерживать низкой валютой. в третьих, страна у которой валюта является мировой резервной валютой, практически обречена на отрицательное торговое сальдо, т.к. она должна покупать больше чем продавать, т.к есть всеобщая нужда в ее валюте. :) так, что китайский юань вряд-ли станет резервной валютой. ну, а про рубль и говорить не будем. :)))американский доллар такая же бумажка, как и все другие валюты. и если она перестанет быт мировой резервной валютой много страшного не случиться. что стала с английским футом после того как он перестал быть резервной валютой? да ничего.
Денис Русаков
25 авг 2009 в 23:21
Саша Байрамов, абсолютно не согласен с вашим постом. Пример американской валюты тому подтверждение. Америка захватила лидирующие позиции на пустом месте, когда ее валюта стала резервной. И никакого отрицательноготоргового сальдо у нее не было.
Олег Ивахненко
26 авг 2009 в 2:49
а резервы господин в какой валюте вытеснение доллара приведёт к их обесцениванию:))
Олег Ивахненко
26 авг 2009 в 4:13
Вы уж тут без личных оскорблений вот вы пишите что у России большие резервы, а в какой валюте эти резервы, в какой валюте вообще номинирована большая часть мирового богатства ответ простой в долларах, а нужно этой элите которое держит это богатство что бы доллар а следовательно их богатство обесценилось:)думаю нет:)
Саша Байрамов
26 авг 2009 в 7:12
#97а место действительно пустое было. после 2-ой мировой войны, она (америка) его и захватила. и совершенно верно, с положительным торговым сальдо! с внутренним долгом в 125% ВВП! так в чем вы абсолютно не согласны? :)))
Саша Байрамов
26 авг 2009 в 7:17
для тех кто кроме советских газет еще что-то читает/смотрит. интересное «ихнее» мнение на этот счет, и многие другие:http://www.cnbc.com/id/32554760
Олег  Наумов
26 авг 2009 в 13:38
После второй мировой войны внутренний долг Великобритании был 200% ВВП, а у СССР и вообще считать нечего, полная разруха, так же как и в Японии, Германии, Восточной Европе, и т.д.Так что 125% у США, при принудительной скупке гособлигаций и соответственно норме сбережений под 30% и практически вертикальном росте ВВП США в годы второй мировой и при нулевой безработице,в конце второй мировой США танков и самолетов производили не меньше чем СССР и в разы больше чем Германия..А сейчас ситуация другая при норме сбережений под 5-6%, при падение доходов бюджета, вся экономика держится только за счет огромного и быстрого роста госдолга, потребление упало на 10% при дефиците в 13-14% ВВП, а представим уберем данный деффицит в итоге сразу падение экономики на 10-ки процентов, теперь элементарный вывод могут США сократить деффцит бюджета ниже 10% ВВП вероятность очень мала, а ставки по долгосрочным бумагам пока низки но могут вырастить. Госдолг сейчас в районе 11,9 триллионов долларов, при ВВП 14, короче 85%, в следующем году как ни крути будет 100%, а в 2011-12 обновим максимум..
Денис Русаков
26 авг 2009 в 14:52
Саша Байрамов. Вы забываете добавить, что они ликвидировали этот долг просто запустив печатный станок. Причем самое интересное, что это не привело к скачку инфляции, так как действительно была большая потребность у всего мира в американской валюте
Денис Русаков
26 авг 2009 в 14:58
Олег Наумов, вы посмотрите на всю историю США. Это история, на протяжении которой одна глобальная афера сменялась другой. Не удивлюсь, если они в ближайшее время придумают очередной «мыльный пузырь», который лопнет лет через 15-20. Я не верю ни этой стране, ни ее экономике, ни ее валюте. Если наше правительство сумеет использовать этот кризис для резкой реструктуризации экономики , переориентировав ее на выпуск качественного готового продукта, то я ставлю в ближайшие 10 лет на рубль
Олег  Наумов
26 авг 2009 в 20:52
На рубль я не ставлю, потому что не сможет, за последнии 20 лет не смогли; сложно поверить что сможет теперь, хотя когда на дне особо падать некуда, но нам удается, надеюсь хотя бы с этой проблемой в ближайшее десятилетие справимся.
Валерия Valex Алексеева
26 авг 2009 в 20:59
Денис Русаков26 авг 2009 в 12:58>> Если наше правительство сумеет использовать этот кризис для резкой реструктуризации экономики , переориентировав ее на выпуск качественного готового продукта, то я ставлю в ближайшие 10 лет на рубль> По SWOT-анализу (немногофакторному) у нас все шансы есть, а на практике «опять двойка».
Валерия Valex Алексеева
26 авг 2009 в 21:01
Олег Наумов26 авг 2009 в 18:52>> На рубль я не ставлю, потому что не сможет, за последнии 20 лет не смогли;> Вы можете доказать, что именно «не смогли»?
Валерия Valex Алексеева
26 авг 2009 в 21:11
Денис Русаков26 авг 2009 в 12:52>> Саша Байрамов. Вы забываете добавить, что они ликвидировали этот долг просто запустив печатный станок. Причем самое интересное, что это не привело к скачку инфляции, так как действительно была большая потребность у всего мира в американской валюте.> Это никоим образом не противоречит монетаристской теории.Инфляция Резервным банком была переложена, «сброшена» в страны (в том числе и в Россию), где доллар ослаблял и подрывал, вытеснял и заменял национальные валюты. Это просто валютная экспансия, и как метод экономического оружия оказался очень эффективным.Подлог с долларом стал ясен и виден после отказа золотого обеспечения. Но количество всегда переходит в качество. Рано или поздно наступит критическая масса и все полетит в тартарары.Про «потребность у всего мира в американской валюте» - улыбнуло.
Олег  Наумов
26 авг 2009 в 21:27
Во первых производственный сектор он как деградировал так и деградирует, износ основных фондов постоянно только растет, второе сельское хозяйство, без комментариев! «На дне», динамика поголовья и обрабатываемых земель тому хороший пример, продолжает сокращаться. Дальше сектор услуг и розничная торговля, но вот они звезды новой экономики, вроде все хорошо, да вот только они росли и держались за счет избыточного потребления, вызванного постоянным притокомвысоких экспортных доходов и безумного кредитования на западе, внешний долг с 2003-2008 год рос вертикально, параллельно росли цены на все сырьевые товары нашего экспорта. Но вот в 2008 году приток прекратился и вскомпенсировать его нечем, поэтому и экономика просела очень быстро и сильно, сейчас вот и цены подросли на экспортное сырье а результата нет никакого в чем дело, а дело в том: как говорится «проедаем последнию оборотку» и дальше будет только веселей, дно еще далеко!
Валерия Valex Алексеева
26 авг 2009 в 21:42
Олег Наумов, а Вы таки не ответили на мой вопрос.То, о чем Вы пишите, имеет место быть, но вопрос мой был другим.Не смогли и не имели целью - это разные вещи.»Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следущие выборы, а государственный деятель - на следующее поколение. (У. Черчилль).
Александр Ковалёв
26 авг 2009 в 22:44
На сайте г-на Сапова есть поучительный рассказ о ежегодной вечеринке спонсоров одного из научных журналов. Стратегия журнала - не принимать пожертвования более 1000 долларов. Типичный спонсор - чета пенсионеров, живущая за счет сбереженных капиталов. Вывод Сапова, с которым я абсолютно согласен, - «самый страшный для власти человек - богатый пенсионер!» (его не припугнешь увольнением, забиранием в армию и т.п.)Традиции Советского союза и России - постоянное обесценение сбережений (для неверящих - в учебники экономической истории). 20 лет золотого стандарта привели к созданию таких людей - обесценить их сбережения печатанием денег было невозможно - потому устроили революционную экспроприацию в 1917.Словом, солидарен с Валерией, - «не смогли или не хотели смочь?» - разные вещи!
Валерия Valex Алексеева
26 авг 2009 в 23:57
Валерия Valex Алексеева написала24 августа 2009 в 7:36Мое мнение, что валюты и валютные рынки действительно либо рухнут, либо эволюционируют (второе предпочтительнее, но менее «реально»). И тогда на первое место выйдут ресурсы (земельные, материальные, человеческие, информация и знания). Именно по этой причине наша страна - легкая добыча и стратегическая цель. И в этой войне мы уже побежденные и порабощенные.Я не алармист, просто описываю ситуацию, исходя из опыта и доступной информации.P.S. Это цитирование моего поста в другой группе (правда, там это было развитием темы).
Олег Ивахненко
27 авг 2009 в 3:33
вот опять таки в информации и знаниях США равных нет:)посмотрите что ни экспортируют каждый доллар их экспорта потом даёт 10 долларов ВВП для других стран:))
Саша Байрамов
27 авг 2009 в 6:24
Олег.#102спасибо за экскурс в историю..кто спорит об этом?»вся экономика держится только за счет огромного и быстрого роста госдолга»с чего вы взяли? я вам уже в другой теме давал скидки на реальный сектор экономики США, пару месяцев назад. ширше надо смотреть на вещи, не обязательно повторять только то, что вам говорят в институте и фильме «бесценный доллар»кстати, воспользовались бы онлайн переводчиком и перевели бы ту статью на английском, которую я давал чуть ранее. увидели бы, Америка уже распланировала свой гос долг до 2019 года в районе 20 триллионов. и??? и еще по долгам.. в плохие времена все увеличивают свой гос. долг. Германия, Япония, Англия, Америка.. в Японии гос долг в марте этого года достиг 200% ВВП.а вообще..что все к этому ВВП привязались? Олег, вот тебе пример (ничего, что я на ты?). пошел ты к проститутке на час, и заплатил ей $100. потом, она попросила тебя сделать ей массаж. ты ей сделал, и попросил у нее $100 за это. по итогу..у тебя $0 заработка, у нее $0 заработка, а ВВП $200! :))) вот и ходи каждый день к ней, удваивай ВВП. :)) еще раз..ширше надо смотреть на вещи. одно из преимуществ Америки перед Россией (на мой взляд), в силу мноих причин, это умение мыслить за «рамками». от этого и идут.. интернеты, имейлы, ай фоны, и мноооооогое друое. у нас это НЕТ. ну это так, лирика.
Саша Байрамов
27 авг 2009 в 6:27
#104Денис»вы посмотрите на всю историю США. Это история, на протяжении которой одна глобальная афера сменялась другой»а, ну да, точно. все это происки масонов с подонками тамплиерами и сионскими мудрецами им потакающими. вроде так? :)
Саша Байрамов
27 авг 2009 в 6:34
#103 & #108»что они ликвидировали этот долг просто запустив печатный станок»вопрос к Валерии и Денису. причем вопрос абсолютно серьезный, без подколов..правда. а расскажите/опишите схему пожалуйста, как Америка уменьшила гос. долг печатанием денег? помню в фильме «бесценный доллар» об этом сказали. но я, будучи занудой и буквоедом, не всегда верю тому, что говорят без объяснения. так вот, я этой схемы никак не понимаю..честно. и еще, если они это тогда сделали, почему не делают сейчас? за ранее спасибо.
Саша Байрамов
27 авг 2009 в 6:54
#112»Мое мнение, что валюты и валютные рынки действительно либо рухнут, либо эволюционируют (второе предпочтительнее, но менее «реально»). И тогда на первое место выйдут ресурсы (земельные, материальные, человеческие, информация и знания). Именно по этой причине наша страна - легкая добыча и стратегическая цель. И в этой войне мы уже побежденные и порабощенные»а чем, простите, Россиястратегическая цель? начнем с более легкого. человеческие ресурсы, информация и знания. люди в России научились лучше работать чем в Японии, Германии, Америке? Россия занимает передовые места в новых технологиях и информации?российские ученые без конца собирают все нобелевские премии по физике, математике, экономике?вот списочки:http://www.slac.stanford.edu/library/nobel/http://ideas.repec.org/nobel.htmlперейдем к более сложному. ресурсы земные.список стран по кол-ву нефти:http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_reservesчто видим..значит Россия на 8-ом месте. возьмем за врага и оккупанта Америку. :)) возвращаясь к списочку видим, что там на первом месте Саудовская Аравия, на втором Канада, на четвертом Ирак, на пятом Кувейт. все эти страны давно спят с Америкой в одной постели. напрашивается вопрос, зачем Америке российская нефть?список стран по природному газу:http://www.infoplease.com/ipa/A0872966.htmlвидим, Россия впереди планеты всей. но опять НО. Америка и сама на 5-ом месте, ну а если еще и добавить многочисленные дружественные страны, то дела вообще впорядке. ну если еще учесть тот факт, что запасов натурального газа в Америке на данный момент на сотни лет вперед.. то в чем вопрос? неужели кто-то сомневается, что через 100 лет будет много разного альтернативного топлива?
Андрей Ананьев
27 авг 2009 в 13:09
Саша привет)Насчет долга и правда интересно услышать, хотя бесспорно механизмов для этого хватает. Напечатать например баксов и выкупить на них трежеря у всех:) Но вплоть до недавнего времени этим вроде не занимались.А по поводу ценности России для захватчиков - да, нефть, газ и металлы сейчас не актуальны и мировое сообчество здесь пекрасно обойдется без нас. Слышал как-то цифру, что Россия занимает долю европейского газового рынка всего 27%. А мы все кричим что Европа без нас замерзнет. Касательно человеческих ресурсов - все ценное уже давно выкачали за бугор. Однако кое-что осталось.. Русская духовность..)) А если серьезно и прагматично - ЭКОЛОГИЯ! Мягкий климат, огромные незаселенные чистые просторы.. ЧИСТАЯ ПИТЬЕВАЯ ВОДА!!! На Ближнем Востоке вода давно уже дороже нефти, скоро так будет везде. И только в России этой воды завались. Ну не западло ли?) Я бы на месте Мирового Правительства только ради этого закидал бы нейтронными бомбами европейскую часть России, а остальное заселил:D
Саша Байрамов
27 авг 2009 в 14:48
#118привет Андрей. рад видеть! по поводу воды и т.д.- интересно! надо будет подумать.. стат. данные посмотреть. после работ отвечу.
Олег Ивахненко
27 авг 2009 в 16:39
Канада тоже огромная не заселённая страна:)))и климат как в Сибири на большей части терриории:)
Денис Русаков
27 авг 2009 в 16:47
Саша Байрамов.Попытка записать меня в сторонники теории заговоров смешна. Вместе с тем я смеюсь над вашими «глубокими познаниями» в истории. Внимательно изучите всю историю США от возникновения до сегодняшнего дня, и Вы увидите, что мой пост верен во всех отношениях. Я не прячу смысл между строк, не ищите его там. Я говорю прямо.
Андрей Ананьев
27 авг 2009 в 19:24
Я конечно про захват России Мировым Правительством ради воды шутя писал, но.. в каждой шутке есть доля шутки. С водой насколько мне известно проблемы в мире действительно есть, весь мир кроме России уже давно ее бережет, только у нас целый день из кранов хлещет на полную)) А приснопамятные прожекты Лужка по повороту вспять сибирских рек?.. Лужок тоже не дурак, знает на чем деньгу срубить можно)) ИМХО в ближайшие десятки лет, если не годы, это станет гораздо более актуальным, нежели энергоносители, коих сейчас завались. Да и альтернативные энерготехнологии, как справедливо Саша заметил, если надо будет задействуют.Канада тоже, кто спорит, одно другому не мешает)) Единственное вот не знаю как у них там с катаклизмами? На бОльшей части территории России, что тоже немаловажно, никакой тектонической активности, никаких цунами, смерчей и пр. Особенно если с югом США сравнивать, который круглый год чем-нибудь колошматит. Так что как не неприятно может быть русофобам и прочим товарисчам, Россия все-таки уникальная территория, на которой есть все для жизни. Еще бы государство и люди соответствовали(Мм, по сабжу - грядет мощный дефляционный эпизод по доллару, как считаете? Думаю должно хорошо жахнуть вверх перед тем как доллар окончательно пойдет туда, куда ему и дорога)
Стас Липин
27 авг 2009 в 23:24
Уважаемые Господа. Я, конечно, понимаю все Ваши разговоры. Уверен, очень занимательно рассуждать на темы останется ли бакс мировой валютой, а если нет, то что придет ему на смену. Одни говорят: «бакс форево!», другие: «земля ему пухом». Одни пророчат на его место рубль, йюань, евро, или уж совсем греющую любому жителю Земли душу, долгожданную новорожденную АМЕРО (Алилуя!), будущую валюту Североамерикансткого Союза (самого большого по занимаемой площади «государства в мире»). Да и самого президента США Барака Обаму, уже не двусмысленно именуют в отечественных СМИ президентом соединенных государств Америки (http://vkontakte.ru/video143814_120007356). Боже упаси, считать данную произнесенную ни раз «оговорку» доказательством чего-то, а уж те более реальности САС.А если серьезно, то никому из Вас даже в голову не пришло, что человечество сегодня стоит на пороге революционных, а точнее, эволюционных преобразований нашего с вами социума. Происходит отказ от современной нам идустриальной основы человеческих отношений (денег в привычном нам сегодня понимании этого слова), к поспиндусриальному социальному устройству мира - информационной цивилизации нового (мирового) порядка.Возможно самый известный футуролог и теоретик информационной цивилизации Элвин Тоффлер в своей книге «Революционное богатство. Как оно будет создано и как оно изменит нашу жизнь», 2006г. пишет: «Подобно другим ключевым элементам капитализма, деньги переживают самую стремительную и глубокую революцию за многие века, революцию, которая создаст совершенно новые формы, новые способы выплат и платежей, и деловые возможности обходиться вообще без денег». (Глава 40. Управление завтрашними деньгами», стр. 289).Кому как не ФРС, этого бы не знать. Возможно именно по этой банальной причине – эволюции денег, и вызвана волна материалов, видеофильмов и иной «разоблачительной» информации о деятельности (читайте, злонамеренной деятельности) данного заведения по производству зеленой бумаги для всего населения Земли. Вот так вот, сто лет они что-то там печатали, и вот нате вам, вдруг все поняли, что они «в действительности» там делали. Дескать, современные технологии дают народу путь к правде. Смешно.Мое личное мнение, ФРС намеренно дискредитирует саму себя, потому как уже подготовлена замена старой, отжившей свое индустриальной системы социального взаимодействия, на новую, построенную на принципах постиндустриальной цивилизации.По этой простой и банальной причине, я больше поверю в отказ от бумажной основы денег в пользу чипизации, нежели в утверждение старого варианта прошлой системы.Если для кого-то чипизация кажется чем-то фантастическим, позволю заметить, что революционный переход «денег» в их современный и привычный нам с детства «бумажный вид», в свое время тоже казался фантастическим предположением.И в заключение. Возможная чипизация населения планеты может оказаться революционным шагом в самом понимании «денег». Другими словами в чипах привычных нам «цифр» может и не быть. Возможно, что каждый будет носить в себе «синие», «зеленые», «красные чипы» и в соответствии с их классификацией иметь доступ к материальным и духовным благам. Кажется фантастичным? Что ж, история покажет.Все что я хотел здесь сказать, это то, что пара бы уже начать мыслить другими категориями, а не переливать из пустого в порожнее.
Олег  Наумов
28 авг 2009 в 0:21
Саша Байрамов.Я просто привел элементарную математическую модель,для меня есть один закон любая функция с экспоненциальным ростом заканчивает свое существование разрывом, а все ожидания американского правительства что и как тратить, это все-таки ожидания. По поводу того сколько и что США производят можно спорить долго и безрезультатно.Стас Липин написал важную вещь: что есть два типа пользователей в этой теме; можно просто назвать тех кто проамериканской специфики и антиамериканской и субьективный фактор владствует над нами сначала психология, а потом разум. Для кого-то слова Бени Бена закон а кто-то модели алексаворда читает, кто-то верит в сектор высоких технологий США и их финансовый рынок, а кто-то читает модели волнового анализа.Напоследок слова сказанные уже достаточно давно, одним биржевым спекулянтом:»Отказ человека временами воспринимать закон природы - это тоже один из законов природы. Человек склонен к вере в то, что законов природы не существует (или скорее что они не применимы в данном случае). Человечество верит в то что можно потеблять, то что не произведено, что долги не нужно возвращать, что обещания равносильны богатству, что бумага есть золото, что польза не требует затрат, а страхи порождаемые разумом исчезнут, если на них не обращать внимания или смеяться над ними..»
Андрей Ананьев
28 авг 2009 в 0:37
#123#124Господа, мне кажется то о чем Вы говорите все так или иначе интуитивно понимают. Даже если в этом не признаются другим и самим себе (что и понятно, все любят стабильность), то, гм, одним местом все равно чувтсвуют грядущие изменения. Изменения будут - не сейчас, так через год, два, ну максимум десяток лет. Вот только о структуре будущего «постиндустриального» или еще какого общества мы можем только пространно рассуждать, точно так же как про судьбу доллара. И то и то - не более чем гимнастика для языка и немного мозга:)Кстати, никто не знаком с опусами т.н. «лингвистов», http://halfpasthuman.com/ ?
Стас Липин
28 авг 2009 в 1:22
Кстати, я забыл упомянуть подаренную нашему президенту манетку новой мировой валюты http://www.vz.ru/news/2009/7/10/306176.html
Саша Байрамов
28 авг 2009 в 7:30
ну.. по порядку. :))#121Денис, а вы умеете конкретно вести беседу???? «Внимательно изучите всю историю США от возникновения до сегодняшнего дня, и Вы увидите, что мой пост верен во всех отношениях». что это занчит? только конкретно без «воды».у меня к вам два конкретных вопроса:1) опишите/расскажите схему, избавления США от внешнего долга, путем печатанием денег?2) «Это история, на протяжении которой одна глобальная афера сменялась другой». расскажите мне об этих аферах.надеюсь на конкретные ответы с фактами и ссылками. на лозунги отвечать не буду. я их в пионерском детстве наслушался.
Саша Байрамов
28 авг 2009 в 7:47
#122Андрей, каждая страна и территория чем-то уникальна. :))в Америке, с августа по октябрь, только юг страны подвержен ураганам. т.е. Техас, Луизиана, Флорида, Джорджия, Каралайнам достается немного тоже. так же подвержена землетрясениям Калифорния. да вроде как и все, по большому счету. :)) еще 40 штатов с обычным климатом осталось. :)так, что думаю, нам стоит расслабиться никто на наши реки, озера, леса не позариться. :))»грядет мощный дефляционный эпизод по доллару, как считаете? Думаюдолжнохорошожахнутьвверхпередтемкакдолларокончательнопойдеттуда, кудаемуидорога»одефляциивАмерикеужениктоничегонеговоритпочти. восновномговорят, чтодолларидальшебудетплавноопускаться.почитайвотэтустатейку, оченьинтересная:http://www.cnbc.com/id/32582211обративниманиенасловаканадскогомин. финансов:»A second important risk (for the Canadian economy) is the possibility of persistent strength in the Canadian dollar, which would work against the positive factors that I mentioned earlier..If a stronger dollar were to alter the path of projected inflation relative to that presented in our July Monetary Policy Report, we would need to take that into account. As we have said before, even though we are at the effective lower bound for our policy rate, we retain considerable flexibility through the use of unconventional monetary policy instruments, including quantitative easing.»нуиконечноНиколяСаркози:»Yesterday, France's Prime Minister Sarkozy stated that the Euro cannot be alone in bearing the weight of foreign exchange adjustments.He said that we must avoid excessive and destabilizing currency fluctuations.This ignited a US dollar rally as it indicated that Europe realizes their exports will suffer as the US dollar weakens and the Chinese yuan remains effectively pegged to the US dollar.»вообщем, нетаквсеипросто. :))иещеоднаприкольнаястатейкапротрежерис:http://www.cnbc.com/id/32583007ФРСужеточнорешилнепокупатьбоьшеначинаясОктября. атрежерис, несмотряненачто, разлетаютьсянаура! америкосысамившоке. :)там, кстати, слайдшоуесть: 16 самыхбольшихдержателейамериканскогодолга. 3 из первой 5 внутренние институты.
Саша Байрамов
28 авг 2009 в 8:46
#124Олег»По поводу того сколько и что США производят можно спорить долго и безрезультатно.»тут как раз спорить нечего. :)) есть цифры, есть разбивки по отраслям, есть факт, что США 3-ий в мире экспортер.все это я тебе несколько месяцев назад в другой теме скинул. в ответ ничего не услышал. так что, чего тут спорить? :)) это скорее монолог был с моей стороны.. и своего рода внутреннее Станиславкое «не верю!» с другой стороны. :))толи дело про валюту, вещь более абстрактную, как совершенно справедливо заметил Стас Липин, вот про нее и давай говорить/спорить.»Я просто привел элементарную математическую модель, для меня есть один закон любая функция с экспоненциальным ростом заканчивает свое существование разрывом» а кто с этим спорит? если такая финансовая политика у США будет и дальше продолжаться, то им точно жопа настанет. ты пойми, жизнь это марафон!!! вот тебе пример. посмотри на графу на этой ссылке:http://en.wikipedia.org/wiki/File:US_Federal_Debt(gross).JPGобрати внимание на график движения гос. долга США в процентном соотношении к ВВП. мы даже не будем ходить в 50-е, 60-е, 70-е где долг непрерывно уменьшался 30!!!! лет. возьмем начало 90-х. где-то с 92-ого по 2004 год долг так же уменьшался. там даже часы долговые выключили, и даже уже была гос. программа составлена: уменьшить гос. долг до 5% ВВП к 2010 году!!! он (долг) начал-то опять расти с началом войны в Ираке. т.е. видно, что долг уже растет на протяжении почти 6 лет, а до этого падал на протяжении 12! и???он еще лет 6 может расти, а потом 15 падать. вот если он будет 20 лет подряд расти, тогда может достичь критической массы. вообщем Олег, ширше мысли..ширше!!!опять же, приплету сюда Японию, Англию, Германию.. ну у них сейчас тоже долг растет. и???? что им тоже «клуб на клюшку»?вообщем Олег, мыслишь правильно, но на очень узком временном отрезке. у меня с тобой в принципе одно расхождение по ДАННОМУ вопросу. ты думаешь, что теперешняя ситуация это константа, а я нет. история в данном случае за меня. а с этим ты конечно можешь спорить, как и о производстве ранее, но как-то.. :))слова спекулянта напоследок, ну очень красивые! :)) но я как-то к лирике не очень, с бабами ее люблю, а в остальном как-то не очень. :))
Денис Русаков
28 авг 2009 в 16:05
#1271)Саша, если вы не в силах самостоятельно понять, как включается печатный станок и как простым вбрасыванием купюр в оборот покрывается госдолг, то я вынужден отправить вас изучать заново азы экономической теории. Именно преференции доллара позволили избежать скачка инфляции.2) Что касательно истории США, то я просто перечислю наиболее крупные аферы в исторической хронологии: расширение территории США происходило путем прямых нарушений договоренностей с коренным населением, потом эпоха так называемой «золотой лихорадки», силовое открытие японских границ для американского экспорта, опиумные войны, резкое наращивание экономических сил в годы первой мировой за счет продажи оружия обеим воюющим сторонам, крах на уолл стрите из-за раздувания рынка акций, еще один подъем в годы второй мировой войны (схема была почти такая же, как и в годы первой), сырьевой кризис 70-х, когда были придуманы деривативы, которые в свою очередь и привели к сегодняшнему кризису.. Прошу прощения, если что-то упустил. Думаю, что присутствующие здесь смогут меня дополнить.Кроме того, Александр, я заметил, что вы ярый космополит. Подобные люди мне неприятны. Слепое поклонение западным институтам просто смешно, а вы, видимо, недалеки от этого
Олег Ивахненко
28 авг 2009 в 17:54
зато благодаря США человечество развивалось, а политика других стран была не менее подлой:)кто Гитлера с победой в Польше поздравлял США и СССР, просто кто-то выйграл тот и на коне:)вся мировая история это история подлостей и афёр:)я не поклоняюсь слепо хзападным институтам я просто других институтов пока не вижу:))
Валерия Valex Алексеева
28 авг 2009 в 18:14
Олег Ивахненко28 авг 2009 в 15:54>> зато благодаря США человечество развивалось, а политика других стран была не менее подлой:)кто Гитлера с победой в Польше поздравлял США и СССР, просто кто-то выйграл тот и на коне:)вся мировая история это история подлостей и афёр:)я не поклоняюсь слепо хзападным институтам я просто других институтов пока не вижу:))> !ОЙОлег - Вам в библиотеку, желательно традиционную, а не электронную.
Олег Ивахненко
28 авг 2009 в 19:06
а что вы хотите сказать что мировая история это не история подлостей и афёр?мне нравится кода мне говорят что я дурак просто так без аргументов:)назовите хоть одну более менее значимую страну в истории которой нет того чего можно постыдится?
Олег Ивахненко
28 авг 2009 в 19:07
а то что восток завидует западу это уж извините факт:)
Олег Ивахненко
28 авг 2009 в 19:10
И ещё к сожалеью только запад плюс Япония двигают человеческий прогресс вперёд:)если его не будет то оч быстро скатимся чёрти куда откуда все машины компьютеры станки и лекарства:)))
Денис Русаков
29 авг 2009 в 1:44
История СССР меня не интересует как таковая вовсе. Я убежденный монархист.
Виталий Брагин
29 авг 2009 в 2:05
#136Денис Русаков28 авг 2009 в 23:44История СССР меня не интересует как таковая вовсе. Я убежденный монархист.Круто сказано. История не интересует.
Саша Байрамов
29 авг 2009 в 7:04
Денис.1)ну как я догадывался, вы конечно схемы не знаете. :)) а может и нет ее? вот например сейчас в США деньги тоже активно печатают, а долг растет. а почему? а потому, что ФРС, которая печатает енту денешку покупает на нее гос. бонды (трежерис) у казначейства США. поэтому, к сведению, ФРС является самым большим кредитором казначейства!!! вот такая схемка, Денис. :) надо вам срочно учить мат. часть. разговоры/споры о экономике требуют ее знания. а идеи, чувства и прочие, что вас переполняет хорошо для для митингов и собраний.2) меня Олег Ихваненко уже опередил. история любой страны, как впрочем и любого человека, полна моментов за которые можно постыдиться. и в России, и в СССР, моментов таких в истории было предостаточно.и эта.. коренное население не американцы уничтожали, а европейцы приехавшие жить в новый свет. помните, кто америку открыл, основал и заселил? :)))
Саша Байрамов
29 авг 2009 в 7:07
Олег Ихваненко.смотри как все получается. тебя в библиотеку послали, а меня азы экономики изучать. :))
Саша Байрамов
29 авг 2009 в 7:09
#136Денис, ну если вас как монархиста, история СССР не интересует, почему вас так интересует история США?:))где логика?
Денис Русаков
29 авг 2009 в 18:35
#137 Виталий Брагин, не вырывайте слова из контекста.#138,#140. Саша Байрамов, вы проложаете вычитывать в моих постах то, чего там нет.1) Вы абсолютно не разбираетесь в истории. Много ли вы приведете мне подобных примеров из истории России до 1917 года(не забывайте - я монархист:)))) ). Сколько раз Россия нарушала свои договоренности??? (еще раз повторюсь, Россия, не СССР)Касательно схемы, которую вы простите описать, то я описал ее в посте номер 130. Потрудитесь прочитать внимательно (вы ведь буквоед, я удивлен, что вы это пропустили). Все просто до безобразия. А советов и уроков я у вас не просил. Предпочитаю просить их у сведущих людей. Я прекрасно понимаю, что вы будете продолжать защищать американскую экономику (эту дохлую корову). Может мне вам отправить по почте купюру доллара в рамке, чтоб вы могли молиться на нее?:)Я считаю США страной на бумаге, не более того. 1-2 года и я смогу дать прогноз по тому, какое место они будут занимать в мире в ближайшие 100 лет. Сразу обозначу, свой экспериментальный метод я раскрывать не намерен.2#140 Врага надо знать в лицо
Валерия Valex Алексеева
29 авг 2009 в 20:20
Саша Байрамов29 авг 2009 в 5:07>> Олег Ихваненко.смотри как все получается. тебя в библиотеку послали, а меня азы экономики изучать. :))> А Вы, как я понимаю, безупречны и никогда не ошибаетесь (природа у Вас такая)? ;)Я про себя не побоюсь сказать: и в библиотеку я пошла, припасть к источнику знаний, и что все знать нельзя, и что век живи - век учись и т.д. ..
Данил Кашапов
29 авг 2009 в 20:54
2 Олег ИвахненкоИ ещё к сожалеью только запад плюс Япония двигают человеческий прогресс вперёд:)если его не будет то оч быстро скатимся чёрти куда откуда все машины компьютеры станки и лекарства:)))да и вспомни ГМО ведь это какой скачок вперед наши детипитаясь этими сверхпрогрессивными продуктами несмогут иметь детей здорово ,зашибись !
Валерия Valex Алексеева
29 авг 2009 в 21:20
Данил Кашапов29 авг 2009 в 18:54>> да и вспомни ГМО ведь это какой скачок вперед наши дети питаясь этими сверхпрогрессивными продуктами несмогут иметь детей здорово ,зашибись !> Не Ваша ли любимая цитата здесь работает «цель оправдывает средства»?У них цель продать и продать много, а что им ВАШИ ДЕТИ, они же ВАШИ?
Виталий Брагин
29 авг 2009 в 21:26
Пока кроме взаимных колкостей дискутирующих людей ничего не понял в этой теме.Что же будет с долларом в ближайшей перспективе?
Данил Кашапов
29 авг 2009 в 22:11
думаю ,что курс повыситься так как цена на нефть сейчас держиться на спекулятивном спросе ,а он не очень продолжителен и вскором времени пойдет вниз ,соответственно доллар вверх.
Денис Русаков
30 авг 2009 в 16:15
в ближайшее время будет двигаться разно направленно, потом будет несколько небольших рывков вверх, закончится все его уверенным снижением к отметке 25руб. точный период, за который это произойдет сказать сложно, возможно полгода, может и меньше
Виталий Брагин
30 авг 2009 в 17:21
Так падает ли экономика США в данный момент или нет?Если объемы производства в США сокращаются, то это не может не привести к падению курса доллара.Как бы мы ни хотели, но все же деньги зависят отобъемов производства.Во всяком случае американцы свернули некоторые свои прграммы в космической области, в которой я сталкиваюсь с ними.
Данил Кашапов
30 авг 2009 в 17:26
незнаю незнаю ,но голдман сакс и мерилл линч говорят о 30 рублях в конце года.Но в июле прошлого года именно они раздули нефтяной пузырь делая прогнозы ,что нефть буждет стоить 200 долларов за баррель и их пргнозы нынешние насчет рубля не кажутся мне надежными .
Виталий Брагин
30 авг 2009 в 17:32
30 рублей за доллар - это субъективная оценка доллара нашим правительством. Почему оно не может назначить цену доллара в 25 рублей. Что здесь является объективным критерием сопоставимости валют.Если я приду завтра в правительство, то назначу курс 1 : 1. Что это изменит?Чтобы реализовать данное положение, видимо, надо привестиденежные массы двух стран в соответствие друг другу, в смысле соотношения денежных купюр с массой производимых товаров.
Стас Липин
30 авг 2009 в 18:43
Пару слов о ФРСhttp://anonimusi.livejournal.com/2009/06/28/http://www.krizis.co.ua/main_scenariy.php
Денис Русаков
30 авг 2009 в 21:11
Сейчас надо крайне насторожено относиться к прогнозам именно американских аналитиков. Кстати, цена доллара сейчас искусственно поддерживается нашим ЦБ
Данил Кашапов
30 авг 2009 в 21:13
вообще в нашей стране цена устанавливается ЦБ ,а не рыночными процессами ,захотел купил доллар в итоге он подрос хахотел продал ,доллар упал.
Роман Чипполино Глушкин
31 авг 2009 в 1:25
На мой взгляд, ближайшие год или два доллар так и будет метаться, то в жар то в холод..с одной стороны печатный станок американцев, с другой все кредиторы америкосов и страны с валютным запасом в долларах..а по поводу албтернативы доллару, то тут наверно соглашусь с Госпадином президентом, о создании валютной корзины(хоть это и временное решение проблемы)..или создать единую мировую валюту, хотя это уже из области фантастики)))))
Стас Липин
31 авг 2009 в 2:10
Роман пишет: «или создать единую мировую валюту, хотя это уже из области фантастики)))))»Я думаю это Вас тоже в свое время повеселило http://www.vz.ru/news/2009/7/10/306176.htmlЯ просто в восторге, какие здесь собрались образованные люди ;)
Данил Кашапов
31 авг 2009 в 16:30
мировая валюта только через мой труп,-Барак Обама.
Стас Липин
31 авг 2009 в 17:06
Странно, тогда что делает весть его кабинет, если не готовит почву для будущей мировой валюты. Одно имя Бжезинского чего стоит ;)
Олег  Наумов
31 авг 2009 в 17:26
По просьбам трудящихся!Наиболее полный анализ всей мировой экономики за последнии 7 лет, с анализом статистики по экономике США, Европы и России, с анализом оффициальных данных, политических заявлений и финансовых рынков:Советую всем, конечно некоторые только Блумберг читают, но это их выбор, так что вперед, все еженедельные обзоры от Itinvest:http://www.itinvest.ru/analytics_new/reviews/world-m..
Стас Липин
1 сен 2009 в 2:38
Спасибо, почитаем :)
Саша Байрамов
1 сен 2009 в 4:55
Андрей Ананьев,почитай, думаю тебе будет интересно. идиоты (не то, что мы здесь ;)) Полсон и Бернанке умудрились на TARP уже $4 млрд. заработать. хотя будет интересно посмотреть как пойдет дело с AIG, Freddie & Fannie. но пока все эти байлауты денешку приносят. :)))http://www.cnbc.com/id/32625465Денис Русаков,ну не знаете, ну что ж бывает.. сболтнули неподумавши..бывает с каждым..проехали.схемки нет вообщем.Олег Наумов,ссылку конечно исследуем. много инфо конечно :)), но время найдем. некоторые много чего читают, и по ту и по эту сторону океана. было бы глупо это не делать раз возможность есть. не у всех она есть просто, но не их это вина.
Валерия Valex Алексеева
1 сен 2009 в 15:12
Данил Кашапов написал в 14:30>> мировая валюта только через мой труп,-Барак Обама.> Естественно. Это действительно закат господства доллара (точнее финансовой пирамиды доллара) и гегемонии США (в том числе политической).
Валерия Valex Алексеева
1 сен 2009 в 15:16
Олег Наумов написал в 15:26По просьбам трудящихся!>> http://www.itinvest.ru/analytics_new/reviews/world-m..> Олег, спасибо. Я не верю официальным статистическим данным (особенно хорош в этом отношении Росстат, счетная палата тоже на высоте и т.д.), т.к. считаю, что официальные статисты работают по принципу «чего изволите».К огромному сожалению, в своей аналитической работе вынуждена на них опираться.
Валерия Valex Алексеева
1 сен 2009 в 15:22
Против единой мировой валюты будут антиглобалисты всех стран. И это понятно.
Стас Липин
1 сен 2009 в 15:40
Валерия писала: «Это действительно закат господства доллара (точнее финансовой пирамиды доллара) и гегемонии США (в том числе политической)».Во-первых, Вы путаете закат с эволюцией.Во-вторых, СМИ намеренно внедряет ВСЕМ мысль, что это именно закат, а не эволюция. Дескать, вот посмотрите, Римская Империя, СССР накрылись тазом, значит и США может постигнуть таже участь. А вся суть в том, что исторические факты намеренно искажаются.Об антиглобалистах. Эти ребята были созданы с одной простой целью, привлечь внимание общественности к вопросу глобализации. Проще говоря, антиглобалисты - это PR компания самих глобалистов. И чтобы этого не видеть, нужно быть слепым, или просто наивным.
Данил Кашапов
1 сен 2009 в 16:12
немного непонятно ,что вы понимаете под эволюцией ,поясните
Денис Русаков
1 сен 2009 в 16:13
Я как раз считаю, что это действительно конец. Политическая и экономическая системы США не так эластичны, как хочется им. Сейчас у США ничего нет, кроме их военной мощи. И волей - неволей им придется уступить ВСЕ свои позиции, будь то политические, экономические или военные. Америка не сможет залатать свои дыры, пока их войска в Афганистане и в Ираке, но они не могут уйти оттуда, пока там обстановка не стабилизируется. Замкнутый круг..
Максим Козырев
1 сен 2009 в 16:36
«СМИ намеренно внедряет ВСЕМ мысль, что это именно закат, а не эволюция»На относительно короткий период - 15-20 лет, да, эволюция.Примерно к этому времени текущие потенциалы эффективности глобализации будут исчерпаны.И соответственно этому, вероятно, произойдёт преобразование существующего мирового порядка из глобального в многополюсный.С наибольшей вероятностью, в результате Третьей мировой войны.»Дескать, вот посмотрите, Римская Империя, СССР накрылись тазом, значит и США может постигнуть таже участь. «И лучше, и раньше других об этом написал Збигнев Бжезинский в книге «Великая шахматная доска».Уж его то в антиамериканизме никак не обвинишь.»исторические факты намеренно искажаются»В зависимости от качества и целей рассмотрения этих вопросов.Кем-то искажаются, кем-то - нет
Стас Липин
1 сен 2009 в 19:53
Збигневу Бжезинскому только что исполнилось 80 лет, но он в хорошей форме и числится советником президента Барака Обамы по внешней политике. Словом, нужный человек в нежное время на своем месте ;)http://www.russia-talk.com/rf/obama.htmОбман Обамы (фильм Алекса Джонса, 2009г.) Правда наносит ответный удар ;)http://vkontakte.ru/video19018208_125807522
Данил Кашапов
1 сен 2009 в 20:19
недумаю ,что если США представят новую валюту ,а на на самом деле тот же доллар назван по другому,что кто нить на это поведеться кроме их саттелитов?!
Стас Липин
1 сен 2009 в 20:40
Уже представили. И наш президент ее уже пропиарил (ссылка была дана мной ранее). Но они же не последние кретины, чтобы открыто говорить, кто будет эту «монетку» печатать, дескать, США капут, САС форево, ха-ха. Точнее уж МВФ (ФРС) форево. Или кто-то по наивности думает, что на монетке будет написано, майд ин Чайна ;)
Данил Кашапов
1 сен 2009 в 20:45
на мейд ин рашша не призодиться расчитывать
Стас Липин
1 сен 2009 в 20:55
Это уж точно :)Я уже писал, что лично я думаю на эту тему - стр. 7, пост 123.Кслову сказать, скоро будет две красивых даты вподряд:09.09.09.11.09.09. Очередная годовщина 11 - двух небоскребов.http://vkontakte.ru/photo-257733_133237543http://vkontakte.ru/photo-257733_137290338
Данил Кашапов
1 сен 2009 в 21:04
насчет последней - наверно будет крупнейшее надувательство 21 века .Это ведь надо так.Мы должны отомстить талибам за 11 сентября ,да ну и пофиг ,что мы им платим ,за то афганистан за нами.Вот и пример цель оправдывает средства .2000 человек в обмен на Афганистан.
Валерия Valex Алексеева
1 сен 2009 в 23:31
Максим Козырев1 сен 2009 в 14:36>> «СМИ намеренно внедряет ВСЕМ мысль, что это именно закат, а не эволюция». На относительно короткий период - 15-20 лет, да, эволюция.> Эволюцией может стать, но противников очень много, ибо кто ж откажется от валютных игрищ?Глобализация в том виде, в котором она сейчас есть, - это опять США у штурвала.>> И соответственно этому, вероятно, произойдёт преобразование существующего мирового порядка из глобального в многополюсный.> Многополярный мир - это равновесие, устойчивость и безопасность системы (политической, экономической и т.д.).>> С наибольшей вероятностью, в результате Третьей мировой войны.> Есть опасность.
Стас Липин
2 сен 2009 в 0:17
Многополярный мир мог существовать ранее и даже в современных нам условиях, но абсолютно противоестественен миру к которому мы движемся как вид «homo sapiens». Представить безопасное использования развитых нанотехнологий, развитой генной инженерии, кибергизации человека в условиях многополярного мира можно лишь как умственное упражнение, в силу того, что на практике это приведет к с огромной долей вероятности к конфликтам НОВОГО УРОВНЯ, результатом которых может явиться полное уничтожение ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (и ПОСТЧЕЛОВЕЧЕСТВА), как носителей разума на нашей планете.К сожалению, как бы не печально это признавать, развитие этих технологий, а значит и ЭВОЛЮЦИЯ самого человека, безопасно лишь в очень узком диапазоне возможностей строения социума, максимально далеких от многополярной социальной структуры, но максимально индивидуалистических в отношении конкретных индивидуумов.Ответ на вопрос: Какие перемены произойдут во время и после технологической сингулярности, лежит за рамками человеческого разума. Это так же безнадежно, как В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ безнадежно муравью представить общество людей, хоть мы во многом и схожи.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%B..Discovery Next World (Новый Мир - Разум Будущего) 2009.http://vkontakte.ru/video-107391_125041850P.S.:Сегодня многие рассуждают о так называемой перезагрузки мировой финансовой системы, пытаясь предсказать ту форму «новых правил игры» к которой эта «перезагрузка» приведет. Нам даже показываются новые монетки и т.д.В действительности же, речь по-видимому идет не о «перезагрузки матрицы», а ее ликвидации. Дескать, после долгих проб и ошибок, всем стало ясно, что прежняя система была «порочна» в своем основании. И как бы мы ее не пытались изменить, это лишь попытки воскресить мертвеца. Выход, дескать, один: а ну ее нафиг. Дескать, Карл Маркс был прав и все такое.Ну, или что-то типо этого.
Стас Липин
2 сен 2009 в 1:54
20 января 2009 г.Генри Киссинджер | IndependentМир должен выбрать: или новый мировой порядок, или хаосСо времен Кеннеди на избранного президента не возлагали столько надеждНакануне инаугурации избранного президента США Барака Обамы в британской The Independent появилась статья Генри Киссинджера, известного американского политика и обозревателя, в 1973-1977 годах возглавлявшего Госдеп США.По мнению Киссинджера, новая администрация приходит к власти в очень непростой обстановке, среди двух мировых кризисов: финансового и международно-политического.Крах финансовой системы нанес сильный удар по Америке. Если политические решения Вашингтона в последние годы часто оспаривались и осуждались, то его финансовое лидерство было безоговорочным.Теперь же, замечает автор, все больше стран разочарованы архитектурой мировой экономической системы. Масштаб кризиса таков, что большинству стран придется, не принимая США в расчет, самостоятельно разбираться с его последствиями. В то же время даже самые богатые и могущественные страны начнут понимать: кризис можно преодолеть лишь сообща. Если новый мировой порядок все же возникнет, то это будет «система совместных приоритетов».Параллельно по всему миру с беспрецедентной скоростью, один за одним развиваются политические кризисы. Альтернатива новой международной системе — хаос, заключает Киссинджер.Дилемма проста: глобальное управление в сфере финансов существует, но в политике по-прежнему тон задают национальные государства. Поэтому или будут созданы политические наднациональные органы, с полномочиями для решения подобных кризисов, или же мир откатится к регионализму и меркантилизму XIX века.По мнению автора, «ядро» будущего мирового порядка должны составить США и КНР, которым сейчас важно сотрудничать и не замыкаться в своих регионах, чтобы совместно преодолеть последствия кризиса.Источник: Independenthttp://www.inopressa.ru/article/20Jan2009/independen..P.S.:Дэвиду Рокфеллеру 12 июня исполнилось 94 года.На странице 405 своих воспоминаний он пишет следующее:»Некоторые даже верят, что мы являемся частью секретной группы заговорщиков, работающих против интересов Соединённых Штатов, и характеризуют мою семью и меня как «интернационалистов», что мы плетём интриги по всему миру, чтобы построить более интегрированную глобальную политическую и экономическую структуру, один мир если хотите. Если это обвинение, я признаю себя виновным и горжусь этим».http://www.imperiya.by/theory5-6048.html
Андрей хатуль мадан Еремкинъ
2 сен 2009 в 13:39
#176 Стас Липин - «но в политике по-прежнему тон задают национальные государства.»Да, но за нац. государствами не скрываются ли ТНК? Которые, собственно, и являются теми, кто заказывает государственную политику. Главное - купить власть, а ТНК могут себе это позволить, могут покупать голоса, покупать правительства, партии, СМИ. Не так ли?
Стас Липин
2 сен 2009 в 15:07
Я тут в видео группы, пока была такая возможность, залил несколько видео Андрея Фурсова. В особенности советую обратить внимание на это видео:Андрей Фурсов. Корпорация-государство.http://vkontakte.ru/video-21758_125486757Есть так же замечательная статья того же Фурсова:СОЦИАЛЬНЫЙ КРИЗИС В ТРЕТЬЕЙ СТЕПЕНИhttp://www.anti-glob.ru/st/furs.htmСогласно Фурсову на смену нации-государству пришла корпорация - государство. Другими словами, национальное государство, дело прошлого, таких государств сейчас нет совсем.К чему в итоге приведет дальнейшая эволюция корпорации-государства, Фирсов недвусмысленно говорит в цитируемой мной статье.
Андрей хатуль мадан Еремкинъ
2 сен 2009 в 17:46
Вот так от частного вопроса о долларе и его судьбе, дискуссия перешла на более общие темы социальной эволюции, социосферных проблем. Ну да - баланс в социосфере явно нарушен. Государство эволюционирует, а эволюция иногда ведёт и в тупик. ( В таком случае уж лучше назад и ничего не менять). Во всяком случае - как прежде уже не будет. А как будет - либо гадать, либо понимать с позиций теорий более общего порядка, чем тот, на котором проблема вызрела. Исчерпанность экономической парадигмы требует пересмотра парадигмы цивилизационной. Так, что ли?..
Стас Липин
2 сен 2009 в 19:10
Я искренне надеюсь, что в конечном итоге будет пересмотрена именно цивилизационно парадигма, так как прогноз дальнейшей эволюции корпорации-государства наталкивает на весьма пессимистичные мысли о «лишнем населении».Прошу прошения у всех, что сошлюсь на видеоролик «Иллюминаты», но в нем, как мне кажется очень красиво и наглядно было показано ложность мифа о «золотом миллиарде» http://vkontakte.ru/video19018208_99799233А вот пример противоположной точки зрения:»Крах доллара и распад США». Интервью Игоря Панарина.http://vkontakte.ru/video19018208_125990201Больше всего меня повеселила его трактовка ситуации с Амеро.
Саша Байрамов
7 сен 2009 в 18:36
ну вот остаются считанные дни..посмотрим, что комрад Понарин скажет 1-ого октября. :))http://www.finam.fm/archive-view/487/
Саша Байрамов
7 сен 2009 в 19:22
нобелевский профессор за новую валюту. это, что бы меня и Блумберга некоторые в однобокости не обвиняли :))http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601110&..
Андрей Ананьев
8 сен 2009 в 4:09
Не, осенью думаю не рухнет, Панарина ф топку)А кстати когда там Калифорния по своим долговым бумажкам должна расплачиваться, никто не знает?..) Помню что вроде осенью.
Саша Байрамов
8 сен 2009 в 8:43
Андрей, они, по моему, за свои мини-бонды круглый год расплачиваются. вообще интересно будет посмотреть если это рухнет.:))экономика калифорнии, если я не ошибаюсь, 5-я в мире по размеру! т.е. она больше всей российской.
Андрей Ананьев
8 сен 2009 в 21:34
Да, погуглил, видимо чето не то я слышал, про сроки погашения ниче нет. Так что терминаторские долговые расписки это уже можно сказать региональная валюта:) А по размеру она вроде была 6я долго, а щас да, 5я, больге и России, и Франции, и Италии..Шварц себя щас наверное дураком чувствует, не завидую)
Валерия Valex Алексеева
9 сен 2009 в 0:44
Андрей Ананьев8 сен 2009 в 19:34>> ..Шварц себя щас наверное дураком чувствует, не завидую)> Не переживайте за него, чтобы почувствовать себя им, нужно им не быть, а также обладать здоровой толикой самооценки и самокритики.Эти «господа» отряхнутся и продолжат дальше всех учить..
Саша Байрамов
9 сен 2009 в 7:18
вот еще от блумберг. ООН хочет новую валюту.http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601110&..
Саша Байрамов
9 сен 2009 в 8:40
Андрей,смех смехом, а по моему, калифорнийские долговые расписки уже своего рода региональная валюта, по крайней мере в гос. учереждениях.я недавно это в газете читал..когда в сан диего был.
Стас Липин
11 сен 2009 в 19:35
«Наши враги изобретательны и находчивы, но и мы тоже. Они непрерывно думают о новых способах причинить вред нашей стране и нашему народу, и мы тоже».Джордж Буш-младший.Ларуш. Конец монетаризма. Часть 1. «Мы входим в период бунтов». (2009.08.01)http://rutube.ru/tracks/2289924.htmlЛаруш. Объявление войны «Британско й империи». Часть 1: «О ложных допущениях экономистов» (2009.03.21)http://rutube.ru/tracks/1826568.html?v=a5a42bce1d0ad..
Ян Сокольников
11 сен 2009 в 20:32
Стас, Вы конечно извините, но пропагандировать чушь не очень профессионально. Я сам раньше по недомыслию воспринимал Ларуша всерьез. Но сейчас, когда стал более детально разбираться, то начал понимать, что это бред, какой еще поискать надо. Кстати, с долларом в среднесрочной перспективе в принципе ничего случится не может, поскольку текущий кризис это не предполагает. Это классический среднесрочный бизнес-цикл и во время таких кризисов кардинальных изменений в экономике не происходит.P.S. Я не выгораживаю Штаты. Просто пытаюсь смотреть на вещи реально. Что и другим рекомендую.
Стас Липин
11 сен 2009 в 20:37
Ян! Поспорим на 100 рублей, что в 2010г. такой страны, как США уже не будет. 100 рублей - маленькие деньги - соглашайтесь ;)
Ян Сокольников
11 сен 2009 в 20:40
:))))))Не вопрос. Согласен.
Стас Липин
11 сен 2009 в 21:06
P.S.:Линдон Ларуш - суть дела – банкротство системы (часть II)http://vkontakte.ru/video19018208_128182945
Валерия Valex Алексеева
11 сен 2009 в 21:07
Ян Сокольников11 сен 2009 в 18:32>> Кстати, с долларом в среднесрочной перспективе в принципе ничего случится не может, поскольку текущий кризис это не предполагает.> Доллар всех держит в заложниках.
Данил Кашапов
11 сен 2009 в 21:10
стас скажите ващи доводы в пользу того что США не будет
Валерия Valex Алексеева
11 сен 2009 в 21:12
Данил Кашапов11 сен 2009 в 19:10>> доводы в пользу того что США не будет> К моему великому сожалению, почти те же, что и у нас (тьфу-тьфу-тьфу).
Данил Кашапов
11 сен 2009 в 21:19
хаха
Стас Липин
11 сен 2009 в 21:39
Данил писал: «Стас скажите ващи доводы в пользу того что США не будет».Основной довод следующий: в аббревиатуре США слишком много букв. В 2006г. Бушем младшим было подписано соглашение о сокращении этой трудновыговариваемой аббревиатуры до двух букв: СА (Североамериканский Союз). Но более умудренные жизненным опытом, такие как Дэвид Рокфеллер, Генри Киссинджер и т.д. предложили оставить лишь одну букв: «С» (в англ. это«$»). Но это на словах. В действительности же, давно вынашиваются планы сократить и эту букву, как «рудиментарный пережиток прошлого» - с этой позицией выступает Проект «Венера».Правда есть еще те, кто считает, что сокращать нужно не буквы, а тех кто их произносит. Дескать, буквы здесь не причем. Проблема в том, считают они, что людей слишком много и поэтому возросли суммарные затраты человеческой энергии (и бумаги тоже) на их произношение. А это ведет к неустойчивости, бунтам и революциям.http://vkontakte.ru/video-21758_120502745
Ян Сокольников
11 сен 2009 в 21:39
Стас, лично для меня Ларуш не авторитет. Это всего лишь небольшая часть информационной помойки, которой поливают головы людей.
Стас Липин
11 сен 2009 в 21:41
Для меня тоже. Я просто делюсь информацией :)
Валерия Valex Алексеева
11 сен 2009 в 21:43
Ян Сокольников11 сен 2009 в 19:39>> Это всего лишь небольшая часть информационной помойки, которой поливают головы людей.> Я бы сказала: вливают в голову, через воронку.Некоторые вещи подают через капельницу (и капают и капают на мозги), т.е. порционно. :DDD
Стас Липин
11 сен 2009 в 21:55
Точно :)
Саша Байрамов
12 сен 2009 в 8:06
ой.. а можно я тоже поспорю, что в 2010 году США не будет?! :)) (я говорю, что будет)100 рублей - они 100 рублей..кто знает, может к 2010 году они $1000 будут стоить. :)))надо было с дяденькой панариным тоже забиться.
Виталий Брагин
12 сен 2009 в 18:38
А нельзя ли здесь поговорить не о самом курсе доллара, а о методологии определения этого курса. Возможно это будет болеее плодотворно, будет охвтывать многие точки зрения.
Лилия Сираева
22 сен 2009 в 12:16
А я считаю, что доллар останется ведущей валютой. И уж точно рубль ни на что не претендует!Разве что китайская валюта попрет)
Стас Липин
22 сен 2009 в 16:02
Гениально!!!
Лилия Сираева
22 сен 2009 в 16:13
Стас, а ваше мнение?)
Стас Липин
22 сен 2009 в 16:56
Я его давно озвучил выше, начиная со стр. 7.http://vkontakte.ru/topic-21758_12178166#offset=120
Стас Липин
22 сен 2009 в 23:37
ООН предложила миру отказаться от доллара.http://www.youtube.com/watch?v=k19U16JtJYM&NR=1
Алексей Замахин
23 сен 2009 в 1:52
#205Лилия Сираева22 сен 2009 в 10:16А я считаю, что доллар останется ведущей валютой. И уж точно рубль ни на что не претендует!Сделать рубль ведущей и самой стабильной валютой Мира технически не сложно, но на это нужна политическая воля, а у нас с 50х годов сплошное безволие.
Стас Липин
23 сен 2009 в 2:21
Аналогично утверждение:Сделать ЮАНЬ ведущей и самой стабильной валютой Мира технически не сложно, но на это нужна политическая воля компартии КИТАЯ, а у них с 80х годов сплошное безволие.Или сделать ЕВРО (бла-бла-бла).Словом, ВОЛЯ ЕСТЬ ТОЛЬКО У ФРС ;)
Саша Байрамов
23 сен 2009 в 8:30
тут не воля нужна, а яйца. а у ФРС большие стальные яйца, в отличии многих других центро банков. рубль резервной валютой сделать не возможно (сейчас). мало производим.
Валерия Valex Алексеева
23 сен 2009 в 19:26
Саша Байрамов23 сен 2009 в 6:30>> тут не воля нужна, а яйца. а у ФРС большие стальные яйца, в отличии многих других центро банков.> Я где-то уже писала, что ФРС - «умная» организация, по сути своей, - «мозг» финансовой пирамиды..>> рубль резервной валютой сделать не возможно (сейчас). мало производим.> Рубль можно сделать резервной валютой, даже учитывая, что производим мало. У России другое преимущество - ресурсы, которые пока еще не все «слиты», «украдены», заложены и распроданы. Хотя апроксимация всё больше дает вполне точную функцию, и если так и дальше продолжать, не будет у нас этого преимущества.
Валерия Valex Алексеева
23 сен 2009 в 19:35
Алексей Замахин22 сен 2009 в 23:52>> Сделать рубль ведущей и самой стабильной валютой Мира технически не сложно, но на это нужна политическая воля, а у нас с 50х годов сплошное безволие.> Я бы так не сказала. По моему мнению, это не безволие, а хорошее научное математическое обоснование ответственной и серьезной задачи (ведущая и самая стабильная валюта Мира). В советское время наука ценилась, развивалась и поддерживалась на государственном уровне, хотя и там не без перекосов и самодурства, увы и ах - человеческий фактор, роль личности в истории будет всегда высока..
Олег  Наумов
23 сен 2009 в 23:48
На данном этапе рубль не возможно сделать резервной валютой, ресурсы одно, а труба ржавеет. Рентабельность Газпрома третий год подряд падает, а долги его растут, вроде как уже 60 миллиардов, а ведь все его самые главные проекты по дну Черного и Балтийского моря еще не достроены. Вопрос куда ушли эти миллиарды долларов, ответ наверное понятен. Это все к слову. Проблема не только в Российской экономики, которая день ото дня все сильнее и сильнее деградирует. Проблема еще в том а нужен ли миру рубль как резервная валюта и самое главное нужен ли России рубль как резервная валюта, может лучше все оставить как есть и просто заниматься государственным хозяйством, борьбой с бедностью, и другими социальными и общественными проблемами. Резервный рубль может принести больше проблем чем выгод, хотя..
Валерия Valex Алексеева
24 сен 2009 в 0:12
Олег, я ведь не только и не столько о трубе говорю. Трубе скоро самой труба.. Знаю, была на объектах.. Много где была, много чего видела и знаю не в пересказе, а лично..Рубль в качестве резервной валюты, конечно, может принести больше проблем, чем выгод. Тут я с Вами, Олег, согласна, абсолютно.Но так ведь с любым делом, можно воспользоваться возможностью и реализовать ее, а можно все испортить и сделать хуже, чем было. Хотели как всегда лучше, а получилось как всегда.. Это ведь не только про Россию..Производственная сфера не просто деградирует и страдает деменцией, а скоро так и вообще в кому впадет, а там и агония и смерть недалеко..Для устойчивости системы нужна не одна точка опоры, именно поэтому, многополярный политический мир и многовалютный финансовый. Но везде есть НО и во всём нужно подходить с умом, профессионализмом и осторожностью. Для этого и наука, апробация, имитация, моделирование и прочее..
Андрей хатуль мадан Еремкинъ
24 сен 2009 в 11:52
Не заметил в ходе дискуссии был ли где упомянут закон Седова? Если нет, то обратил бы на него внимание.Итак: «В сложной иерархической системе рост разнообразия на верхнем уровне обеспечивается ограничением разнообразия на предыдущих уровнях, и, наоборот, рост разнообразия на нижнем уровне [иерархии] разрушает верхний уровень организации.»(закон Седова в одной из интерпретаций)(В нашем случае доллар, как единая мировая валюта унифицирует глобальную финансовую систему на верхнем уровне, что способствует росту внутреннего разнообразия. )Далее:»Из такой интерпретации рассматриваемых концепций институциональной экономики можно вывести два важных следствия.1. Унификация стандартов или институтов происходит тогда, когда суммарное разнообразие на уровнях, где происходит конкуренция, и более высоких, опирающихся на эти стандарты (или институты), становится избыточным.2. Разрушение единого стандарта (института), рост разнообразия на нижних уровнях происходит тогда, когда разнообразие верхнего уровня оказывается недостаточным (в соответствии с законом Эшби) для функционирования системы.»Имеем ли мы ситуацию, когда «разнообразие верхнего уровня оказывается недостаточным»? Если да, то закономерно возникнет би - или поливалютная система.»Кризис стандарта (института) может иметь две формы. Во-первых, на определенном этапе (например, в силу изменившихся предпочтений потребителей или резкого повышения цены на необходимый ресурс) выясняется, что утвердившийся стандарт не обеспечивает необходимого разнообразия на верхнем (верхних) уровне иерархии. Выходом может быть рост разнообразия на нижних уровнях, один из возможных вариантов (хотя и не самый распространенный) заключается в реанимации отброшенных маргинализированных стандартов (вспоминаются разговоры о реанимации золотого стандарта, бартеризации - А.Е.). Другой, менее революционный, выход заключается в расширении (если это возможно) самого стандарта ..» Рынок деривативов и прочего не был ли таким вот расширением? И этот путь, как я понимаю, был исчерпан до конца.»Вторая, более катастрофическая, форма кризиса заключается в потере эффективности всех уровней, надстроенных над утвердившимся стандартом. Как и при первой форме (при невозможности расширения стандарта), выходом является перенос разнообразия на нижний уровень. Однако, здесь уже речь идет не о дополнении разнообразия, а о перестройке всей системы.Вполне очевидно, что существуют мощные препятствия к перестройке системы, связанные как с обычаями и привычками людей, так и с высокими затратами . Как правило, перестройки системы происходят лишь при достижении критических ситуаций « Это о том, почему мёртвый доллар всё ещё жив?..»изменения внешних условий и глубина кризиса могут быть столь велики, что изменения лишь верхних уровней иерархии не порождают эффективных стратегий выхода, альтернативой глубоким переменам выступает не эволюция, а распад.»В случае распада глобальной экономики возникнет несколько региональных со своими региональными валютами - это тоже неоднократно обсуждалось. Всё по теории! Но всё ещё не ясно: распад или эволюция.(цитировано по http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/209044/print.html)
Стас Липин
24 сен 2009 в 23:32
Блин.Это НЕ кризис иерархической системы, а кризис всего того, что осталось ВСЕМ НАМ в наследство от индустриальной цивилизации. Суть тенденции не в росте разнообразия на нижних уровнях иерархии, а в эволюции самих социальных отношений вызванной, экспоненциальным ростом внедрения наукоемких технологий в наш быт и в наше производство.Как следствие, мы имеем дело с НОВЫЕ условиями нашего существования, под которые и строится НОВАЯ социальная система. Когда говорят о многополярном мире речь всегда идет о регрессе. Нас же ждет ПРОГРЕСС - объединение СОЦИУМА и управление СОЦИУМОМ на НОВОМ УРОВНЕ СЛОЖНОСТИ.Я конечно понимаю, что люди «экономической школы» редко отслеживают новые революционные технологии, но уверяю Вас, в самые ближайшие нам годы многих из нас ждут любопытные сюрпризы. И они отнюдь не связаны с изобретением новых технологий. Речь идет о «внедрении» уже существующих.
Андрей хатуль мадан Еремкинъ
25 сен 2009 в 12:38
Ну, я в своём последнем посте отталкивался от темы обозначенной в заголовке: «Доллар и его дальнейшая судьба..» Вы, Стас, как я понимаю, говорите о смены парадигмы развития?.. Когда-то на смену феодализма с аристократии пришёл капитализм с капиталистами., основанный на индустриализме. И эта капиталистическая индустриальная парадигма на сегодня отживает свои последние дни. То есть нынешний кризис В ПРИНЦИПЕ не решаем в рамках прежней парадигмы развития? (регресс развитием считаться не может!).Парадигма морально устарела. Но её носители ещё нет, они ещё составляют основу господствующих элит. История показывает, что элиты не столько переучиваются. сколько сменяются. Если вспомнить историю, то аристократия проявляла консерватизм и младобуржуазии приходилось эту старую гвардию оттеснять с капитанского мостика. Или вообще за борт корабля (не Титаник ли тому кораблю имя?..), или в область декоративных надстроек (всякие там конституционные монархии и мало что значащие титулы).Что на смену капитализму и индустриализму? Естественно, всё уже существует. То есть базис готов. И наверняка даже есть будущие новые люди. Я бы обратил внимание на то, что главным в наше время становится информация. Даже те же самые деньги - это всё больше информация, чем что-то ещё. (Не тогда линачалось это , когда отказались от золотого стандарта?..)Хотя кто знает какой этот новый переход. Вот гусеница жрёт зелень, много жрёт. Потом окукливается и превращается в бабочку. Очень непохожую на гусеницу и не уничтожающую никакую зелень, а питающуюся исключительно нектаром к обоюдной пользе и растениям и себе. Как знать может и мы вот такая гусеница? Сожрали всё, что можно и сейчас будем окукливаться? А то, чем потом станем, будет столь же безобидно для экологии, как и бабочки для растений.
Стас Липин
26 сен 2009 в 1:07
Лучше вероятно и сказать нельзя :)
СашаБайрамов
2 окт 2009 в 9:28
интересныйпараграф..первоисточник:http://www.cnbc.com/id/33128878неудивлюсьеслиевробудутскорозанижатьтоже. ужемногоразобэтомслышал»The dollar drew a lot of chatter Thursday as it moved higher against the euro, the yen and a basket of currencies.David Gilmore of Foreign Exchange Analytics said comments Thursday morning from Joaquin Almunia, EU economic and monetary affairs commissioner, gave the dollar support against the euro. Almunia is clearly concerned about the currency's move higher and said euro strength will be discussed at the G-7 finance ministers meeting this weekend in Istanbul.Gilmore said while comments from German and French ministers are sometimes watched more closely, Almunia «is important and demands the market's attention.» The comments also follow efforts by Japanese officials to talk down their own rising yen.»The other story is that G-7 is kind of in flux right now because G-20 is the key body,» he said, adding it's unlikely it would issue a communiqué at this point. But he said with EU officials talking about the strong euro and Japan talking down its currency, that in itself could be supportive of the dollar without any action being taken.»If I had to guess, the U.S. is not nearly as concerned about the decline in the dollar as the Europeans are,» he said. «
Андрей Ананьев
2 окт 2009 в 17:28
Цели по паре евродоллар мы отработали, более чем уверен что сейчас развернемся. Это еще одно подтверждение на уровне слухом и домыслов. Помимо этого, слышал что по неким сведениям идет бешеная скупка доллара на хороших объемах, видимо готовятся очередные дыры долговые затыкать. По рублю то же самое, но почти наверняка - дают пацанам затариться валютой перед выплатами в 4 квартале:)
Саша Байрамов
3 окт 2009 в 6:45
интересная статейка о долларе и мнение товарища, рулящего самым большим бондовым фондом в мире.http://www.cnbc.com/id/33136155
Стас Липин
3 окт 2009 в 15:46
Любопытное видео. Кто знает английский, можете ли подтвердить правдивость ролика?»Ложь Первого канала».http://vkontakte.ru/video19018208_133019861Выступление Барака Обамы ( September 17, 2009) и программа «Время» Первого канала (20.09.2009)1) - Барак Обама: «мы получили последние данные по программе ракетных разработок в Иране, которые указывают на опасность ракет ближнего и среднего радиуса действия, СПОСОБНЫХ поразить цели на территории Европы».Первый канал: «Мы получили новые разведданные по иранской ракетной программе, которые свидетельствуют о том, что Иран работает над созданием ракет средней и малой дальности, НЕ СПОСОБНЫХ достичь Европы.2) - Первый канал: «но не о них (Польше и Чехии) шла речь в выступлении Обамы»Реальность: Барак Обама посвятил Польше и Чехии абзац.3) - Первый канал, якобы говорит Обама: «Принимая свое решение, мы учитывали, что наша программа противоракетной обороны в Европе абсолютно не соответствовала российским интересам».В реальности - Барак Обама: «Мы неоднократно и ясно давали понять России, что её озабоченность относительно наших противоракетных программ была ПОЛНОСТЬЮ НЕ ОБОСНОВАНА. Нашим ясным и последовательным доводом была угроза, исходящая от программы Ирана по созданию баллистических ракет».http://www.youtube.com/watch?v=Zr6KDSKluaw
Саша Байрамов
3 окт 2009 в 19:34
#227Статс. ролик правдив. хочу заметить, что inosmi.ru тоже ОЧЕНь вольны в переводе.
Андрей Ананьев
3 окт 2009 в 22:00
Хехе. Да, забавно. Ну что тут скажешь, ничего удивительного нет, обычная практика, в том числе и для российских телеканалов.
Стас Липин
4 окт 2009 в 20:02
Спасибо, Александр :)
Андрей Ананьев
7 окт 2009 в 0:04
http://www.youtube.com/watch?v=SjS60TaD_J8Роберт Пректер на тв у Блумберга, редкое зрелище) Про ближайшее будущее сток маркетов
Олег Сычев
26 окт 2009 в 0:04
Вот многие известные экономисты предрекали крах доллару. Но ничего не происходит. Получается что эти изветные экономисты не являются профессионалами в своей области что дают неверные прогнозы))
Стас Липин
29 окт 2009 в 18:27
«Мировая политика» - Андрей Фурсов.http://rus.ruvr.ru/2009/10/21/2055464.html
Данил Кашапов
29 окт 2009 в 19:39
хорошее интерьвью
Стас Липин
8 ноя 2009 в 0:49
Россия займет 60 млрд долларовhttp://vz.ru/economy/2009/11/5/345540.html
Эдуард Мустакимов
10 ноя 2009 в 13:25
Олег Сычев 25 окт 2009 в 22:04Вот многие известные экономисты предрекали крах доллару. Но ничего не происходит. Получается что эти изветные экономисты не являются профессионалами в своей области что дают неверные прогнозы))***********************************Назовите мне хотя бы одного известного экономиста, который это «предрекал»? Те кто кричали о том, что доллару конец, либо:а) Делали это преднамеренно, преследуя свои цели (обычно это журналисты)б) Идиоты, абсолютно ничего не понимающие в финансах.Одного такого я имел удовольствие знать, он неделю не мог уяснить разницу между ВВП и ВНП, не знает из чего состоит ВВП, но рассуждает на тему: «скоро конец Америке, ибо ужас, что творится».Кому интересно (я так понимаю, здесь много людей с экономическим образованием) вот:»Фаза 1. Спекулятивный кризис (весна 2007 - начало 2008) Первая фаза падения ФР и рынка недвижимости, бегство из акций и недвижимости в товарные фьючерсы и золото. Девальвация бакса, замедление инфляции.Фаза 2. Экономический спад (начало 2008 - середина 2008). Продолжение падения рынков, стагнация производства, начало снижения товарных рынков, движение баксов в ГКО, снижение доходности ГКО, ревальвация бакса, нулевая инфляция.Фаза 3. Потребительский кризис (середина 2008-конец 2008). Массовые дефолты и банкротства населения, резкое сокращение расходов, схлопывание потребительского рынка, дефляция, ускорение ревальвации бакса.Фаза 4. Кризис производства (начало 2009-середина 2009). Промышленный кризис, инвестиционный кризис, массовые банкротства, массовые увольнения и сокращения зарплат, усиление потребительского кризиса. Продолжение падения всех рынков - фондовых, товарных, недвижимости. Ускорение дефляции, ускорение ревальвации бакса.Фаза 5. Бюджетный кризис (середина 2009-начало 2010). Попытка остановить экономический коллапс и компенсировать резкое падение налогов за счет стремительного роста гос. расходов на основе пирамидальных внешних займов, некоторое оживление экономики, некотрое торможение дефляции, стабилизация курса бакса.Фаза 6. Гиперинфляционный шок. Начало геополитического конфликта (второй кв. 2010-начало 2011). Искусственная раскрутка гиперинфляции. Обесценивание прямого государственного долга, обесценивание пенсионных обязательств, значительное сокращение реальных бюджетных расходов, значительное снижение долгового бремени населения, снижение стоимости персонала и повышение рентабельности бизнеса, концентрация всей национальной собственности в руках финансовой элиты. Обвал американских ГКО. Временный рост фондовых и товарных рынков, рынка недвижимости. Гиперинфляция, многократная девальвация бакса.Фаза 7. Глобальный экономический коллапс. Развитие глобального геополитического конфликта. (середина 2011 - 2013-14) Коллапс национальных экономик, обвал или физическая остановка всех рынков (Доу - 2500-3600, если доживет), разрушение международных экономических связей, крах ямайской валютной системы, региональные и гражданские войн»***************************Только учтите, что «товарищ» (во всех смыслах) это писал в конце октября, хотя до этого утверждал, что гиперинфляция доллара придется на сентябрь (зимой 2009 г). в общем осень пришла, а апокалипсис опять отложился))).
Максим Козырев
10 ноя 2009 в 16:07
«Эдуард Мустакимов сегодня в 11:25Олег Сычев 25 окт 2009 в 22:04Вот многие известные экономисты предрекали крах доллару. Но ничего не происходит. Получается что эти изветные экономисты не являются профессионалами в своей области что дают неверные прогнозы))***********************************Назовите мне хотя бы одного известного экономиста, который это «предрекал»?»Поддержу Эдуарда в этомЗдесь известные экономисты всё же в панику не впадали.Профессионалами многие из раскрученных в СМИ в качестве «известных экономистов» людей действительно или не являются, или являются весьма более узкими профессионалами, чем та область, в которой что-то утверждают, но в данном вопросе вроде никто из раскрученных фигур не вляпался.Или, если мы действительно не заметили что-то, то назовите - кто это?
Виктор Семенов
10 ноя 2009 в 17:11
<Фаза 6. Гиперинфляционный шок. Начало геополитического конфликта (второй кв. 2010-начало 2011). Искусственная раскрутка гиперинфляции. Обесценивание прямого государственного долгаобесценивание пенсионных обязательств, значительное сокращение реальных бюджетных расходов, значительное снижение долгового бремени населения, снижение стоимости персонала и повышение рентабельности бизнеса, концентрация всей национальной собственности в руках финансовой элиты. Обвал американских ГКО. Временный рост фондовых и товарных рынков, рынка недвижимости. Гиперинфляция, многократная девальвация бакса> - Ну здесь вопрос будут ли остальные ведущие страны делать значительные вливания денег в экономики своих стран. Двадцатка договорилась, что будут делать вливания, спасаясь от дефолта и обесценивая гос. долги. Естественно будет повышенная инфляция, но говорить что будет гиперинфляция можно только определив, что считать гиперинфляцией: 50% инфляции или 1000%. А вот насчет девальвации бакса многократной говорить не приходится, потому что G20 договорились делать вливания совместно.
Эдуард Мустакимов
10 ноя 2009 в 19:39
Максим благодарю Вас.Виктор, если честно я Вашу мысль не понял. Резюме какое было? Да и потом, какой смысл в раскрутке инфляции?))) Убить собственное производство? Обратите внимание, если брать развитие сценария предложенного выше, это будет вызвано большим гос долгом (как будто нет примера гос. долга японии), но и тогда инфляция не причем (если конечно не проводить девальвацию включая станок), видимо автор опуса не знает, какими методами проводится снижение курса. Да и потом - дефолт, всегда ли сопровождается инфляцией и девальвацией?))))а «фаза 5»? это же вообще бред. человек даже близко не понимает, что такое «гос. расходы» и что они за собой тянут..
Денис Русаков
11 ноя 2009 в 12:43
Эдуард, полностью с вами согласен. А судя по фазе 2, человек не знаком и с понятием инфляция
Алексей Замахин
11 ноя 2009 в 13:07
Олег Сычев25 окт 2009 в 22:04Вот многие известные экономисты предрекали крах доллару. Но ничего не происходит. Получается что эти изветные экономисты не являются профессионалами в своей области что дают неверные прогнозы))Крах рубля вызвал коллапс в Российской (Советской) экономике и жизни страны в целом, крах доллара вызовет коллапс во всём Мире. Кому это надо? Никому. Вот его всем Миром и поддерживают на плаву, и в то же время во всех регионах Мира озадачились вводом своих региональных валют, чтобы когда доллар всё таки опустится, смягчить последствия.
Виктория ***Увикус_Твикус*** Гомолинская
11 ноя 2009 в 14:28
да..я тоже слышала, что доллару мало осталось..Алексей Замахин, может Вы и правы, но доллар все таки падает. Поэтому я склоняюсь к тому, что он исчезнет вовсе. И вообще в некоторых источниках говорится, что возможно появление новой валюты США.Может это и миф, но все таки..
Саша Байрамов
11 ноя 2009 в 14:47
#241»Да и потом, какой смысл в раскрутке инфляции?))) Убить собственное производство?»инфляция производству не мешает, а скорее на оборот. дешевая валюта один из приоритетов стран экспортеров. Китай - хороший пример; там валюту в несколько раз искусственным путем занижают.низкий доллар прежде всего не выгоден Японии, Китаю и т.д.. т.к. увеличит долю экспорта США и соот-но уменьшит их долю. кстати, для справки, Китай и Япония являются крупнейшими внешними кредиторами США.. вот и думай тут :)
Алексей Замахин
11 ноя 2009 в 14:50
>>Алексей Замахин, может Вы и правы, но доллар все таки падает.А я обратного не утверждаю. Он действительно падает, но не резко, так как все прекрасно понимают какие катастрофические последствия будут во всём мире, в случае его резкого краха, поэтому и прилагают максимум усилий, для того чтобы его мягко опустить.
Эдуард Мустакимов
11 ноя 2009 в 18:10
Александр, мне кажется Вы не совсем точны))) В примере с юанем, он слаб по отношению к внешнему рынку. Это все таки девальвация. Да, для экспорта слабая валюта - это хорошо. Но снижение покупательной способности денег внутри страны, все таки убивает производство.Сегодня вы затратили реальные деньги на производство, а завтра продавая товар, вы не можете продолжить, производственный цикл, из-за нехватки оборотных средст (это утрированно, но все же)
Эдуард Мустакимов
11 ноя 2009 в 18:12
Денис спасибо, а по фазе 2, почему такой вывод, если честно, я конечно вообще к «опусу» отношусь со смехом, но интересен ход Ваших мыслей:))
Рустам Ахмеров
11 ноя 2009 в 18:19
к №247Б.Обама: Во время визита в Китай будет затронута тема искусственного занижения курса юаня.Во время визита в Китай президента США Барака Обамы будет затронута тема искусственного занижения курса юаня. Как передает Reuters, говоря о запланированном на следующую неделю визите в КНР, глава Белого дома указал, что этот вопрос будет одним из главных на переговорах с китайским руководством.http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20091110074104..Ситуация с торговым балансом наглядно демонстрирует экспансию Китая. В январе 2007 года только 28.8% годового торгового дефицита США было сформировано за счет торговли с Китаем, к августу 2009 года дефицит годовой дефицит торговли с Китаем составил рекордные 43.4% от всего годового дефицита США. Доля же Европы в формировании американского дефицита снизилась с 14.2% до 12.1%.»Но снижение покупательной способности денег внутри страны, все таки убивает производство»При условии когда все сырье импортноет.д. и т.п..А когда почти все основные средства и сырье произведено внутри страны, а по энергоносителям и прочее заключены контракты на 10-15-20 лет в момент дна рынка?
Эдуард Мустакимов
11 ноя 2009 в 18:22
Рустам, я не понял, вы не согласны, или дополнили мысль?)))
Рустам Ахмеров
11 ноя 2009 в 18:28
А вот ещеДальнейшее падение доллара может спровоцировать кризис доверияНа мировом валютном рынке на протяжении последних нескольких месяцев наблюдается стремительное падение доллара. Пока это снижение не беспокоит инвесторов, но эксперты отмечают, что рано или поздно участники рынка начнут волноваться из-за слабости американской валюты, передает Reuters.http://top.rbc.ru/economics/09/11/2009/344153.shtmlЧто позволено Юпитеру , то не позволену быку.
Рустам Ахмеров
11 ноя 2009 в 19:27
«Америка занимает доминирующие позиции в четырех имеющих решающее значение областяхмировой власти: в военной области..; в области экономики..; в технологическом отношении..; в области культуры.. Именно сочетание всех этих факторов делает Америку единственной мировой сверхдержавой в полном смысле этого слова.»Зб. Бжезинский, «Великая шахматная доска».Многоточия сделаны мной, дабы не писать много.Прочтите и подумайте , прежде чем прогнозировать гибель доллара США и крах американской экономики.
Максим Козырев
11 ноя 2009 в 19:49
Всему своё время.Просто оно ещё далеко не настало.Потенциалы глобализации ещё отнюдь не исчерпаны и хоронить Америку ещё раноМы об этом писали и говорили в последние полгода на семинарах, в докладах, статьях, интервью.См., например,http://vkontakte.ru/photo-21758_133422208#photo/-217..,ну и другие материалы.А Бжезинский в начале своей умной книги «Великая шахматная доска» как раз анализирует конец жизни предыдущих глобальных империй, описывает факторы этого и сама эта его книга посвящена тому, что должна сделать Америка, чтобы её не постигла та же участь.Что-то из этого она сделала, что-то не вышло.И почитайте последние выступления и статьи Бжезинского.Насколько он стал пессимистичнее!Он уже понял, что будет с Америкой.А большинству из нас предстоит это увидеть.И когда социолог-революционер Валлерстайн рассказывает, что будущее, скорее всего, хуже настоящего он тоже о многом догадывается. Вот и призывает уже скорее к сохранению статус-кво, а не к революциям.Просто есть объективное течение процессов.А есть желания тех или иных людей и их групп.И реальный мир происходит и меняется в соответствии с первыми.А вторым соответствует только если сами они выражают движение первых, а не пытаются повернуть их вспять.Всему своё время
Олег  Наумов
13 ноя 2009 в 18:52
Немного цифр, из которых хорошего особо ничего для доллара нет:»Вчера вышли данные по бюджету США в октябре 2009 года (первый месяц нового финансового года). Дефицит оказался больше, чем этого ожидали и составил $176.4 млрд., он оказался на 13.3% выше, чем в октябре прошлого года. Доходы составили $135.3 млрд. и снизились за год на 17.9%, расходы составили $311.7 млрд. и снизились за год на 2.7%. Суммарные расходы за последние 12 месяцев немного снизились и составили $3513.0 млрд., суммарные доходы за 12 месяцев продолжили падать и составили $2075.1 млрд. и это стало минимальным значением с мая 2005 года. Суммарный дефицит за последние 12 месяцев составил $1438 млрд., что стало новым рекордом и составляет 10% от американского ВВП. «Расходы начали резать, а доходы продолжают быстро падать. Доходы даже меньше 50% от расходов в октябре.. Вот такие вот дела!
Максим Козырев
13 ноя 2009 в 20:10
Да, всё так. Иллюстрация проблем «в цифрах».Чтобы понять не только текущее состояние дел, но иболее фундаментальные и стратегические факторы и альтернативы, определяющие возможное будущее развитие событий, нужно только учитывать также иногое другое, что и было учтено в нашей позиции
Айсылу Aysel Акимбетова
14 ноя 2009 в 1:12
Так все таки, каковы ваши прогнозы курса доллара по отношению к рублю в 2010 году? (первая, вторая половина 2010 г.?)
Ефименко Машинист™ Николай
14 ноя 2009 в 2:01
#249Олег Наумов вчера в 16:52Почему доллар вырос на этих новостях?)
Николай Матвеев
14 ноя 2009 в 15:22
Дело в том, что никто ничего не знает. Одни догадки. Когда в мировой экономике преобладают негативные новости, инвесторы страхуются и по старинке переводят их в доллары. На данный момент нет реальной альтернативы доллару.Если исходит из экономики как науки, то усиление и удорожание американской волюты должно начаться с увеличение процентных ставок ФРС США. А это произойдет не ранее весны 2010. Курс рубля еще более непредсказуемая вещь. Нашему государству, да и всем остальным тоже, не выгодно резкое укрепление своих национальных валют. Вскоре может вмешаться активно правительство. Ситуация постоянно меняется и то что было фактом вчера завтра может им не быть.Поживем, увидим.
Виктор Семенов
14 ноя 2009 в 23:09
http://lenta.ru/news/2009/11/12/deficit/http://lenta.ru/news/2009/11/12/dollar/http://top.rbc.ru/economics/14/11/2009/345858.shtmlhttp://top.rbc.ru/economics/14/11/2009/345817.shtmlNo comments
Олег  Наумов
15 ноя 2009 в 15:53
Ефименко Машинист™ НиколайДоллар вырос, тренд пока понижающийся, а локальные скачки - это же биржа, локальные коррекции постоянно возникают, в общем фундаментал на бирже отыгрывается не сразу, а в течение определенного времени. Это только на РБК аналитики все новости под направление биржевых котировок подстраивают..
Андрей Ананьев
15 ноя 2009 в 19:57
Тем не менее разворот уже мы получили думаю, или получим в ближайшие недели. Затянулась эта ерунда уже, мультипликаторы в плинтусе, а все растет, кроме доллара. Эллиотчики уже давно разворот ждут, я с Эллиотом пока не очень, но по классическому теханализу вроде все красиво выглядит, самое время для какой-там-по-счету волны.
Саша Байрамов
16 ноя 2009 в 9:17
offtop..тут выкладывал альбом «список стран с самым большим внешним долгом».. дорогая редакция, а чего его забанили? расходится с политикой партии? :))
Андрей Ананьев
16 ноя 2009 в 15:37
Да вроде на месте он.. Предпоследний альбом в списке.
Саша Байрамов
16 ноя 2009 в 15:40
да..точно. а я вчера туда захожу, жмыхаю на фото, а мне говорят: спам! приятелю тоже самое сказали. :) ну ладно, сейчас все нормально. прошу прощение за беспокойство.
Рустам Ахмеров
17 ноя 2009 в 13:27
Барак Обама начал визит в Китай с деликатных призывов к демократизацииПрезидент США Барак Обама начал свой первый государственный визит в КНР с выступления перед шанхайскими студентами в стиле американского town hall meeting. Обама построил свою речь максимально комплиментарно, учитывая политическую «чувствительность» визита, однако постарался деликатно намекнуть китайскому руководству, что Америка вовсе не отказывается от своего видения Поднебесной как открытой демократической страны.http://k2kapital.com/news/fin/764929.htmlГлава МВФ: Сильный юань необходим для восстановления баланса в мировой экономикеСильный юань должен являться одной из целей тех реформ, которые Пекин должен осуществить в целях увеличения внутреннего потребления и уменьшения дисбалансов на глобальных рынках, заявил глава Международного валютного фонда. Доминик Стросс-Кан (Dominique Strauss-Kahn) уточнил, что различные страны оказались в самом центре глобальных дисбалансов, в связи с чем необходимо принять ряд мер для исправления сложившейся ситуации. В случае с Китаем речь идет о большем акценте на внутренний спрос, прежде всего на личное потребление, отметил Стросс-Кан в своем выступлении, подготовленном для финансовой конференции в Пекине.http://k2kapital.com/news/fin/764488.htmlКитай не считает справедливыми призывы к укреплению курса юаня на фоне падения доллара»Министерство считает, что призывы к укреплению юаня в то время, как американский слабеет не способствуют глобальному экономическому восстановлению и не является справедливыми, - сказал официальный представитель министерства Яо Цзянь (Yao Jian) на пресс-конференции в Пекине. - Нам необходимо обеспечить стабильные и предсказуемые условия с точки зрения макроэкономической и валютной политики».http://k2kapital.com/news/fin/764526.htmlПохоже США и КНР входят в некий клинч
Саша Байрамов
18 ноя 2009 в 6:18
очень интересная статья (на аглицком). мнение по Китаю, которое я полностью разделяю.»It is fashionable to talk of America as the supplicant. That misreads the strategic balance. Washington can bring China to its knees at any time by shutting markets. There is no symmetry here. Any move by Beijing to liquidate its holdings of US Treasuries could be neutralized – in extremis – by capital controls. Well-armed sovereign states can do whatever they want.If provoked, the US has the economic depth to retreat into near autarky (with NAFTA) and retool its industries behind tariff walls – as Britain did in the 1930s under Imperial Preference. In such circumstances, China would collapse. Mao statues would be toppled by street riots.»http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseev..
Ефименко Машинист™ Николай
18 ноя 2009 в 10:55
То то Обама ни чего в Китае не добился))
Андрей хатуль мадан Еремкинъ
18 ноя 2009 в 11:24
Они (штаты), похоже уже мало где чего добиваются. И Чавес их флаг во всю в помоях полощет, и в Ираке пора восвояси, и в Афганистане не ах..
Андрей Ананьев
18 ноя 2009 в 16:42
Согласен с Сашей, Китай как полностью от внешних рынков зависел, так и зависит. Есил США и Китай вдруг решат в один момент размежеваться, то Китай потеряет больше, а толстые пиндосы грустно вздохнут и пойдут за станки) Впрочем, никто размежевываться не собирается я так думаю, все у них в порядке.
Андрей хатуль мадан Еремкинъ
18 ноя 2009 в 16:59
http://vkontakte.ru/video51412986_136694012Хорошо сработали американцы (или кто там?..). Доллар подобен мёртвому королю, который всё ещё на троне потому что нет замены.
Рустам Ахмеров
18 ноя 2009 в 19:28
Китай: Курс юаня не имеет отношения к торговому балансуПоложительное сальдо торгового баланса КНР не означает торговую прибыль, сообщил представитель министерства коммерции КНР Яо Цзянь сегодня на встрече с местными журналистами. «Китай экспортирует значительное количество трудоемких товаров, однако при этом мы являемся только производителями, продажей занимаются американские импортеры», - передает его слова пекинский корреспондент К2К.Яо Цзянь отметил, что США зарабатывают большую прибыль путем продажи этих товаров.http://k2kapital.com/news/fin/765654.htmlС учетом поста №260 , где Америкосы сказали -»ах так, тогда сами ешьте ваше барахло, а нам не надо», китайцы ответили, что сами вы барахло, а то что называете нашимбарахлом, то на самом деле ваше.
Рустам Ахмеров
18 ноя 2009 в 19:30
Обама: Китай помог вытянуть США из рецессииПрезидент США Барак Обама заявил по итогам переговоров с председателем КНР Ху Цзиньтао в Пекине, что Китай помог Соединенным Штатам преодолеть самый тяжелый экономический кризис в послевоенной истории. «Партнерство с Китаем оказалось ключевым фактором, позволившим нам выйти из рецессии», - сказал Обама журналистам после переговоров с Ху Цзиньтао.http://k2kapital.com/news/fin/765918.htmlМВФ предлагает реформировать мировую валютную системуМировое сообщество больше не может полагаться на однополярную валютную систему, которая сформировалась после отказа от золотого стандарта. Такое мнение озвучил сегодня директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ) Доминик Стросс-Кан, передает Reuters. По его словам, в дальнейшем необходимо будет отказаться от существования одной резервной валюты и перейти на валютную корзину. За основу же корзины могут быть взяты SDR (специальные права заимствования) – платежное средство, созданное МВФ еще в 1969г.http://top.rbc.ru/economics/17/11/2009/346609.shtmlтут похоже пиндосы умылись, типа утро вечера мудреннее, типа мы еще встретимся.
Саша Байрамов
19 ноя 2009 в 7:20
#264 chears man! :))
Рустам Ахмеров
20 ноя 2009 в 14:11
МВФ: Доллар останется основной резервной валютой еще многие годыМеждународный валютный фонд пока не намерен рассматривать возможности перехода на наднациональную валюту, и в ближайшие годы основной резервной валютой останется американский доллар, заявила сегодня представитель МВФ Кэролайн Аткинсон на брифинге в Вашингтоне, передает Reuters.http://k2kapital.com/news/fin/769070.htmL
Артем Arend Аушев
21 ноя 2009 в 20:27
Доллар будет оставаться единой резервной до той поры, пока американцы будут умело управлять внешним долгом (а это будет еще довольно долго, так как я уверен, что у них есть система, в соответствии с которой они и действуют). Кстати, скорее всего и кризис был запланирован..
Роман Штерн
сегодня в 19:37
#261Интересная статья, но вариант рассматривается совершенно гипотетический. Во-первых, подрывать Китай подобным образом совершенно безответственно, неизвестно, какие последствия дестабилизация такой страны может вызвать. Во-вторых, огромное количство американских корпораций завязанo с Китаем, и никто не заинтересован в протекционизме. «Different path» может и звучит как угроза, но цель её другая: заставить китайцев упразднить контроль над юанем. Если покупная способность юаня возростёт, это позволит улучшить товарообмен и снизить торговый дефицит.
Роман Штерн
сегодня в 19:43
#265В этом клипе сильно много неточностей, неправильностей и упрощений
Роман Штерн
сегодня в 19:50
#270Доллар будет оставаться резервной валютой до тех пор, пока не появится другая более сильная экономика в другой социально-стабильной стране. Европейский союз пытается сделать свой евро мировой валютой, но для этого им не только надо объединить свой экономики, но и стать политико-социальным монолитом, а не федерацией государств а различными интересами.
0 Comments:
Отправить комментарий