Максим Козырев
15 апр 2009 в 3:27
Максим Яковцевнаписал 9 апреля 2009 в 19:10 - Господа.Кто нибудь знает где найти хоть какие-то расчеты по кризису.
Максим Козырев
15 апр 2009 в 3:28
Татьяна Маршанованаписала 9 апреля 2009 в 19:46 - Какие такие расчеты по кризису?Кризис достиг дна и начал копать? :)А у нас там опять Хазин.
Максим Козырев
15 апр 2009 в 3:28
Виктор Семеновнаписал 9 апреля 2009 в 20:34, 10 апреля 2009 в 16:39 - Расчеты по кризису - это у эконом. развития есть прогноз экономической ситуации или у ЦБ, на сайте - есть расчеты..http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/myсonnect/economyl..там после надо перейти на главную страницу сайта
Максим Козырев
15 апр 2009 в 3:33
Максим Козырев написал 9 апреля 2009 в 22:05 - Расчётов по кризису нет и быть не может.Так как исходные докризисные оценки и расчёты (у большинства считавших) были недостоверны и наступавшего с неизбежностью кризиса не показывали.Поэтому, пока и в основном, есть мифы и прогнозные оценки по тем или иным ключевым показателям кризиса. Оценки экспертные, а не расчётные (по тем же причинам - нет реалистичных моделей).Мифы мы с Кириллом постарались основные привести в порядок - они в темах.Наиболее популярный из них сейчас - распространяемый Путиным и Игнатьевым о том, что основной кризисный удар наши институты уже выдержали ну и т.п. дребедень.Мол второй волны банковского кризиса - собственно кредитного кризиса не будет, девальвации существенной в длительном периоде - тоже.Противостоят этому не расчёты по вышеуказанной причине, а просто более реалистичные оценки - Хлопонин высказывался как-то, Кудрин, Греф, Авен, Хазин.Хазин, поскольку он экономист, а не только финансист, часто даёт более точные и обоснованные оценки. По крайней мере, относительно России в относительно коротком периоде.Относительно мировой экономики он обычно сильно преувеличивает силу воздействия отмечаемых им тенденций и скорость вызываемых ими кризисных событий.Просто многим свойственно преувеличивать значимость того предмета, которым они занимаются.
Максим Козырев
15 апр 2009 в 3:36
Николай Львович Дергалин10 апр 2009 в 10:07 - Максим Козырев написал 9 апреля 2009 в 22:05(1) Расчётов по кризису нет и быть не может.Так как исходные докризисные оценки и расчёты (у большинства считавших) были недостоверны и наступавшего с неизбежностью кризиса не показывали.(2) Поэтому, пока и в основном, есть мифы и прогнозные оценки по тем или иным ключевым показателям кризиса. Оценки экспертные, а не расчётные (по тем же причинам - нет реалистичных моделей).(3) Мифы мы с Кириллом постарались основные привести в порядок - они в темах.(4) Наиболее популярный из них сейчас - распространяемый Путиным и Игнатьевым о том, что основной кризисный удар наши институты уже выдержали ну и т.п. дребедень.(5) Мол второй волны банковского кризиса - собственно кредитного кризиса не будет, девальвации существенной в длительном периоде - тоже.(6) Противостоят этому не расчёты по вышеуказанной причине, а просто более реалистичные оценки - Хлопонин высказывался как-то, Кудрин, Греф, Авен, Хазин.(7) Хазин, поскольку он экономист, а не только финансист, часто даёт более точные и обоснованные оценки. По крайней мере, относительно России в относительно коротком периоде.(8) Относительно мировой экономики он обычно сильно преувеличивает силу воздействия отмечаемых им тенденций и скорость вызываемых ими кризисных событий.Просто многим свойственно преувеличивать значимость того предмета, которым они занимаются.5.1. Однако могут быть и «послекризисные расчёты» (выполненные после начала проявления его - точнее сказать) - о них же спрашивал Максим Яковцев (9 апреля 2009 в 19:10), по-моему..5.2. И не было речи о реалистичности расчётов (см. п.5.1 выше).5.3. Что-то мало кто обсуждает «Мифы ..»: наверное смущает смысл этого слова.5.4-8. По-моему так - верно сказано всё, в основном, но «кому что нравится»: вот я стал относится, к Путину, существенно лучше, в самое последнее время лишь.
Максим Козырев
15 апр 2009 в 3:43
Максим Козырев написал10 апреля 2009 в 23:18 - Это Вы безотносительно к кризису по формальным признакам, Виктор, расчёты разделили зачем-то.Конкретно к кризису эти ваши подразделения расчётов не относятся.По отношению к кризису расчёты по содержанию правильнее делить на грамотные, учитывающие факторы кризиса, силу их воздействия на показатели, встречное влияние антикризисных мер и итоговые результаты.И всякую хрень, фикцию, где ничего такого верно не учитывается.Поскольку форма и фикция ни мне, ни тем, кто стремится стать экономистом, а не специалистом по фиктивных псевдоэкономическим расчётам не интересны, то я писал не о них, а о первой группе расчётов, которых нет и быть не может
Максим Козырев
15 апр 2009 в 3:46
Максим Яковцевнаписал 10 апреля 2009 в 16:59 - Я то понимаю,что расчетов как таковых не может быть по текущему кризису. Но я пишу диплом по данной проблеме и препод требует от меня каких-то расчетов. а вот каких она похоже и сама не в курсе. Вобщем найди то,сама не знаю что. Но всеравно всем спасибо!
Максим Козырев
15 апр 2009 в 3:47
Виктор Семеновнаписал 10 апреля 2009 в 18:09 -http://www.minprom.gov.ru/activity/wood/stat/1 - вот еще здесь цифры.
Максим Козырев
15 апр 2009 в 3:47
Виктор Семеновнаписал 10 апреля 2009 в 18:15 - расчеты могут быть, просто они подразделяются на статистические и прогностические, промышленного сектора и банковского, доходов населения, доходов бюджета, валютного курса и т.д.
Максим Козырев
15 апр 2009 в 3:47
Максим Козыревнаписал 10 апреля 2009 в 23:18 - Это Вы безотносительно к кризису по формальным признакам, Виктор, расчёты разделили зачем-то.Конкретно к кризису эти ваши подразделения расчётов не относятся.По отношению к кризису расчёты по содержанию правильнее делить на грамотные, учитывающие факторы кризиса, силу их воздействия на показатели, встречное влияние антикризисных мер и итоговые результаты.И всякую хрень, фикцию, где ничего такого верно не учитывается.Поскольку форма и фикция ни мне, ни тем, кто стремится стать экономистом, а не специалистом по фиктивных псевдоэкономическим расчётам не интересны, то я писал не о них, а о первой группе расчётов, которых нет и быть не может
Максим Козырев
15 апр 2009 в 3:52
Максим Козыревнаписал 10 апреля 2009 в 23:21 -»Виктор Семенов написал10 апреля 2009 в 18:09»Статистическая сводка хорошая, показательная.
Максим Козырев
15 апр 2009 в 3:53
Максим Козыревнаписал 10 апреля 2009 в 23:23 -»Максим Яковцев написал10 апреля 2009 в 16:59»Для препода и для вуза я думаю, что тех, на которые дал ссылки Виктор Семёнов сейчас и раньше, будет достаточно.Я думал, что Вам для дела.
Максим Козырев
15 апр 2009 в 3:54
Виктор Семеновнаписал 10 апреля 2009 в 23:52 - Максим, это к тому, что публикации не называются - расчеты по кризису, а называются «прогноз банковского кризиса в конце 2009 года» - то есть фрагментарны, и надо сложить из них целую картину еще.
Максим Козырев
15 апр 2009 в 3:55
Максим Козыревнаписал 11 апреля 2009 в 1:45 - Виктор, речь шла не о публикациях, а о расчётах.Будьте внимательнее, пожалуйста.Расчётов нет.Я и написал, почему их нет.Потому и что и ранее не было адекватных реальности расчётов.А когда их не было во время подъёма, во время кризиса они не появятся.
Максим Козырев
15 апр 2009 в 3:57
Андрей Лебедевнаписал 11 апр 2009 в 15:35 - в 1973 г. ОПЕК ввел эмбарго, и цена на нефть подскочила в пять раз, а к 1980 году – еще в 2 раза (в итоге в 10 раз!), что привело к экономическому спаду на Западе, к кризису, безработице в США. Затем нефть упала к 1985 г. в пять раз, а к 1998 г. еще в 2 раза – до уровня 1973 года (15 - 20 долларов за баррель). Потом нефть выросла к 2007 г. в те же 10 раз(!), в США начался кризис, в 2008 году нефть упала с мифических монопольных цен 150 за баррель в 3 раза, но в США и в целом на Западе кризис продолжается, значит, должна упасть еще в 3 разавот и все расчеты!
Виктор Семенов
16 апр 2009 в 12:19
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/04/15/n_1352316..- Жуков заявил, что производство в РФ упало на 15% в 1 квартале.
Виктор Семенов
16 апр 2009 в 12:22
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20090415195806.shtml - сколько банки заработали на девальвации
0 Comments:
Отправить комментарий