Обсуждение экономической программы Фронта Национального Единства «Имперский Союз»

Ольга Бертран

16 авг 2009 в 18:52

Есть организация «Фронт Национального Единства «Имперский Союз», в ее программе есть экономическая часть.Хотелось бы узнать, что будет работать, а что нет. СпасибоПрограмма в экономической области, наука1. Имперский Союз настаивает на пересмотре итогов приватизации, национализации всех стратегически важных отраслей, в т.ч. и ресурсных недр. Имперский Союз настаивает на монополизации государством внешней торговли оружием, драгоценными металлами, газом, нефтью, лесом, электроэнергией и исключения из этого процесса любых негосударственных коммерческих структур. Мы требуем безоговорочного запрещения участия иностранных компаний или доли их капитала в разработке и освоении ресурсных недр.1.1. В вопросе приватизации Имперский Союз требует ревизии всех проведенных сделок и компенсации разницы между реальной рыночной стоимостью предприятия и той, по которой была проведена сделка. Данное положение мы предлагаем реализовать в виде разового налога. Мы настаиваем на применении самых жестких уголовных мер в отношении собственников предприятий, которые умышленно привели его к банкротству.2. Имперский Союз настаивает на любом запрете продажи земли как общенародного достояния.3. Имперский Союз настаивает на ужесточении контроля со стороны государства за деятельностью банков и других кредитно-финансовых учреждений, особенно за внешнеэкономическими операциями, недопущения легализации преступных доходов и утечки капитала из страны.4. Имперский Союз считает недопустимым хранение активов государства в иностранных банках. Мы так же требуем прекращения практики получения займов в иностранных банках и фондах.5. Имперский Союз считает необходимым реализацию политики протекционизма по отношению к отечественному производителю, прекращению любых тенденций вступления в ВТО.6. Имперский Союз за переход на интенсивный путь развития с учетом наукоемких технологий. Позиционирование России на внешнем рынке не как поставщика ресурсов, а как обладателя конкурентоспособных инновационных технологий. Постепенное свертывание устаревших средств производства и инфраструктуры и замена их инновационными решениями. Введение налоговых льгот для частных предприятий, осваивающих наукоемкие технологии. Мы выступаем за немедленную выработку программы по эффективному использованию доходов от продажи сырья в пользу освоения новейших технологических решений.7. Мы считаем необходимым выделение науки в приоритетную область финансирования госбюджета и считаем недопустимой идею перехода фундаментальных отраслей науки на самофинансирование.8. Имперский Союз выступает за сочетание превалирующей доли государственных активов в крупном бизнесе и частной инициативы в секторе малого и среднего бизнеса.

Ефименко Машинист™ Николай

16 авг 2009 в 19:37

Взять все и поделить, между собой.

Владимир ДУДИК Дудин

16 авг 2009 в 19:53

Экономика тогда и только тогдаЭффективно Работает,когда она Нравственна и Национально ориентирована..В приведенной программе многое верно..основано на традиционном русском понимании что такое Хорошо,и что такое плохо..Пункт 2 работать не будет..(ложное основание-»общенародное достояние»)-а продажа земли и производится представителям Народа..Все остальное вполне в духе традиционных российских ценностей..Экономика должна быть понятной обществу и нравственной-тогда она работает..(Хорошо и Долго и Эффективно..)

Кирилл Шмидт

16 авг 2009 в 20:16

Ольга, а что вы понимаете под словом «работать». Все что есть в программе можно попытаться осуществить, вы хотите узнать что это даст? Вы хотите узнать как это повлияет на благосотояние гражданина? Или как это скажется на «государственной» мощи?Так же стоит переформулировать тему, например:Обсуждение экономической программы Фронта Национального Единства «Имперский Союз»

Юрий Empers! Лесников

16 авг 2009 в 23:21

Прикололо: общее число членов имперского союза: 65 человек. Из экономической программы недодуманы п. 2 и 3. Вообще на сайте этой организации есть откровенные глупости типа национальной гвардии и телевидения. Хотя в целом идеясоюза хорошая, жаль если свалится в скинхедство.

Виктор Семенов

16 авг 2009 в 23:23

Любой может составить такие тезисы,Самый спорный это продажа земли - земли в России полно и ее можно и бесплатно раздавать лишь бы кто ее обустраивал

Andrew MOMUD

19 авг 2009 в 3:11

Ничего из этого не будет работать, а многое из списка будет и непоправимо.Если Имперский Союз не арендует многомиллионный военный морской надводный, равно как и подводный, флот и не пройдётся блицкригом по списку: http://roche-duffay.ru/companies/index.htm перед осуществлением своей хозяйственной программы, то делить будете - как в сказке про кусочек сыра и двух медвежат.

Александр Владимирович

24 авг 2009 в 3:25

Многое, на мой взгяд, непродуманно.Но в целом положительно, главное хребет есть. А самое главное - люди организуются против нынешней политики, а что количество пока небольшое нестрашно, всегда с чего - то начинать нужно.

Евгений Романов

24 авг 2009 в 4:18

1. Громко, но мало эффективно! Это лозунг. Мы уже делили в 1917 году богаче не стали, а вот голод и гражданскую получили. Лучше и мягче без потери эффективности делать это экономическими методами. Без жестких мер против внешнего капитала. Вопрос ведь не в том кому пренадлежит вопрос на кого работает.1.1.см п. 12. Отлучение от земли собственника, наносит вред земле. Временщик не будет заниматься рекультивацией и восстановления плодородия.3.Вернем деревянный. Нужны иные методы. А вот разделениеденежной единицы на две пошло бы на пользу. Запрет на использование внутри страны внешней валюты обязателен. А обеспечение доступа к внешней через рубль с золотым стандартом.4.Нормально это вопрос безопасности страны.5. Введение двух рублей решит эту проблемму.6. Мысль правильная, но опять же инновационная экономика это экономика социализма, она не может строится директивными методами она должна быть выгодной и вопрос о том как её сделать выгодной вещь принципиальная.7. К сожалению в данной сфере системный кризис экономик мира доказывает не возможность даже государств поддерживать науку на должном уровне не говоря уже о бизнесе как элементе государства. И решение вопроса вне плоскости государственногобюджета. Это вопрос поддержания науки всей страной в том числе и гражданами и бизнесменами. А вот как это другой вопрос.8. Государство в любом случае является определяющей структурой в любом деле. Роль государства по большому счету в экономике должна снижаться. но должно жестко соблюдаться правило - «Государство это кучер, а бизнес это лошадь» если по простому.По большому счету возврат в экономику СССР не возможен из за системных ограничений накладываемых требованиями современной экономики. Расширение номенклатуры товаров и услуг требует всё большего ресурса управления, а это тот путь который мы уже прошли. В результате получили контреволюционный переворот, бюрократия вдруг решила, что именно благодоря её усилиям в этой стране всё так хорошо и решила закрепить собственные достижения приватизировав производство. Грубо говоря спи.. извиняюсь своровав то, что имела под рукой. Будем восстанавливать бюрократию?Развитие СССР было построено по принципу Общественная собственность черездоверительное управление Государством как видим Государство не справилось с задачей. Лучшим вариантом будет доверительное управление Общественной собственностью через Гражданина. А Государство как Высшая Общественная собственность обязано создавать условия для Гражданина, что бы он мог эффективно управлять совмещая и согласуя личный интерес с интересами общества.