Козырев Максим, Румянцев Кирилл. Мифы о кризисе. Миф 8. Причина кризиса - монопольная государственная эмиссия денег.Если бы не было Центральных банков, то частные банки способны были бы не допустить подобный объём избыточной денежной массы

Румянцев Кирилл

30 мар 2009 в 21:27

Козырев Максим, Румянцев Кирилл. Это не так. На самом деле частные банки как раз и породили тот объём эмиссии ценных бумаг, которые сейчас ничем не обеспечены, которые и привели к данному кризису. Государство просто не смогло их отрегулировать, в особенности, если учесть, что государство стремилось решать существующие проблемы в том направлении и теми средствами, которые наиболее соответствовали ситуации в данной стране , а регулирование требовалось в мире в целом.Поэтому переход к частной эмиссии ничего хорошего не даст. Наоборот, требуется переход от национальных эмиссионных центров к мировым для регулирования данных процессов. В принципе, те предложения, которые делались и делаются Россией, Китаем и рядом других стран G20 по переходу к международной эмиссии резервной валюты, правильно направлены. Если они в итоге не будут приняты - это значит, что в них недоучтены интересы США и других стран. В общем-то, на учёт всех интересов для выработки мер, которые способны ликвидировать кризис, и отводится то время (2-3 года), которое и занимает сам кризис. То, что не воспринимается в начале, более благосклонно воспринимается потом. В конце концов, такая мера, вероятнее всего, будет реализована.

Олег Ивахненко

30 мар 2009 в 23:04

какая избыточная денежная масса весь мир борется с дефляцией?

Александр Ковалёв

1 апр 2009 в 18:12

Г - Ивахненко, Вы уверены, что в мире дефляция? Посмотрите на темпы роста денежной массы

Александр Ковалёв

1 апр 2009 в 18:15

Позволю не согласиться с г-ном Румянцевым. Частные банки создали денежную массу в условиях существования монопольного права на эмиссию бумажек и кредитных денег у банковской системы во главе с ЦБ.Несогласных призываю порассуждать в терминах доказательства от противного: что бы было, если бы банковская эмиссия была ограничена золотым запасом банка, а не 1 %-м резервом бумажек.А про то, что государство блюдёт интересы общества - просто смешно и наивно. Кто их определил?

Павел Патриот

14 окт 2009 в 13:07

Совершенствование Кредитно-Финансовой Системыhttp://vkontakte.ru/club12161636

Андрей Бураков

14 окт 2009 в 15:19

Александр Ковалёв, по моему Румянцев ничего про золотой запас не говорил. Что у вас «то понос то золотуха», либо неограниченная эмиссия либо чётко по золотому стандарту. Требуется прозрачная эмиссионная политика, основанная на удовлетворении сферы обмена и производства, а не на увеличении банковского капитала.