Корреляция между различными макропоказателями в России

Pablo Zajar

29 июл 2009 в 22:42

Главная цель собрать побольшесвязей по экономике России с высоким и очень высоким уровнем корреляции.Также полезно было бы обсудить выявленную связь.Второстепенная цель чтобы в группе было побольше практичных тем. корреляция одна из них.Делимся знаниями.Пример и начало:http://vkontakte.ru/photo-21758_134479139http://vkontakte.ru/photo-21758_134481783

Pablo Zajar

29 июл 2009 в 23:08

Первая ссылка с маленькими пояснениями

Максим Козырев

30 июл 2009 в 0:13

Давайте лучше - точнее, конкретнее определим название темы, исходя из того, чему хотите её посвятить и так чтобы это хорошо укладывалось в общий контекст тем группы.»Корреляция между различными макропоказателями в России»Если Вы хотите посвятить тему презентации своего эмпирического исследованиятенденций взаимосвязи между макропоказателями экономики России в 2000-2009 годах, то тему лучше назвать:»Анализ корреляции между различными макропоказателями экономики России в 2000-2009 годах»Если возможностям и ограничениям (или проблемам)использования анализа корреляции макропоказателей предшествующего периода для прогнозирования показателей экономики России» , то, например,»Возможности анализа корреляции макропоказателей предшествующего периода для прогнозирования показателей экономики России».Можно как-то совместить, например»Анализ корреляции между различными макропоказателями экономики России в 2000-2009 годах и его использование при их прогнозировании»

Pablo Zajar

30 июл 2009 в 0:42

При исследовании мое мнение использовать в итоге для демонстрации в группе два слайдадля месячных показателей: один слайд где рассматриваемый период помесячно 2 года, другой помесячно 4 года.для годовых показателей: один слайд за 10 лет другой за максимально возможный период(>10)

Pablo Zajar

30 июл 2009 в 0:43

Максим Козырев помойму интересная тема. Вы как считаете?

Pablo Zajar

30 июл 2009 в 0:51

В общем по ссылкам которым я привел раньше итоги такие:Корреляция между просроченной задолженностью по зарплате в РФ и просроченной кредиторской задолженностью в РФ высокая.за период с 01.01.08 по 01.05.09 (помесячные показатели) связь 0,8777за период с 01.01.2004 по 01.05.2009 связь 0,8046

Олег &#15 Наумов

30 июл 2009 в 1:17

Данная тема интересна, но интересней проанализировать не столь явные показатели, пример уровень безработицы и инфляцию, ВВП и рост внешнего долга, Рост цены на нефть и темпы роста ВВП.

Pablo Zajar

1 авг 2009 в 18:22

Корреляция между зарплатой на 1 человека/доходами на 1 человека и спросом на продовольственные товары/непродовольственные товары.Исследуемый период с 01.01.08 по 01.06.09Исследование показало что наиболее сильная взаимосзвяь (очень высокая) со спросом на продовольственные товары наблюдается у показателя «зарплата на 1 человека». в то время как с показателем «доходами населения на 1 человека» сильная связь.несущественная (средняя корреляция, т.е. ненажная при прогнозировании) корреляция наблюдается между зарплатой на 1 человека/доходами на 1 человека испросом на непродовольственные товары.Проведенное дополнительно исследование с использованием данных Росстата, Банка России показало что также незначительная связь между «зарплатой всего экономически активного населения + кредиты физ лицам без просрочки» и спросом на непродовольственные товары.Ссылки на некоторые связи.http://vkontakte.ru/photo-21758_134668132?http://vkontakte.ru/photo-21758_134668556?http://vkontakte.ru/photo-21758_134668926?http://vkontakte.ru/photo-21758_134669207?

Александр Ковалёв

3 авг 2009 в 0:33

Паблик, Вы знакомы с работами современных эконометристов?

Pablo Zajar

3 авг 2009 в 0:53

Нет.

Максим Козырев

3 авг 2009 в 9:27

«#5Pablo Zajar 29 июл 2009 в 22:43Максим Козырев помойму интересная тема. Вы как считаете?»Спасибо за редакцию первого сообщения.Тема интересная.Давайте только название дадим ей то, которое её лучше ограничит и покажет целенаправленность обсуждения.Предложенный вариант»Анализ корреляции между различными макропоказателями экономики России в 2000-2009 годах и его использование при их прогнозировании»Вам видится подходящими или что-то в нём исправить стоит?

Рустам Ахмеров

3 авг 2009 в 11:45

«#9Александр Ковалёв2 авг 2009 в 22:33»Александр, может дадите хотя бы пару авторов либо работ эконометристов.

Максим Козырев

3 авг 2009 в 16:50

Присоединяюсь к вопросу Рустама, только желательно если в электронном виде и на русском, можно не в первоисточнике, а в пересказе по существу, и в связи с актуальными обсуждаемыми в группе вопросами, желательно.А то как начиналась эконометрика в 20-30-х годов в связи с чтением Кондратьева и комментариями к нему понятно, ещё какими-то видными авторами того времени.А вот что практически полезного сейчас можно из неё вынести, чего нет в других местах - не знаю.А интерес такой естьСмотрю бывает книги-учебники по эконометрике и понимаю - мне это на хрен не надо.Но остаюсь в недоумении - больно мощным было начало, просто не верится, что всёпоисчерпалось.

Ефименко Машинист™ Николай

3 авг 2009 в 21:00

«А вот что практически полезного сейчас можно из неё вынести, чего нет в других местах - не знаю.»Нас на эконометрике учили рассчитывать опционы.

Максим Козырев

3 авг 2009 в 21:03

Вот никогда не требовалось мне это:))В тоже время сейчас читаю Суздальские письма Кондратьева Н.Д., написанные им в тюрьме, и его сильно заботят именно проблемы применения статистического аппарата к экономике.Книги по этой теме запрашивает, супруга его Кузнецу и Митчеллу пишет, они через неё Кондратьеву книги новые пересылают.Проблемы, заботившие его в этот период как в части выделения общих трендов, и так и в отношении повышения корректности выделения циклов, по идее должны были дальше решиться именно в эконометрике, собравшей в общем - то значительную часть тогдашнего цвета экономической науки.Решились - не решились то ли из-за того, что не смогли, то ли потому что сменилась парадигма и перестали их решать - не понимаю пока.

Александр Ковалёв

4 авг 2009 в 12:09

Я не большой специалист в применении матметодов. По ссылке - 3 статьи кряду о ней и с ее применением.http://www.research.by/rus/ecowest/archive/2003/2/Что до «почему не получилось» из предыдущего поста, то мое мнение такое: взяли на себя невозможное. Выделение тренда из статмассива - смело, но Слуцкий изложил основы теории стохастических колебаний в 1926 (?) в Вопросах конъюнктуры, где Кондратьев был главредом.. Есть ли тренд?Да и неважно это на фоне силы человеческого духа. Это о Кондратьеве. Написать в тюрьме теоретическую работу по эк.росту (ненайденную..), пробовать не отстать от мировых тенденций.. Это должно вызывать восхищение. Максим, это, кстати, и одна из причин моего восхищения Мизесом и Хайеком - все (!) носились с кейнсианством (1940 - 1970-е), а эти продолжали упорно отстаивать свою теорию. Им не давали читать курсы по экономике, их гнобили (одно высказывание Селигмена - хотя кто он как экономист?, что «Мизес отстаивает лессер-фэар с «тупым» упорством, достойным лучшего применения»)- а они жили, как считали правильным..

Рустам Ахмеров

9 окт 2009 в 14:37

Другой темы не нашел,рыть глубже уже лень. Посему, дабы не открывать новую тему, размещаю инфу тут.ПОСТУПЛЕНИЯ В ФЕД. БЮДЖЕТ ЗА 9 МЕСЯЦЕВВ федеральный бюджет поступило 2 195 млрд. рублей администрируемых доходов, что на 32% меньше, чем в январе-сентябре 2008 года.Основная масса администрируемых ФНС России доходов федерального бюджета обеспечена поступлениями НДС (41%), налога на добычу полезных ископаемых (31%), ЕСН (17%) и налога на прибыль (7%).Поступления налога на прибыль организаций в федеральный бюджет в январе-сентябре 2009 года составили 143 млрд. рублей. По сравнению с январем-сентябрем 2008 года поступления снизились в 4,2 раза.Поступления единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в январе-сентябре 2009 года составили 376 млрд. рублей и по сравнению с январем-сентябрем 2008 года выросли на 6 млрд. рублей, или на 1,6%.Поступления налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в январе-сентябре 2009 года составили 889 млрд. рублей и по сравнению с январем-сентябрем 2008 года выросли на 11,1%.Поступления по сводной группе акцизов в федеральный бюджет составили в январе-сентябре 2009 года около 60 млрд. рублей и снизились относительно января-сентября 2008 года в полтора раза.Налога на добычу полезных ископаемых (далее – НДПИ) в январе-сентябре 2009 года поступило в федеральный бюджет около 680,5 млрд. рублей, в том числе на добычу нефти – 613,2 млрд. рублей.По сравнению с январем-сентябрем 2008 года поступления НДПИ снизились в 1,9 раза, что обусловлено снижением цены на нефть (с 106,3$в декабре 2007 года – августе 2008 года до 50,7$в декабре 2008 года – августе 2009 года, или в 2,0 раза)http://www.nalog.ru/document.php?id=27586&topic=..