Максим Козырев
18 фев 2009 в 17:52
Mikhail :) Kucherenko написал18 февраля 2009 в 15:07Админы добавляйте в друзья группы,группа Дух Времени http://vkontakte.ru/club257733пришло время объедениться!
Максим Козырев
18 фев 2009 в 17:53
Максим Козырев написал18 февраля 2009 в 15:43Спасибо за предложение, Михаил.Мы его обсудим.У меня нет пока однозначного отношения к пропагандируемому в Вашей группе фильму.И есть негативное отношение к вообще пропаганде, к различным теориям заговоров.Группа объединяет сторонников разных взглядов, нацеленных на поиск истины.Есть крайне настороженное отношение к тем, кто заранее заявляет претензию на истинность.Мне кажется, что данный фильм содержит в себе такую заявку.Настораживает призыв идеолога Вашей группы «А в целом же хочу пожелать вам поменьше сомневаться».Я исхожу из противоположного девиза «Подвергай всё сомнению!» и считаю, что куча ерунды из СМИ воспринимается всерьёз и с помощью современных технологий манипулирования подаётся дальше молодёжью в качестве собственной точки зрения именно из-за некритичного и слишком доверчивого восприятия информации.Поэтому сам решение не примуобсудим его с коллегами.
Максим Козырев
18 фев 2009 в 18:13
Есть такой фильм «Дух Времени», который как бы объясняет многие важныеразрозненные социально-политические события.И в видео группы он есть в начале и в группе, которая ему посвящена, разумеется, легко найти в поисковике.Многие, наверняка, видели, другие слышали.Поступило предложение из группы, посвящённой данному фильму,добавить её в друзья.Группа большая (более 15 тыс.человек).Коммуникация с большими группами через систему групп-друзей помогает лучше находить потенциальным участникам и нашу группу. В тоже время фильм неоднозначен, но имеет явно выраженную социально-пропагандистскую направленность и принятие группы «Дух Времени» в реальности будет, вероятно, означать то, что нам скорее близки взгляды, пропагандируемые в фильме, чем нет.Поэтому сам я решение не принял.Вопрос ко всем участникам, имеющим мотивированную позицию по данному вопросу - добавлять ли в друзья нашей группы группу «Дух времени»? В первую очередь, прошу высказаться администраторов группы иучастников, включённыхв рейтинги участников группы.http://vkontakte.ru/board.php?act=t&tid=11967593..http://vkontakte.ru/board.php?act=t&tid=15040121..Потому что мнения участников группы могут сильно разделится и если так произойдёт, то будет целесообразно понять также расклад позиций с учётом рейтинга участников
Румянцев Кирилл
18 фев 2009 в 19:00
Посмотрел темы в их группе. Ощущение - слишком много ничем не подкреплённых иллюзий и утопизма относительно будущего мироустройства. Да и цели ставятся слишком спорные.Посмотрели фильм, услышали знакомые мотивы о всеобщем засилье капитала и мировом правительстве, несколько гипотез, связывающие до того казавшиеся несвязанными социальные факты. Посчитали, что этого вполне достаточно для стройного мировоззрения. Ещё и элементы религиозности вплели, прям как у концептуальной партии «Единение».Не надо нам таких друзей.
Максим Козырев
18 фев 2009 в 19:03
«#4 Румянцев Кирилл 18 фев 2009 в 17:00 Ещё и элементы религиозности вплели, прям как у концептуальной партии «Единение».»Да, такая неприятная аналогия напрашивается, действительно.Спасибо за подробный ответ, Кирилл
Андрей Ананьев
18 фев 2009 в 19:12
К самому фильму отношусь..двояко. Считаю необходимым посмотреть каждому, но не с целью бежать строить новый мировой порядок по Духу Времени, а в целях общего развития и для сопоставления фактов из фильма с фактами из других источников.Добавлять в друзья считаю ненужным, общих интересов немного, и тематика их обсуждений, действительно, носит совершенно иной характер. Так что голосую против.
Максим Козырев
18 фев 2009 в 19:23
Спасибо, Андрей.Вырисовывается общая позиция
Юрий Исаев
18 фев 2009 в 19:51
Согласен с Максимом. Я также против конспирологического отношения к реальности. Фильм интересен, но претензия на истину в последней инстанции настораживает буквально с первых кадров. А группа Дух Времени, как я понимаю, создана вовсе не для критического разбора данного произведения.Голосую против.
Алексей Ерпылёв
18 фев 2009 в 20:06
Не надо. Зачем нам группа конспирологов в друзьях?
Андрей Герасимов
18 фев 2009 в 20:08
По поводу фильма:Отношение двоякое. Первая часть (про религию) - ерунда от и до (кто не согласен, это мое личное субъективное мнение). Вторая и третья части - гораздо содержательнее, но.. слишком.. как бы это сказать.. пафосно, что-ли.. к тому же - с элементами НЛП (вращающиеся фигуры, лучи и т.д.) Хотя с большинством их выводов я лично, к сожалению, соглашусь. А к «Единению» (если это про Петрова, Ефимова, Жданова и их коллег) отношусь положительно.. По крайней мере, то, что у них читал, наиболее адекватно из всего, что в последнее время видел..По поводу их группы:Это.. у меня интернет сейчас совсем медленный и его мало.. не залезал туда..)))Потому голосовать не вправе)
Евгений Spectre Горюнов
18 фев 2009 в 20:22
Поглядел группу. Надо определиться - или мы приглашаем в друзей всех, кто более менее интересен (но тогда будет очень большой список), или тогда список групп-друзей должен быть ограниченным, атогда таких друзей не надо. Я склоняюсь к последнему.
Максим Козырев
18 фев 2009 в 20:41
Спасибо за ответы, Юрий, Алексей, Андрей, ЕвгенийЕвгений Spectre Горюнов 18 фев 2009 в 18:22Я скорее склоняюсь к первому варианту, но с поправкой - для больших группили тех, которые хочется поддержать.Потому что «дружба» групп - это не более чем согласие на установление коммуникационного канала.Это поддерживает рост численности группы и уверенность в том, что интересные нам люди нас найдут.Но непременным условием должно быть качество группы.Как я понимаю, именно в качестве данной группе и отказывают пока все высказавшиеся участники
Рустам Ахмеров
18 фев 2009 в 20:46
Если не ошибаюсь, изначально группа была ориентирована на экономику. Спустя время в названии появилось слово ПОЛИТИКА. Потом будет социология, философия и пр.Вообще, кризисные периоды в обществе активно способствуют мифотворчеству о неких мировых злыднях.Ощущение такое, что специально запускает машина некого мифотворчества.Я проголосовал противКстати , читал мельком заголовок, что Кашпировский опять начнет по ящику всех от энуреза лечить.
Алексей Ерпылёв
18 фев 2009 в 20:49
Я считаю, что участники той группы вряд ли могут рассматриваться целевой аудиторией для популяризации нашей группы. Как-то не очень хочется, чтобы они забивали у нас все темы бредовой пропагандой идей фильма.
Максим Козырев
18 фев 2009 в 20:58
Рустам Ахмеров 18 фев 2009 в 18:46Ну группа и сейчас ориентирована на экономику.Но была аргументация - без политики экономика останется теорией.Я вспомнил подробное описание взаимосвязей экономики и политики у В.Данилова-Данильяна, собственную практику и согласился.Но политика нас интересует только в связи с экономикой в этой группе.Тоже относится и к социологии, может быть к философии.Почему это не должно быть так?»Кстати , читал мельком заголовок, что Кашпировский опять начнет по ящику всех от энуреза лечить.»Зато Чумак беднеет - сперва по телевизору заряжал воду, потом стал по радио, а сейчас только книги со своей заряжённой фотографией продаёт
Максим Козырев
18 фев 2009 в 21:01
#14 Алексей Ерпылёв 18 фев 2009 в 18:49 Да
Евгений Сизенов
18 фев 2009 в 22:54
У нашей группы и без того есть друзья, дружба с которыми у меня вызывает сомнения. Чтобы никого не обижать, прошу не предлагать мне перечислить их. Каждый и так может посмотреть названия всех «друзей» и соотнести с названием нашей группы.
Виктор Семенов
18 фев 2009 в 23:02
Надо добавлять в друзья нормальные группы: типа математики, физики, философия, а не всякие секты и экстремистские течения.
Дмитрий Михайлов
18 фев 2009 в 23:12
Группа имеет свою позицию в вопросах экономики. Немного конспирологическую, несколько утопичную, но свою, конкретную. Ничего страшного бы не было, если бы и она попала в друзья.
Алексей Ерпылёв
18 фев 2009 в 23:18
Поддерживаю Виктора.Можно добавлять в друзья экономические группы, можно - группы по другим наукам, но подобные «союзнички» - только имидж портить.
Виктор < Vites 21 > Попов
18 фев 2009 в 23:19
Честно говоря, лично я не вижу ничего хорошего в группе с таким содержанием и поэтому поддержу тех - кто против.
Дмитрий Марков
18 фев 2009 в 23:30
К «Духу времени» отношусь нейтрально, фильм спорный, но в целом для ознакомления с альтернативными точками зрения неплох. Каждый сам на своём уровне понимания решит: спорить, верить-не верить. Я бы добавил группу. Кстати, к КПЕ отношусь положительно, особенно к Жданову (его компании по информированию о реальном вреде употребления алкоголя и курения).
Олег  Наумов
18 фев 2009 в 23:49
К фильму отношусь положительно, есть определенные и интересные суждения, которые конечно необходимо глубже рассматривать, но вот про Вторую Мировую войну там явно неправильно написано, все-таки причины были в другом. А группу можно и добавить все-таки взаимная польза будет(реклама друг друга)
Ефименко Машинист™ Николай
19 фев 2009 в 0:13
Для меня результат нулевой. Воздержусь от ответа.
Ментальный Отщепенец
19 фев 2009 в 0:20
http://anti-zeitgeistmovie.info/ - это про первую часть фильма.По мне Хозяева денег круче. А истории про злыдней по ходу правда. Про Дж Пи Моргана Ильф и Петров в Одноэтажной Америке писали. Реальные свидетельства.
Виктор Четвертаков
19 фев 2009 в 8:49
Никакого заговора конечно нет, единственный заговорщик - наша жадность и другие отрицательные качества внутри каждого из нас. Теории заговора появляются из того, что все нравственно отрицательные процессы имеют сходство, свои законы и логику. Можно считать это законом человеческой природы, можно - следствием действия руки дьявола и т.д. и подозревать существование мирового правительства, банкирского заговора, глобального предиктора, комитета 300, совета сионских мудрецов и т.д. Однако фильмы и неформальные движения, которые раскрывают эти законы отрицательных качеств, отрицательную логику - сами по себе считаю ценными, т.к. эту часть логики не учитывать нельзя.
Людмила Волкова
19 фев 2009 в 15:35
Проголосовала «Нет». Не вижу там людей, которые были бы интересны в этой группе.Там слишком много эмоций, тут же важны не эмоции, а здравые рассуждения
Павел «Оппозиция» Кудюкин
19 фев 2009 в 20:13
Если я правильно понимаю, все же большинство участиков группы рассматривает экономику как науку (может быть, с оговорками) - это дает возможность для рациональной дикуссии. С мифами (а именно по законам этой уважаемой формы мышления построен «Zeitgeist») рационально спорить невозможно. Против.
Максим Козырев
19 фев 2009 в 23:10
Спасибо, уважаемые коллеги за Ваши профессионально аргументированные позиции.Подавляющее большинство высказалось против.Соответственно, не добавляем.Ход обсуждения выявил хорошую совместимость критериев большинства высказавшихся, из которых при желании можно вывести определённых «дух» группы.Заодно разобрали фильм «Дух времени».Опрос показал, по моему, хорошую готовность для обсуждения и принятия групповых решений по вопросам, которые можно чётко сформулировать.В дальнейшем, было бы целесообразночаще проводить обсуждения и голосования по вопросам, которые можно чётко сформулировать.
Максим Козырев
19 фев 2009 в 23:15
#17 Евгений Сизенов 18 фев 2009 в 20:54 Если есть вопросы, их можно задать, я отвечу почему та или иная группа стала другом нашей.Возникнут споры по поводу той или иной группы - также можно попробовать обсудить и решить вопрос голосованием.
Максим Козырев
19 фев 2009 в 23:26
«Виктор Семенов 18 фев 2009 в 21:02Надо добавлять в друзья нормальные группы: типа математики, физики, философия, а не всякие секты и экстремистские течения.»Философы, к сожалению, отказались с нами дружить, хотя группа там хорошая.Стали долго меня поучать, как я не правильно подошёл к ним с предложением о дружбе, что нужно быть проще и люди ко мне потянутся:))Если хотите, попробуйте Вы к ним подъехать:)В отношении - физиков - предлагайте, какую группе будем предлагать дружить.По поводу математики у меня большие сомнения - слишком негативные роли сыграли математизация и позитивистские подходы в выхолащивании содержания экономической науки в последние десятилетия и в попадание нашей когда-то находившейся в неплохом и развивающемся состоянии экономической науки в перманентный кризис.Но сама математика здесь, разумеется не при чём в том что экономисты не от большого ума довели свою науку до сегодняшнего состояния.Поэтому предлагайте и математические группы, посмотрим.
Евгений Сизенов
19 фев 2009 в 23:31
Максим Козырев 19 фев 2009 в 21:15«Если есть вопросы, их можно задать, я отвечу почему та или иная группа стала другом нашей».- У меня нет к Вам вопросов на эту тему. Я написал некоторое время назад перечень тем, весьма сомнительных для нашей группы и предложил их исключить и впредь избегать. Но поскольку они остались, то и вопросов по друзьям не возникает.
Максим Козырев
19 фев 2009 в 23:33
«Дмитрий Марков 18 фев 2009 в 21:30Кстати, к КПЕ отношусь положительно, особенно к Жданову «Интересно. А к Ефимову? Он же пытался банком руководить. Над ним питерская корпоративная 10 лет назад потешалась: банкир со взглядами, что все беды от банков :)
Максим Козырев
19 фев 2009 в 23:51
Евгений Сизенов 19 фев 2009 в 21:31 Вы предлагали исключить и впредь избегать некоторых тем, исходя из тех идеологических воззрений, которых придерживаетесь, как я Вас понял.В группе у нас участники придерживаются различных идеологических воззрений.Поэтому такие воззрения не могут быть для нас критерием для исключения тем.На мой взгляд, каждая из таких частных идеологий означает взгляд на некоторый вопрос или объект с какой-то определённой точки зрения, определённой стороны, которую и выражает эта идеология, и которая близка её приверженцам.Все эти идеологии и их сторонники дополняют друг друга в обществе.Нет вопросов, значит, нет. Тоже неплохо, наверное.
Максим Козырев
19 фев 2009 в 23:54
«Павел «Оппозиция» Кудюкин 19 фев 2009 в 18:13Если я правильно понимаю, все же большинство участиков группы рассматривает экономику как науку (может быть, с оговорками) - это дает возможность для рациональной дикуссии. С мифами (а именно по законам этой уважаемой формы мышления построен «Zeitgeist») рационально спорить невозможно.»Согласен
Евгений Сизенов
20 фев 2009 в 1:16
Максим Козырев 19 фев 2009 в 21:51«Вы предлагали исключить и впредь избегать некоторых тем, исходя из тех идеологических воззрений, которых придерживаетесь, как я Вас понял».- Понял неправильно. Я исходил из иного понимания политики и экономики. И из своих представлений об этике. Надеялся избежать здесь дискуссий о Берии - лучшем менеджере всех времён и народов, о Боге, дерьмократах и т.п. Руководству группы они, вероятно, интересны. Поэтому и друзей руководство группы может выбирать исходя из своих интересов и этических представлений. Скажи мне, кто твой друг.. А мне-то что? Это ведь не мои друзья.
Дмитрий Марков
20 фев 2009 в 1:23
Максим Козырев 19 фев 2009 в 21:33Интересно. А к Ефимову?Он же пытался банком руководить. Над ним питерская корпоративная 10 лет назад потешалась: банкир со взглядами, что все беды от банков :)Знаком хорошо только с материалами Петрова и Жданова, Ефимова не читал ещё, поэтому никак не отношусь. Позже ознакомлюсь и с его позициями.Надо признать, что статьи по экономики у них спорные, но в целом движение отличное. Оно не ставит целью получение власти или каких-либо других преференций, люди добровольно на общественных началах трудятся.
Виктор Семенов
20 фев 2009 в 1:36
http://vkontakte.ru/club21168 - предлагаю вот эту группу, антитезу «духу времени»
Виктор Семенов
20 фев 2009 в 2:07
http://vkontakte.ru/club198102 - или вот еще группа по теории пассионарности Гумилева.
Николай Львович Дергалин
20 фев 2009 в 13:46
1.Виктор Семенов (20 фев 2009 в 0:07 - #39)а) «.. или вот еще группа по теории пассионарности Гумилева» - лучше бы привели точное название этой группы - «Концепция пассионарного взрыва и этногенеза Л.Н. Гумилёва» (и аргументировали как-то Ваше предложение, что «стоит добавить в друзья к нашей группе»).+ А какие именнно темы заинтересовали Вас там?б) То же самое - применительно к предыдущему Вашему сообщению тут, но априори я против добавления этой группы - «Учёные против лженауки» - в отличие от группы, указанной выше (см. п.1а).+ И было бы правильнее отредактировать предыдущее сообщение, а не добавлять новое сообщение.в) Это обсуждение имеет правильное название теперь (кстати) - поэтому я решил высказаться тут, и начал просмотр его содержания с конца.2. Теперь я продолжу просмотр данного обсуждения - с начала - указывая номер, заинтересовашего меня сообщения (для идентификации его).#13Рустам Ахмеров (18 фев 2009 в 18:46): «Если не ошибаюсь, изначально группа (?) была ориентирована на экономику. Спустя время в названии её появилось слово ПОЛИТИКА (?). Потом будет социология, философия и пр.» - подразумевается наша группа? Вы против этого слова в названии её? Но лучше обсудить это в соответствующей теме http://vkontakte.ru/board.php?act=t&tid=440091 (см. #20 в указанной теме - по ссылке). #14Алексей Ерпылёв (18 фев 2009 в 18:49): «Я считаю, что участники той группы вряд ли могут рассматриваться целевой аудиторией (?) ..» - это одностороннее (точнее - ссылочное) отношение «Группы-друзья», и они могут поставить ссылку на нашу группу в своей группе, не спрашивая нас об этом, речь идёт о том лишь, ставить ли в нашей группе ссылку на группу «Дух времени». #15Максим Козырев (18 фев 2009 в 18:58): «Ну группа и сейчас ориентирована на экономику» - только это и должно быть отражено в названии (см. также п.2 - #13).#19Дмитрий Михайлов (18 фев 2009 в 21:12): «Группа (?) имеет свою позицию в вопросах экономики. ..» - о какой именно группе говорите, и зачем нужна ссылка на неё (см. также п.2 - #14).#28Павел «Оппозиция» Кудюкин (19 фев 2009 в 18:13): «Если я правильно понимаю, все же большинство участиков группы рассматривает экономику как науку ..» - не следует забывать и о 2-м значении слова «экономика» http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%B.. (Материал из Википедиисвободной энциклопедии) или, наоброт, о 1-м - http://slovari.yandex.ru/dict/economic/article/ses3/.. (Современный экономический словарь) или о нескольких значениях этого слова http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00092/4840.. (Большая советская энциклопедия). #30Максим Козырев (19 фев 2009 в 21:15): «Если есть вопросы, их можно задать, я отвечу - чему та или иная группа стала другом нашей» - МГИМО и далее вниз по списку «Группы-друзья» (начиная с названной явно группы и исключая такие, как «МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС», «ВОССТАНИЕ СРЕДНЕГО «КЛАССА» и КЛАССОВОЕ СОЗНАНИЕ», «Виртуальная ассоциация выпускников Санкт-Петербургского университета экономики и финансов» и «Проект Экономика: Теория, Политика, Инвестиции»)?#31Максим Козырев (19 фев 2009 в 21:26): «Философы отказались с нами дружить, хотя группа там хорошая» - по этому поводу было сказано уже выше (см. #14 выше).#32Евгений Сизенов (19 фев 2009 в 21:31): «Я написал некоторое время назад перечень тем, весьма сомнительных для нашей группы и предложил их исключить и впредь избегать» ???#36Евгений Сизенов (19 фев 2009 в 23:16) - я поддерживаю Вас в этом.
Максим Козырев
20 фев 2009 в 14:42
«Виктор Семенов 19 фев 2009 в 23:36http://vkontakte.ru/club21168 - предлагаю вот эту группу, антитезу «духу времени»«согласенОтправил письма с предложением и написал на доске.Рассматривают, думают.В том числе, а экономика не лженаука:)
Максим Козырев
20 фев 2009 в 15:44
#40 Николай Львович Дергалин 20 фев 2009 в 11:46 «#15Максим Козырев (18 фев 2009 в 18:58): «Ну группа и сейчас ориентирована на экономику» - только это и должно быть отражено в названии (см. также п.2 - #13).»Я Вам уже детальнейше объяснял, почему название такое, какое есть, в соответствующей теме. Вы можете оставаться при своём мнении. Но нет смысла вспоминать то, на что Вам уже ответили. Тем более в другой теме.Иначе такие повторные вопросы, на которые уже даны ответы, начинают напоминать разговор с человеком, который тебя не слышит.И в такой ситуации встаёт вопрос - а стоит ли тогда вообще что-то говорить или стоит удалять все подобные повторные вопросы - замечания, если на них уже отвечено.Чтобы сконцентрироваться на том, что имеет новое актуальное содержание и иметь возможности уделять этому внимание. В том числе и в Ваших сообщениях.
Максим Козырев
20 фев 2009 в 16:04
«#40Николай Львович Дергалин 20 фев 2009 в 11:46 априори я против добавления этой группы - «Учёные против лженауки»«интересно, почему?
Николай Львович Дергалин
20 фев 2009 в 16:51
Максим Козырев (20 фев 2009 в 13:44)1. Извините меня за Ваше упоминание (#15), однако я обращался не к Вам, по сути, так как адресат сообщения (#40), на которое Вы откликнулись, был Виктор Семенов (п.1 указанного сообщения), а также все участники данного обсуждения.2. Я понял Ваше объяснение, но не принял его, к сожалению.3/4. Относительно третьего и четвёртого высказываний - см. п.1-2 выше.Максим Козырев (20 фев 2009 в 14:04): «интересно, почему?» - я хотел бы получить сначала (и для примера) Ваш ответ на аналогичный мой вопрос (см. #40 - п.2 - #30), см. также п.1 выше (применительно к данному поводу).
Максим Козырев
20 фев 2009 в 16:52
«#39Виктор Семенов 20 фев 2009 в 0:07http://vkontakte.ru/club198102 - или вот еще группа по теории пассионарности Гумилева.»Спорная гипотеза-концепция.Скорее неверная, чем верная.Хотя и любопытная, дающая простор воображению. Посмотрел на группу.Там скорее апологетика данной гипотезы, чем её разбор и проверка.Поэтому научной данную группу назвать нельзя.В науке гипотезы проверяются и опровергаются.А не подбираются иллюстрирующие их факты.Которых всегда хватит для интересной гипотезы, иначе бы и гипотеза не возникла.Если всерьёз рассматривать гипотезу-концепцию Гумилёва, надо более глубоко влезать в этнографию.Мы это не потянем профессионально.А в группе и не пытаются это делать, не критически на эту гипотезу смотрят.Так что у группы «по теории пассионарности Гумилева» больше общего с «Духом времени», чем с наукой, со всеми вытекающими к ней претензиями.Поэтому я лично - против.
Максим Козырев
20 фев 2009 в 17:13
« Николай Львович Дергалин 20 фев 2009 в 14:51»Николай Львович, мне, видимо, стоит прекратить отвечать на Ваши вопросы.Всё равно Вас мои ответы не удовлетворяют.И мне нет обычно особого прока на них отвечать.Не обессудьте.Свою позицию по поводу Ваших бесконечных повторных ссылок на Ваши вопросы, на которые я уже ответил, и на предложения, которые я уже не принял и нередко потратил время на подробную аргументацию, почему они не интересны или не приемлемы, я уже объяснял, повторяться не буду.Видимо, не найти нам общего языка, и нет смысла дальше пробовать это делать.Так бывает иногда между людьми.Обращайтесь больше к другим участникам,возможно, с кем-то у Вас получится найти общий язык лучше, чем со мной. Если что-то в Ваших сообщениях, что наверняка будет случаться иногда, будет меня заинтересовывать, то буду отходить от этого правила.Но в общем случае не рассчитывайте на то, что я отвечу.Можете лучше сразу считать, что я не дал Вам удовлетворительного ответа на Ваши вопросы и не принял Вашего предложения и исходить в последующих действиях из этого.В такой ситуации, разумеется, и я буду относиться с пониманием, если не буду получать ответы на свои редкие вопросы к Вам.
Максим Козырев
20 фев 2009 в 17:30
«#38Виктор Семенов 19 фев 2009 в 23:36http://vkontakte.ru/club21168 - предлагаю вот эту группу, антитезу «духу времени»«сделано, группа стала нашим другом
Николай Львович Дергалин
20 фев 2009 в 18:59
Максим Козырев (20 фев 2009 в 15:13)1. «Николай Львович, мне, видимо, стоит прекратить отвечать на Ваши вопросы» - насильно мил не будешь, к сожалению я и не надеялся, что Вы ответите на мой последний вопрос (см. #44), именнос ним связано это Ваше решение, по-моему.2. «Свою позицию .. повторяться не буду» - этого и не требовалось, мне хотелось бы получить ответ лишь на последний вопрос (см. п.1 выше).3. «Видимо, не найти нам общего языка ..» - очень жаль!4. «Обращайтесь больше к другим участникам ..» - это по обстоятельствам.5. «Если что-то в Ваших сообщениях ..» - это хорошо.6. «Но в общем случае не рассчитывайте на то, что я отвечу» - на нет суда нет.7. «В такой ситуации, разумеется, и я буду относиться с пониманием, если не буду получать ответы на свои редкие вопросы к Вам» - я всегда отвечаю по возможности.
Максим Козырев
20 фев 2009 в 19:47
«#22Дмитрий Марков 18 фев 2009 в 21:30Кстати, к КПЕ отношусь положительно, особенно к Жданову (его компании по информированию о реальном вреде употребления алкоголя и курения).»Посмотрите анализ того, что верно, что ошибочно в информации Ждановаhttp://vkontakte.ru/board.php?act=t&tid=2837250#..»#37Дмитрий Марков 19 фев 2009 в 23:23 в целом движение отличное. Оно не ставит целью получение власти или каких-либо других преференций, люди добровольно на общественных началах трудятся.»поизучайте на их собственных сайтах-форумах как они грызутся между собой и в каких грехах друг друга обвиняют, увидите, что это за движение.Для того, чтобы ставить себе такие задачи надо иметь к тому потенциал.
Максим Козырев
20 фев 2009 в 20:13
#48 Николай Львович Дергалин 20 фев 2009 в 16:59 «я и не надеяся, что Вы ответите на мой последний вопрос (см. #44)»в этом вопросе я просто не понял, что Вы хотите меня спросить, поэтому и не знаю, хочу я ответить или нет, если без ссылок, а нормально сформулируете, то определюсь, может там как раз исключение из правила будет:))»именнос ним связано это Ваше решение, по-моему.»:)))
Николай Львович Дергалин
20 фев 2009 в 20:39
Максим Козырев (20 фев 2009 в 18:13): «в этом вопросе я просто не понял, что Вы хотите меня спросить ..» - так трудно посмотреть по ссылке (см. #40 - п.2 - #30), ведь на этой же странице находится?+ А вот ошибся - на предыдущей странице, оказывается - тогда повторяю:#30Максим Козырев (19 фев 2009 в 21:15): «Если есть вопросы, их можно задать, я отвечу - чему та или иная группа стала другом нашей» - МГИМО и далее вниз по списку «Группы-друзья» (начиная с названной явно группы и исключая такие, как «МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС», «ВОССТАНИЕ СРЕДНЕГО «КЛАССА» и КЛАССОВОЕ СОЗНАНИЕ», «Виртуальная ассоциация выпускников Санкт-Петербургского университета экономики и финансов» и «Проект Экономика: Теория, Политика, Инвестиции»)?
Максим Козырев
21 фев 2009 в 3:12
Про группы - да, долго рассказывать.И при том, что вероятность взаимопонимания с Вами не очень велика, не хватает мотивов выделить ресурс.Лучше бы кто-нибудь другой спросил про меньшее сперва число групп, я бы рассказал.Но начать можно.Основная цель создания структуры групп-друзей была и остаётся в целом, но уже стала менее актуальной - привлечение профессильнально интересных участников в нашу группу с тем, чтобы группа достигла тех размеров, при которых могла бы самоподдерживать дискуссии без моего участия (сейчас такое состояние есть, а весной-летом, например, когда было сперва 150, потом 500, потом 1-2-3 тысячи участников, если я отвлекался на другие задачи деятельность группы замирала). Для этого группу нужно находить в составе групп-друзей, в которых могут находиться интересные нам участники.Сами группы при этом должны быть немаленькими (от 1, желательно 2-х тысяч человек и больше) и качественными. Группы-друзья заинтересованы в принципе в том жеЭтой целью объясняется включение в состав групп друзей больших и средних групп МГИМОГЕОПОЛИТИКА И ДИПЛОМАТИЯРСИАТ (трейдинг, фондовая биржа, валютный рынок форекс, фьючерсы и опционы) ФОНДОВАЯ БИРЖАЮРИСТЫ И АДВОКАТЫРЫНОК ЦЕННЫХ БУМАГВиртуальная Российская Ассоциация Бухгалтеров и АудиторовБАНКИ РОССИИ
Дмитрий Марков
21 фев 2009 в 4:41
Максим Козырев 20 фев 2009 в 17:47Посмотрите анализ того, что верно, что ошибочно в информации Жданова Аргументы сомнительны там, это только подтверждает пословицу: «Надёжно скрывать нужно только маленькие тайны, большие скрывает неверие в них толпы».Мне всё равно, кто что думает, у каждого своя голова. На реальном опыте убедился, кто прав, а кто нет. От алкоголя среди моих знакомых и родственников погибло достаточно много людей так или иначе. От курения так напрямую не утверждаю, однако отчётливо вижу связь здоровье/курение, особенно с возрастом. Поизучайте на их собственных сайтах-форумах как они грызутся между собой и в каких грехах друг друга обвиняют, увидите, что это за движение.Для того, чтобы ставить себе такие задачи надо иметь к тому потенциал.Меня не волнуют спамеры на форумах, которые грызутся, сомневаюсь, что это лидеры. Многим не нравится то, что делают кобовцы, провокаций может быть немерено.
Николай Львович Дергалин
21 фев 2009 в 15:57
Максим Козырев (21 фев 2009 в 1:12): «Про группы - долго рассказывать..» - спасибо за ответ (несмотря на уничижительное для меня вступление), и ясно всё теперь касательно причины включения групп в список «Группы-друзья», и перечисленных Вами, и в принципе - вообще.
Максим Козырев
21 фев 2009 в 16:52
Николай Львович Дергалин 21 фев 2009 в 13:57Пожалуйста.Хорошо.Если бы мы делали с группами-друзьями совместные проекты, принципы были бы другими.Но непосредственно на сайте это невозможно.Поэтому группы-друзья - это больше средство коммуникации, но при уважении друг к другу.Есть одна большая экономическая группа при сайте с очень некомпетентными материалами уровня плохого консалтинга или студентов-двоечников - «Всё об экономике». Её среди друзей нет - забракована по качеству, когда смотрел и общался.Она в друзьях у группы Виктора Четвертакова «Мировой кризис».В определённый момент задача привлечения новых участников стала менее актуальна - дискуссии идут без поддержки, поэтому сейчас инас интересуют больше интересные группы, они чаще средние, чем большие - 1-3 тыс.человек.
Максим Козырев
21 фев 2009 в 17:09
Дмитрий Марков 21 фев 2009 в 2:41«Посмотрите анализ того, что верно, что ошибочно в информации ЖдановаАргументы сомнительны там, это только подтверждает пословицу: «Надёжно скрывать нужно только маленькие тайны, большие скрывает неверие в них толпы».»Толпа как раз верит.Там специалисты.А группа специализирована на рассмотрении шулерских взглядов.»На реальном опыте убедился, кто прав, а кто нет. От алкоголя среди моих знакомых и родственников погибло достаточно много людей так или иначе. От курения так напрямую не утверждаю, однако отчётливо вижу связь здоровье/курение, особенно с возрастом.»вот в группе со ссылке профессионально и рассматривается как влияет на это Жданов»Меня не волнуют спамеры на форумах, которые грызутся, сомневаюсь, что это лидеры.»грызутся сторонники переругавшихся между собой иделогов. Лидеров там по сути нет. Группа идеологов и агрессивный способ продажи своих идеологических продуктов. Если их называть спамерами, что возможно и верно по сходству их сообщений со спамом,то получится, что все активные сторонники КОБы - спамеры»Многим не нравится то, что делают кобовцы, провокаций может быть немерено»Они ничего особо не делают, если не считать мусора на данном сайте, ещё где-то.Лучшие по качеству идеологические статьи публикуют.Реально - отвлекают внимание в сторону вымышленных способов решения реальных проблем.Спамеры - да, но провокаторами они хотя друг друга и называют - там такой стиль общения принят - он соответствует культурному уровню, но по моему сознательными провокаторами там никто не является. Они - такие. Психологически может быть и склонны к провокациям - здесь не разбираюсь.А форумы их поизучайте - там можно понять откуда они взялись.Плюсом сегодняшней грызни их идеологов является открытость - сливают информацию друг на друга.А вообще я рад, что Вам данная тема - будет вменяемый сторонник КОБы - большая редкость. А крупицы интересного там есть, особенно в ДОТУМне лично был некоторое время назад интересен проект - отредактировать ДОТУ - отделить зёрна от плевел. Если Вам интересно, можем заняться
Дмитрий Марков
21 фев 2009 в 17:45
Максим Козырев 21 фев 2009 в 15:09Тем не менее, темы, обсуждаемые КПЕ, важны и интересны. У каждого своё мнение и это хорошо. В любом случае, умному человеку стоит ознакомиться со всеми точками зрения. Больше мнений - больше вероятность нахождения истины или лжи.Мне лично был некоторое время назад интересен проект - отредактировать ДОТУ - отделить зёрна от плевел. Если Вам интересно, можем занятьсяНеплохая идея, возможно в будущем. Сейчас сильно ограничен во времени.
Николай Львович Дергалин
21 фев 2009 в 18:14
Максим Козырев (21 фев 2009 в 14:52): «Поэтому группы-друзья - это больше средство коммуникации» - я сомневаюсь в этом, касательно меня.+1. Вот посмотрел группу «Россия 2020» - которая не удовлетворяет данным Вами критериям - и предлагаю исключить её из списка «Группы-друзья».2. «#ЗА СОДЕРЖАТЕЛЬНОСТЬ ГРУПП ВКОНТАКТE# « - то же самое (см. п.1 выше).3. «[ ВАСИЛИЙ РОМАНОВ: песни о любви ]» - то же самое.4. «Кирилл Комаров.Презентация альбома «Путь дурака» 19.02 в Питере, 21.02 в Москве!!!» - то же самое.5. «Съемки «К Барьеру!» и «Воскресный Вечер» - то же самое.
Николай Николаев
21 фев 2009 в 18:41
Глубокоуважаемый Максим Козырев!С любопытством и интересом знакомлюсь с дискуссиями Вашей группы. Пока нравится ;)Являясь весьма активным участником группы «Учёные против лженауки», готов в меру сил её презентовать.Основная наша задача - борьба с научным и околонаучным невежеством.Методы борьбы - дискуссии и разъяснения, как правило, с привлечением доказательных источников. Хотя направление группы прямо не связано с Вашим, пересекающиеся темы наверняка есть и будут.Возможно Вас заинтересует наш обмен мнениями, касающийся пассажа г-на Фурсенко о том, что основная проблема нашей экономки в отсутствиии нравственности: http://vkontakte.ru/photos.php?act=show&id=-2116..По поводу других обсуждаемых тем:о Жданове обстоятельнее тут: http://vkontakte.ru/board.php?act=t&tid=7372911о КОБ - здесь: http://vkontakte.ru/board.php?act=t&tid=3211302а общий перечень дискуссий в этой ссылке: http://vkontakte.ru/board.php?act=topics&id=21168
Максим Козырев
25 фев 2009 в 23:12
К нам в друзья попросилась группа «Бизнес-сфера».http://vkontakte.ru/club702176Стоит ли её добавить?
Виктор Семенов
26 фев 2009 в 0:02
#60Да, интересная группа. Много объявлений об аренде. Много гениальных бизнесс-идей. Я думаю кому - нибудь может пригодится такой базар.
Максим Козырев
26 фев 2009 в 0:05
Спасибо, Виктор.К сожалению, там слишком руководитель группы хамоватый оказался - настаивал на том, что не нужно делать опрос по поводу добавления его группы, называл это абсурдом и говорил, что нужно просто их добавить, тыкал всё время.К чему нам такое?По моему, это решило вопрос с тем, что не нужна такая группа в друзьях.Пусть сперва научатся вежливо общаться.Базар, конечно, такой кому-нибудь сгодится.Но по моему он должен быть хотя бы вежливым. чтобы претендовать на дружбу
Рустам Ахмеров
26 фев 2009 в 12:54
Мне «Бизнес сфера» понравилась. Я «за»
Рустам Ахмеров
26 фев 2009 в 12:57
С другой стороны, не обязательно добавлять ее в друзья группы. Возможен вариант, что желающие могут просто самостоятельно вступить в нее.
Максим Козырев
26 фев 2009 в 21:27
Да неплохая группа на фоне большинства остальных бизнес-групп, .согласен.В большинстве из них нет ничего, кроме увлеченности желаниями разбогатеть из воздуха.Здесь есть хотя бы та конкретика, на которую обратил внимание ВикторНо гопницкое «пацанское» тыкание руководителя группы вместо вежливого предложения и неприятие того, что я предложил участникам нашей группырешить включать эту группу в друзья или нет, с настаиванием на том, что опрос нужно убрать, а группу сразу добавить, как мне показалось, означает всё же существенно разный культурный уровень, чтобы считаться друзьями даже на этом сайте
Виктор Семенов
26 фев 2009 в 21:44
#65 А чего Вы хотели от бизнеса-групп.. «я придумал идею как открыть ночной клуб», « здается помещение». У них все еще бычья психология, вот и бычут..
Максим Козырев
27 фев 2009 в 3:36
Виктор Семенов 26 фев 2009 в 19:44Хочу разумности, вежливости и взаимопонимания.В бизнесе то ведь разумность и вежливость есть.А взаимопонимание - с теми бизнесменами, с кем работаешь.Они и есть - друзья.Не понимаю - какой прок от дружбы с бизнесменами, с которыми нет взаимопонимания.Пусть бычут себе))
Людмила Волкова
27 фев 2009 в 11:50
согласна, что не стоит добавлять их при таком отношении - они даже не знают толком, что здесь за люди, а уже позволяют себе такое отношение к коллегам.На мой взгляд, в бизнесе, да и вообще в жизни необходимо знать такое понятие как «Этика». В этой ситуации об этом говорить не приходится. В конце концов, переходный возраст уже закончился, чтобы считать себя центром Вселенной.А кому эта группа интересна, может в нее вступить или вынести к себе в закладки
Максим Козырев
28 фев 2009 в 7:07
Спасибо за понимание, Людмила.
Ментальный Отщепенец
1 мар 2009 в 19:09
#26Виктор Четвертаков 19 фев 2009 в 6:49»Никакого заговора конечно нет, единственный заговорщик - наша жадность и другие отрицательные качества внутри каждого из нас.Теории заговора появляются из того, что все нравственно отрицательные процессы имеют сходство, свои законы и логику. Можно считать это законом человеческой природы, можно - следствием действия руки дьявола и т.д. и подозревать существование мирового правительства, банкирского заговора, глобального предиктора, комитета 300, совета сионских мудрецов и т.д.Однако фильмы и неформальные движения, которые раскрывают эти законы отрицательных качеств, отрицательную логику - сами по себе считаю ценными, т.к. эту часть логики не учитывать нельзя.Будто бы заговор с жадностью не совместимы.»Я согласен. Заговор таков, что сам по себе не требует слишком много сил, а запускает процесс самоорганизации.
Румянцев Кирилл
4 мар 2009 в 23:19
Нашёл вот такую группу:http://vkontakte.ru/club6529227 - библиотека социалистической мысли. Достоинство - много книг классиков, выложенных в электронном виде. Находятся через соответствующий раздел «книжная полка». Если не будет противников, приглашу в друзья.
Румянцев Кирилл
4 мар 2009 в 23:31
http://vkontakte.ru/club654А это электронная библиотека в целом. Думаю, что в качестве друзей лишним тоже не будет. Всё, что облегчает поиск качественных источников для ознакомления, заслуживает места в друзьях!
Виктор Семенов
5 мар 2009 в 0:02
#72вступил в эту группу, посмотрю, что она из себя представляет
Максим Козырев
7 мар 2009 в 5:07
Румянцев Кирилл 4 мар 2009 в 21:19Румянцев Кирилл 4 мар 2009 в 21:31 Согласен.Включите, предложите дружбу - напишите на доске групп и руководителям группы - я обычно писал всем
Максим Козырев
7 мар 2009 в 5:40
«#59Николай Николаев 21 фев 2009 в 16:41 «Спасибо большое, уважаемый Николай Николаев за интересный рассказ о Вашей группе.Мне импонируют Ваша основная задача и методы её реализации.Считаю их общественно весьма значимыми.Поэтому мне приятно, что мы нашли общий язык и подружились.Общественные науки вообще, и экономические в особенности, сейчас находятся в весьма неважном состоянии.Методология оценки качественности в этих науках хотя и развивается в последние несколько десятилетий, но пока при её применении пока не справляется на практике с задачей отделения зёрен истины от плевел.Поэтому мошенников и фальсификаторов знания в нашейобласти развелось огромное количество.Я надеюсь, что деятельность Вашей группы на этом сайте и не только поможет деятельности социально и интеллектуально активных людей по воспрепятствованию распространения низкокачественной информации, захватывающей сейчас многие области и замещающей более качественную даже тогда, когда она есть.Хотя бы среди более самостоятельно мыслящих людей, индивидуально сопротивляющихся тому, чтобы быть подвластными некритичномупотреблению низкокачественных информационных продуктов, на производство которых уже нацелены самые разные институты распространения информации - и СМИ, и система образования, и даже косвенно порой уже и академическая наука.Приглашаю всех участников принимать участие в дискуссиях в группе «Учёные против лженауки»http://vkontakte.ru/board.php?act=topics&id=21168
Анна >>Сметанка<< Кирьянова
11 мар 2009 в 14:27
Предлагаю вам добавить нашу группу «Деловой клуб людей, которые созрели для собственного дела или самостоятельного заработка» в группы-друзья.http://vkontakte.ru/club4823321
Рустам Ахмеров
12 мар 2009 в 2:45
«Деловой клуб людей, которые созрели для собственного дела или самостоятельного заработка»Форекс - групп в «вконтакте» масса. Данная группа ничем не примечательна, кроме названия. Уровень обсуждения никакой.Темы -никакие.По мне уровень обсуждаемой группы ниже чем у предыдущей.Я против включения в друзья.
Максим Козырев
12 мар 2009 в 3:23
Спасибо, Рустам за аргументированную позицию.Уважаемые участники и администраторы!Есть ли другие позиции? Выскажите их, пожалуйста.Рустам, если хотите можем вновь вынести группу «Бизнес сфера» на голосование, и предложить уже Вам вернуться к диалогу с её администратором, возможно у Вас получится лучше и будете поддерживать связь с ним Вы.
Павел Юрченко
12 мар 2009 в 14:30
Хм. Я хоть в последнее время редко бываю в интернете, но хочу сказать что действительно профессиональный бизнесмен должен уметь быть вежливым аи адекватным в любой ситуации. А уж если руководитель группы не соблюдает это правило то значит и эта группа нам не нужны в друзьях.
Николай Львович Дергалин
12 мар 2009 в 15:47
1. Рустам Ахмеров (12 мар 2009 в 0:45): «По мне уровень обсуждаемой группы ниже чем у предыдущей (?)» - хорошо бы назвать, какой же именно группы (чтобы понятнее было бы)?2. Павел Юрченко (12 мар 2009 в 12:30): «Я хоть в последнее время редко бываю в интернете, но ..» - вот Максим Козырев утверждает, что вообще не бываете («Вконтакте» подразумевается) http://vkontakte.ru/board.php?act=t&tid=15787070.. (см. по ссылке).
Максим Козырев
12 мар 2009 в 18:06
« Николай Львович Дергалин 12 мар 2009 в 13:472. Павел Юрченко (12 мар 2009 в 12:30): «Я хоть в последнее время редко бываю в интернете, но ..» - вот Максим Козырев утверждает, что вообще не бываете («Вконтакте» подразумевается) http://vkontakte.ru/board.php?act=t&tid=15787070.. (см. по ссылке).»Писать не правду нехорошо, Николай Львович:))Неужели не знаете?:)))
Максим Козырев
12 мар 2009 в 18:07
«#79 Павел Юрченко 12 мар 2009 в 12:30 «Спасибо, Павел
Максим Козырев
12 мар 2009 в 19:45
Вот вот
Рустам Ахмеров
12 мар 2009 в 20:35
:)))Цирк.1.Николай Львович, из приведенного Вами сообщения Козырева не следует, что Юрченко совсем лишен доступа в интернет, а следует, что он имеет ограничения по пользованию компьютером.2.Максим Козырев будучи создателем и руководителем данной группы волен включать, не включать, банить, не банить.Причем в рамках группы за все свои бесчинства он не будет отвечать , к примеру уволив Вас из группы (забанив), по ТК РФ.
Румянцев Кирилл
16 мар 2009 в 20:34
По группе клуб деловых людей.. Мне сложно сказать, стоит её добавлять или нет. Лично мне сама её тематика не очень интересна. Поскольку люди, которые там собираются, стремятся, в основном. начать бизнес «с нуля», разбогатеть, что называется, без начального капитала. То единствеными сферами, где возможно приложение их усилий - торговля небольших объёмов, мелкие финансовые спекуляции и сфера услуг, вроде организации праздников и отмечания совершеннолетия где-ниудь на крыше высотки. С точки зрения заработка - всё это кому-то интересно (хоть и не в условиях кризиса). Лично мне - не очень. Для исследований это тоже мало что даёт. Может тем, кто хочет открывать свой бизнес и интересно, мне нет. Но ничего вредного в ней не вижу, поэтому от голосования воздержусь.
Анна >>Сметанка<< Кирьянова
20 мар 2009 в 12:47
правильное решение=))))
Николай Львович Дергалин
26 мар 2009 в 20:33
1. Румянцев Кирилл (16 мар 2009 в 18:34): «(а) По группе клуб деловых людей.. (б) Мне сложно сказать, стоит её добавлять или нет. ..»а) Очень хорошо, что не добавил эту группу в «Группы-друзья»: и так их слишком много, по-моему.б) Было бы хорошо сформулировать соответствующие принципы.. См. следующие «нумерованные подпункты» - в качестве какой-то предпосылки для этого.+1.1. Весьма интересные по сути группы находятся в конце раздела «Группы-друзья», и они стали появляться в последнее время лишь, начиная с группы «Что делать?».1.2. Группа «Ученые за социализм» открывает соответствующую серию, занимая особенное место вней, в которую входят также группы-каталоги (см. п.1.3 ниже) и несколько странная по-моему группа - «FB: Financial Books».1.3. Весьма интересны группы-каталоги - «Библиотека социалистической литературы» (головная группа этой серии), а также соподчинённые ей группы (которые предназначены для обсуждения работ этих авторв, их самих и т.п. и т.д.) - «Карл Маркс», «Роза Люксембург», «Альбер Камю» - которые не надо бы включать, так как они указаны в головной группе этой серии!2. Влад Бондарев (20 мар 2009 в 0:59): «А почему бы и не добавить))Раз нет причин не не добавлять, значит нужно добавлять)))» - см. п.1а выше.3. Анна Smeetanna Кирьянова (20 мар 2009 в 10:47): «правильное решение» - знать бы только, какое именно?
Максим Козырев
31 мар 2009 в 2:52
Итог голосования по рассмотрению группы «Деловой клуб людей, которые созрели для собственного дела или самостоятельного заработка» как кандидата в группы друзья.Исходя из голосования - 60% - против, 40% - за - решение отрицательное
Максим Козырев
31 мар 2009 в 3:00
Уважаемые коллеги!К нам в друзья попросилась украинская группа «Экономист »http://vkontakte.ru/club2395204, объединяющая, в основном, студентов и выпускников одесских вузов.Добавляем в друзья?Ответ прошу аргументировать
Людмила Волкова
31 мар 2009 в 14:55
почитала обсуждения. Стыдно должно быть за такой уровень подготовки. Выясняют, существует ли СтабФонд в России и что такое франшиза(((да и уровень общения, мягко говоря, не особо высокийоднозначно нет
Игорь Владимирович™ Яремчук
31 мар 2009 в 23:04
Я админ группы «Экономист» двумя руками за!!!Окончил Одесский НАРХоз и добавил в друзья НАРХозовские группы. Увлекаюсь валютным и фондовым рынками, кстати диплом по валютному писал..
Максим Козырев
1 апр 2009 в 20:55
Игорь Владимирович Яремчук 31 мар 2009 в 21:04Игорь, то есть по существу Вам ответить на замечания Людмилы Волковой, аргументировавшей свою однозначно отрицательную позицию, нечего?Мы в нашей группе стремимся объединять людей, ориентированных на достижение высоких профессиональных стандартов, а не просто экономистов по диплому, увлечённых финансовыми рынками и стремящихся к самовыражению.Поэтому аргументы Людмилы, если на них нет ещё более веских контраргументов, для нас звучат весьма весомо.И в текущей ситуации эти аргументы могут решить вопрос
Виктор Семенов
1 апр 2009 в 21:02
#93да еще там мат один на стене
Румянцев Кирилл
2 апр 2009 в 10:13
Против добавления.1) Низкий уровень обсуждения.Обсуждение проблемы Российской экономики экономистами из Украины. Обсуждали бы содержательно украинские проблемы, было бы полезней, потому что «издалека», к сожалению, всегда хуже видно.2) Не понятно, на что именно нацелена группа. Объединить экономистов? Так этих объединений в интернете и так пруд-пруди. Зачём создавать новую группу, когда можно присоединиться к обсуждению в существующих? Это типа «тщеславие» так проявляется? Не стоит множить сущности без необходимости и захламлять «контакт». Надо стремиться к интеграции обсуждения, а не его дублированию. Лучше быть вторым в Риме, чем первым в гальской деревушке.
Павел Юрченко
2 апр 2009 в 11:57
Посмотрел группу. Почитал высказывания. Про инфляцию да про франшизу. Ну лично мне все равно добавлять эту группу в друзья или нет. Я тоже когда-то был студентом который думал что в экономике все процессы происходят так как написано в книжках. И раньше я думал что невысокая инфляция это совсем нормальный процесс в экономике. Теперь моё мнение сильно отличается так что, по-моему, если участникам группы Экономист интересно посмотреть мнения практиков и обсудить их без употребления мата в этой группе то почему бы и нет? Так что добавление группы Экономист в друзья имхо по усмотрению руководителя данной группы.
Рустам Ахмеров
2 апр 2009 в 15:17
Я думаюдостаточно того,что они нас включили в друзья. У них брать нечего. Я против
Владислав ♦ Бондарев
2 апр 2009 в 16:48
В той группе нет ничего интересного группа оочень слабая(я такую за пол дня сделаю)!!Поэтому я согласен с Рустамом Ахметовым-в друзья их добавлять не нужно, тем более они вас уже добавили))
Максим Козырев
4 апр 2009 в 3:28
Спасибо, Людмила, Виктор, Павел, Рустам, Влад за позиции.Голосование - небольшой перевес (30 против 28) в пользу отрицательного ответа.Но 100% аргументированных позиций - против.Соответственно, не принимаем. «Румянцев Кирилл 2 апр 2009 в 8:13 ..Лучше быть вторым в Риме, чем первым в гальской деревушке.»На это есть ответ руководителя данной группы:»31 мар 2009 в 22:35 От кого:Игорь Владимирович Яремчук Кому:Максим Козырев Тема:Re(7): .. Сообщение:Лучше быть большой рыбой в маленьком пруде, чем маленькой в океане.»« Влад Ислав 2 апр 2009 в 14:48..тем более они вас уже добавили))»Ну как добавили, так могут и исключить.Ну да для нас неважно.
Максим Козырев
4 апр 2009 в 3:33
Игорь Владимирович Яремчук 31 мар 2009 в 21:04Соответственно, решение принято - добавление вашей группы в друзья отложить.Критику в адрес группы Вы прочитали.Соответственно, исправляйте ситуацию, делайте группой такой, чтобы те, кто Вас сейчас критикует просто ахнули от резко возросшего качества Вашей группы.И ждём Вас через полгода или позже, когда будете готовы, с качественно выросшей по уровню обсуждений группой.Успеха и удачи!Принимайте активное участие в обсуждениях здесь!
Игорь Владимирович™ Яремчук
6 апр 2009 в 18:42
Да, в очередной раз спасибо Максим, приму во внимание.
Максим Козырев
6 апр 2009 в 23:36
Пожалуйста, Игорь
Максим Козырев
11 апр 2009 в 3:59
Поступило предложение подружиться от группы «Олигархи»http://vkontakte.ru/club375984Дружим или нет? Какие будут мнения и аргументы?
Artem Black
11 апр 2009 в 4:14
Клуб «Олигархи» работает уже больше года и за все время его работы мы старались собрать качественную аудиторию по интересам для обсуждения политических действий, политиков, крупных бизнесменов и олигархов. Создано более 120 тем, хорошие подборки видеоматериалов ,картинок. Повторюсь , мы создаем качественную аудиторию-поэтому у нас действует отбор участников для вступления в клуб.С Уважением.Администратор клуба «Олигархи».
Ольга Lёka Сивцова
11 апр 2009 в 15:16
Artem Black 11 апр 2009 в 2:14 Создано более 120 тем, хорошие подборки видеоматериалов ,картинок. Повторюсь , мы создаем качественную аудиториюЗдесь и в описании группы всё очень пафосно: какие мы замечательные. Собственно так и должно быть, но для принятия решения этого маловато. Хоть несколько заголовков обсуждений разместили здесь что-ли..
Artem Black
11 апр 2009 в 23:20
90е годы..Олигархи и ЖенщиныМировоззрение Олигархов.Мировое правительство - вымысел или реальность?А кто самый молодой олигарх?Деньги - цель или средство?Олигархи и властьСтиль жизни.Самые богатые дети РоссииЦели олигарховСергей Полонский - обратная сторона луныDownshifting (дауншифтинг)и многие другие.
Artem Black
11 апр 2009 в 23:21
Насчет пафоса - я считаю у нас все на уровне и мы не зарываемся :)
Ольга Lёka Сивцова
12 апр 2009 в 3:09
2 Artem Black: я и не говорю, что пафос - это плохо (см. выше: «Собственно так и должно быть»), тем более, когда он уместен (в презентации группы).И спасибо за список тем.
Кирилл Шмидт
12 апр 2009 в 8:51
Максим, довольно забавная процедура - будем дружить или не будем:). Вообще, т.к. группа про Олигархов закрытая, то довольно сложно оценить ее содержание. Вообще я заинтересован в более подробном изучении. Я в принципе не против.
Максим Козырев
12 апр 2009 в 12:57
Кирилл Шмидт 12 апр 2009 в 6:51«Максим, довольно забавная процедура - будем дружить или не будем:).»А чем плоха?Иногда мне отношение понятно, взаимодействие с темами определённых групп находится в рамках общей предполагаемой стратегии развития группы.В других случаях - есть нейтральное отношение.Тогда и предлагаю решать вместе.Не случайно обычно в таких случаях много голосов и «за», и «против»«т.к. группа про Олигархов закрытая, то довольно сложно оценить ее содержание. Вообще я заинтересован в более подробном изучении.»Для них закрытость принципиальна. Поэтому надо подать заявку и если не будет быстрого решения, то написать дополнительно администраторам
Рустам Ахмеров
13 апр 2009 в 2:41
откровенно говоря я так и не понял реальной причины закрытости данной группы. Возможно некий маркетинговый ход, но непонятно в чем выгода.Вступать в группу ради простого ознакомления с содержаниями обсуждений смысла не вижу.Когда возникает желание взглянуть на белье публичных людей захожу обычно в компромат ру, но обсуждать желания не имею.короче. я против.По поводу Полонского.Устроймонтажа в питере больший проблемы. Не меньшие , чем у миракс в москве. Посему ставшая крылатой фраза Сергея П. теперь ужеотносится непосредственно к нему самому.( истоник: компромат точка ру)
Artem Black
13 апр 2009 в 4:09
«Откровенно» говоря ,Рустам, я 2 раза написал причину « закрытости данной группы». Советую получше прочитать предыдущие посты, написанные мною.Так же сомневаюсь , что вы в каждой из групп друзей(представленных тут) отписываетесь или по крайней мере их посещаете.Считаю что тема создана не для отписки ради собственных амбиций и показа, а для принятия решения. Поэтому Все эти «желания» должны быть хоть как то обоснованы с вашей стороны , по крайней мере по качеству,содержанию, названию представленной группы, а не хочу\не хочу. С Уважением.
Василий BASILEVS Белов
13 апр 2009 в 13:00
Я против.Многое настораживает.Есть некоторые малозаметные Элементы ,которые говорят-не вступай в эту группу.Считайте это интуицией,что-ли.
Алексей Ерпылёв
13 апр 2009 в 13:52
Я думаю, что не стоит.
Рустам Ахмеров
13 апр 2009 в 14:45
«#111Artem Black 13 апр 2009 в 2:09»Уважаемый Артем, я еще дважды перечитал посты №№103,105,106 и еще раз перечитал все открытые тексты Вашей группы.Мое мнение не изменилось. Я его не навязываю, а просто высказываю.Не стоит столь болезненно реагировать. Это мнение одно из многих.И большинство, на данный момент, хочет видеть Вашу группу в друзьях. 22:17.По поводу амбиций.Я имею иные способы для их реализаций , чем глумление над участниками дискуссий и попыток войти в некие «элитарные» клубы.Хочу заметить (прошу не обвинять в снобизме),среди моего круга общения иные понятия об элитарности и совершенно иные критерии определения «качественности» аудитории, чем навязываемые московской глянцевой «тусовкой».
Глеб Антошкин
13 апр 2009 в 16:50
Группа развита слабо, посмотрел.Хороший способ сделать группе репутацию - открыть для всех статистику посещений. Вот там-то и можно узнать и о кол-во посещений, и о возрасте участников. А закрытость группы - чаще всего признак её тупизма, недоразвитости и ограниченности.--Против ли я? Мне всё равно. Но будучи админом этой группы, я бы добавил, несмотря на никчёмность группы.
Максим Козырев
15 апр 2009 в 4:50
Artem Black 13 апр 2009 в 2:09Артём, какие у Вас критерии для включения в группу?И какие нормальные сроки рассмотрения заявок?Одного руководителя этой группы Вы обхамили незаслуженно.Заявка другого руководителяне удовлетворена показа 2 дня.Вы предлагаете свою группу в друзья и не пускаете на порог или хамите тому, кому предлагаете дружить:))Самим не смешно от такой ситуации?
Виктор Кривозубов
15 апр 2009 в 5:10
А такой вопрос господину Artem Black по каким критериям принимают в группу???
Румянцев Кирилл
15 апр 2009 в 11:36
Ну, вообще говоря, группа действительно ни о чё. Я там ожидал, по крайней мере, увидеть довольно подробную биографию людей, входящих, по крайней мере, в 10-ку богатейших в России.Против.
Artem Black
15 апр 2009 в 12:49
Максим - критерии:правильно оформленная анкета без приколов и аватарок в несоответствующем деловому стилю виде. Или смотрим интересы, возраст, место работы и вуз.Сроки рассмотрения практически ежедневно. Из за того,что добавляются одни малолетки, мы очень многих откланяем . Я не хочу повторять ошибки и впускать всех подряд, основываясь на администрировании «будущих олигархов».То, что вы разместили опрос, никак не произвело должного результата.»Одного руководителя этой группы Вы обхамили незаслуженно.»Я не считаю что это было хамством.---------------Ну, вообще говоря, группа действительно ни о чё. Я там ожидал, по крайней мере, увидеть довольно подробную биографию людей, входящих, по крайней мере, в 10-ку богатейших в России.Против.Биографии в группе имеются.p\s Всвязи с работой над коммерческим проектом мы не следили какое то время за группой, и сейчас хотим снова возобновить её посещаемость .Поэтому мы и принимаем только тех людей, кто хоть как то может отнести себя к аудитории нашей группы. Надеюсь на понимание.
Рустам Ахмеров
15 апр 2009 в 13:04
«#118Румянцев Кирилл15 апр 2009 в 9:36»Так что Кирилл никого не волнует ,что у тебя под шапкой, коли шапочка видом подкачала.:)))))))))))))))))).
Виктор Кривозубов
16 апр 2009 в 5:39
короче если ты не формат то ты не достоин бытьв этой группе!!!Эх не быть мне резидентом этой группы))))ничего переживу,думаю поживем увидим кто будет реальным а кто только резидентом этой группы..время расставит все по местам))))))))))))))))))Согласен с Рустамом,тебе даже шанса не дают,а сразу отсекают,видимо проффесионалы..епти
Всеволод Ясинский
16 апр 2009 в 19:30
Думаю будет интересно узнать, о чем пишут господа в группе «Олигархи». Если же что-то пойдет не так, то можно будет и удалить из дружественных групп. Попробовать стоит. (хотя сомнения есть)
Николай Львович Дергалин
16 апр 2009 в 19:35
Всеволод Ясинский (16 апр 2009 в 17:30): «Думаю будет интересно узнать, о чем пишут господа в группе «Олигархи» - это не основание, по существу, для включения ссылки на данную группу в раздел «Группы-друзья», однако.
Artem Black
16 апр 2009 в 23:54
Да подождите вы..) мы подумаем,что бы сделать группу общедоступной.
Рустам Ахмеров
17 апр 2009 в 12:28
«#124Artem Black16 апр 2009 в 21:54Да подождите вы..) мы подумаем,что бы сделать группу общедоступной»Ну вот. Автогол.Забил сам себе.Теперь становится совершенно очевидным, что изобразив некую «элитарность» Вы решили обыграть малый численный состав вашей группы.Посему. За первые два Ваших сообщение - «зачет», а за последнее пенальти.И не принимать ни в коем случае.
Artem Black
17 апр 2009 в 12:59
ну что значит не принимать - сверху есть опрос, давайте от него и отталкиваться.А гол себе я не забивал.
Людмила Волкова
17 апр 2009 в 13:13
Artem BlackМожет, вы хотя бы группу откроете на пару-тройку дней? а то и вправду сложно представить что за группа и уровень обсуждений, а вступать не хочется
Dimchik <-BEST-> Inkiev
17 апр 2009 в 16:49
Я не вижу ничего плохого в этой группе, люди просто стремяться стать успешными и видят своими кумирами олигархов. Почему бы и нет? Думаю будет полезный обмен информацией между группами. Но решайте сами!
Artem Black
17 апр 2009 в 18:07
Группу в друзьях можете не размещать.Мне все равно, у нас заявок и так много приходит. Свои принципы менять не будем.всем спасибо.Кто хочет вступить - кидайте заявки или пишите в личку.Я удаляю тему из новостей- ваши мнения мне не интересны.
Ольга Lёka Сивцова
17 апр 2009 в 18:56
Artem Black17 апр 2009 в 16:07Только мне этот пост видится плачем обиженного ребёнка?
Виктор Семенов
17 апр 2009 в 20:35
Конечно если группа закрытая для обсуждения то ее принцип закрытости уже противоречит принципу равенства, поэтому принимать не стоит. Принимают только олигархов видимо для организации куршавелей.
Максим Козырев
18 апр 2009 в 4:42
Artem Black 15 апр 2009 в 10:49»Из за того,что добавляются одни малолетки, мы очень многих откланяем .»Впечатление такое, Артём, по уровню дискуссий в группе и результатам опроса, вывешенного в Вашей группе на первой странице, что других у вас пока особо и не встречается.Возможно, если искать более тщательно, то наверняка встретятся и не только детские по уровню суждения в темах, но первое впечатление от группы, к сожалению, возникает такое.От такого впечатления и стоит её возможно закрывать.»То, что вы разместили опрос, никак не произвело должного результата.»Как раз наоборот - много высказываний участников группы написано в этой теме.Не было бы опроса, обсуждения, не ясна была бы позиция руководителей и участников группы.Спасибо всем участникам, написавшим о своей позиции - Ольге Сивцовой, Кириллу Шмидту, Рустаму Ахмерову, Василию Белову, Алексею Ерпылёву, Глебу Антошкину, Виктору Кривозубову, Всеволоду Ясинскому, Николаю Львовичу Дергалину, Людмиле Волковой, Dimchikу Inkievу, Виктору Семенову.Ни одного аргументированного позитивного отклика в этой теме от участников в пользу дружбы с Вашей группой, Артём, я не увидел - несколько нейтральных и целая группа негативных.Причём негативные отклики от двух из трёх высказавшихся руководителей группы и от большинства высказавшихся в данной теме участников, в том числе практически от всех высказавшихся активных участников нашей группы.Голосование 60:40 в пользу Вашей группы, к сожалению, совсем не представлено обоснованиями, кроме осторожных суждений «я не против».Я не могу пойти против позиции активных и уважаемых мною участников группы в пользу позиции безымянных проголосовавших за и осторожно высказывающихся нейтрально.»Поэтому мы и принимаем только тех людей, кто хоть как то может отнести себя к аудитории нашей группы. Надеюсь на понимание»Судя по откликам участников нашей группы они не относят себя к аудитории Вашей группы.По видимому, мы слишком по разному смотрим на мир, чтобы быть друзьями.»«Одного руководителя этой группы Вы обхамили незаслуженно.»Я не считаю что это было хамством.»Жаль.Настоящие олигархи в 90-х и позже были уважительны, вежливы и понятны всем основным категориям сильных мира сего - и государственным руководителям, и предпринимателям, и силовикам (в 90-х - чаще бандитам, лидировавшим в такой роли, в следующее десятилетие - другим группам силовиков).Потому они и смогли в условиях рыночно-коррупционных реформ, найдя общий язык спредставителями и государства, и предпринимателей, и силовиков из бандитов и государственных структур, оттяпать в свою пользу для кормления увесистые куски государственной собственности.Разделяемый многими участниками нашей группы негатив вызвала закрытость группы «Олигархи».Вероятно, стоит принять решение, что закрытые группы вообще не могут быть нашими друзьями.Спасибо Вам, Artem Black, за представление своей группы и активную позицию в обсуждении.Удачи!
Максим Козырев
18 апр 2009 в 4:47
«Глеб 2% Антошкин 13 апр 2009 в 14:50будучи админом этой группы, я бы добавил, несмотря на никчёмность группы»Каким то Вы странным администратором были бы, Глеб:)Непоследовательным, как мне показалось.Группу «Олигархи» посчитали никчемной.Но добавили её в друзья.Если мы добавляем группу в друзья, значит, считаем её качественной.А именно этого то участники группы, и Вы сами, и не посчитали.
Максим Козырев
18 апр 2009 в 5:59
16.04.09Dimchik:Давайте дружить группами - добавляйте нас, будем идти вместе ещё быстрее к успеху. http://vkontakte.ru/club5641651-==МОЯ МЕЧТА - БИЗНЕС, А МОЯ ЖИЗНЬ - УСПЕХ, ИДЕЯ->БИЗНЕС->ДЕНЬГИ, СОЮЗ МОЛОДЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ==-17.04.09Dimchik:я был бы рад если вы бы вынесли на голосование мою группу.
Максим Козырев
18 апр 2009 в 6:05
Уважаемые Коллеги!Предлагаю высказывать свои позиции - добавляем ли группу «==МОЯ МЕЧТА - БИЗНЕС, А МОЯ ЖИЗНЬ - УСПЕХ, ИДЕЯ->БИЗНЕС->ДЕНЬГИ, СОЮЗ МОЛОДЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ==-» http://vkontakte.ru/club5641651 в друзья к нашей группе?
Людмила Волкова
18 апр 2009 в 12:36
Двоякое ощущение от группы.Позитивные моменты: некоторые участники задают вопросы, есть несколько любопытных и интересных сообщенийОтрицательные моменты: очень много объявлений от различных фирм (маркетинговые услуги, курсы и т.д.) Стену мз-за этого читать невозможно.Если убрать из 19 тем объявления, и объединить содержательные темы в нормальную тему, то можно ограничится 1-2 (во многих темах по 2-3 сообщения).Многие вопросы, задаваемые участниками, остаются без ответа. Да и вопросы чисто практического характера, ответы на которые можно получить и в других группахНепонятна подборка фотоальбомов (часы-костюмы конечно хорошо, но только смысл их какой). Есть несколько любопытных видео, но не болееСкорее нет, чем да. Перспектива у группы есть, это несомненно, но на данный момент группа довольно сыраяНасчет зактрытых групп: в группах-друзьях есть несколько закрытых, но несомненно полезных групп (полезные ссылки, электронная библиотека и т.п.) Не считаю необходимым их удалять из списка
Максим Козырев
18 апр 2009 в 16:13
Людмила Волкова 18 апр 2009 в 10:36Спасибо за обстоятельный анализ и ответ на вопрос о закрытых группах.Получается тогда, что для нас важна не закрытость-открытость, а правила и сложности вступления и возможность открыть группу на 2-3 дня?
Людмила Волкова
18 апр 2009 в 17:24
Максим Козырев, получается такя считаю, что есть группы, которые являются полезными, причем это видно из названия. И в таких случаях для принятия решения не требуется обсуждений.Другое дело, что когда з названия группы непонятна ее сущность - то здесь можно высказать свое мнение. Но для его более-менее объективного формирования нужна информация об этой группе. В случая с группой об олигархах этого как раз и не хватало. Я предложила компромиссный вариант, который бы, на мой взгляд, был бы удобен для всех. К сожалению, нам навстречу не пошли (хотя, по правде говоря, так и не поняла почему)
Максим Козырев
18 апр 2009 в 18:09
Людмила Волкова 18 апр 2009 в 15:24»я считаю, что есть группы, которые являются полезными, причем это видно из названия. И в таких случаях для принятия решения не требуется обсуждений.»Я тоже исхожу из этого.»Я предложила компромиссный вариант, который бы, на мой взгляд, был бы удобен для всех. К сожалению, нам навстречу не пошли (хотя, по правде говоря, так и не поняла почему)»Хотят сохранить свою тусовку :»мы и принимаем только тех людей, кто хоть как то может отнести себя к аудитории нашей группы».Им не нужны споры, оппоненты.Не говоря уже о тех, кто будет заходить и писать : от олигархов всё зло и т.п.Группа объединяет тех, кто хочет быть олигархами и думает, что у них есть шансы.Такой своеобразный междусобойчик.
Людмила Волкова
18 апр 2009 в 19:03
Максим, тогда непонятно зачем предлагать дружбу нашей группе, вступать тут в полемику, тем более из обсуждения видно как происходит принятие решения.Но мы отвлеклись от темы)) сейчас на повестке дня уже другая группа
Максим Козырев
18 апр 2009 в 19:11
В отношении дружбы обычно пишут мне или Кириллу.Когда вопрос не очевиден (та самая полезность, о которой Вы писали), я предлагаю вынести на обсуждение.Порядок принятия решения в теме очевиден для других становится уже скорее сейчас.Другая группа что-то пока никого не привлекла
Рустам Ахмеров
20 апр 2009 в 19:55
В группе «МОЯ МЕЧТА-БИЗНЕС..»заинтересовался двумя объявлениями :))))1.Группа компаний «SECL GROUP» - локальная украинско-российская бизнес структура, которая состоит из 10 компаний, существует более 14 лет и предоставляет услуги .. У нас есть представительства в 9 крупнейших городах Украины и России. Среди наших клиентов и партнеров есть много очень известных б.., с которыми мы постоянно работаем. Мы всегда рады новым клиентам и сделаем все возможное для удовлетворения всех их желаний. Звоните нам прямо сейчас!2. Заинтересовали сумки из страуса.Насторожило следующее. Не понять из объявления сумки из живых страусов или мертвых, и ощипаны ли он предварительно?В остальном группа ни о чем. Я проголосовал против
Румянцев Кирилл
21 апр 2009 в 10:04
А мне понравился набор «бригадиров» на митинги. Очень своевременно и актуально, по-моему. ))Поддерживаю Рустама.
Павел Юрченко
21 апр 2009 в 16:03
боюсь с такими друзьями и у нас появится целая куча объявлений об услугах и прочей ерунде. Не хотелось бы чтобы в дружеской группе была целая гора спама. Итак времени нет на осмотр горы бесполезной информации.Я против.
Кирилл Шмидт
21 апр 2009 в 18:46
Соглашусь с Павлом, не имеет смысла добавлять эту группу в друзья
Максим Козырев
22 апр 2009 в 1:55
Спасибо большое, уважаемые Рустам, Кирилл, Павел, Кирилл.Итог по голосованию в группе - 13 (43%) - за, 17 (57%) - против.Отрицательное решение принято.Пожелаем группе светлых идей, меньше мечтать о бизнесе и деньгах, и больше думать о надёжных способах, ведущих к этим целям.Тогда у её участников будет больше шансов на успех!Удачи!
Максим Козырев
22 апр 2009 в 2:03
Между тем у нас новые кандидаты в друзья.Это - Политический клуб при кафедре стран постсоветского ЗарубежьяРГГУ, группа «Политический Клуб РГГУ»http://vkontakte.ru/club5062487Цели, которые ставит перед собой группыа:сформировать сообщество студентов, интересующихся политикой и политической наукой;предоставить студентам РГГУ возможности для дополнительного образования в политической сфере;создать сообщество будущих специалистов в области информации, политики и связям с общественностью;предоставить возможность познакомиться с основными формами работы информационно-аналитического центра;развить практические навыки работы, заложить основу будущей профессиональной деятельности.Прошу высказывать свои позиции и голосовать!
Алексей Ерпылёв
22 апр 2009 в 2:15
Вроде бы нормальная группа. Можно добавить.
Людмила Волкова
22 апр 2009 в 11:52
Соглашусь. Наконец-то появилась достойная группа. Идеально не все, НО!радует уровень дискуссии многих участниковразнонаправленные интересызаинтересованность админов в развитии группы и поддержании ее на уровнеинтересные группы-друзья
Павел «Оппозиция» Кудюкин
22 апр 2009 в 12:34
Присоединяюсь.
Виктор Семенов
23 апр 2009 в 0:12
Да хорошая группа, хотя бы по обсуждениям острых и интересных тем - пирыты в Сомали, проституция в России и т.д.
Максим Козырев
23 апр 2009 в 1:03
Людмила Волкова 22 апр 2009 в 9:52А раньше были все недостойные даже для вынесения на обсуждение и голосование, считаете?Или только для приёма в друзья?
Максим Козырев
23 апр 2009 в 1:08
Меня, честно сказать, уровень принимаемых ими гостей, с которыми они встречи устраивают смущает - я тех, с кем встречались больше к не особо серьёзным и интересным политтусовщикам средней руки отношу.Но единодушие проголосовавших и позиции высказавшихся ценю - потому приглашаем.Сообщу Кириллу Румянцеву, скоторым они контачили, сообщу о решении.Спасибо всем высказавшимся
Людмила Волкова
23 апр 2009 в 15:22
Максим, только для приема в друзья)))))
Максим Козырев
28 мая 2009 в 20:11
К сожалению, с опозданием в силу собственного отсутствия на праздниках обнаружил на стене нашей группы данное обращение.»Сергей Чернов написал2 мая 2009 в 1:24Здравствуйте, уважаемые подписчики данной группы!Приглашаю Вас вступить в группу Противников закона об украинизации кинолент! Будем ждать от Вас конструктивного диалога и приглашения в группу Ваших друзей.Администраторов данной группы приглашаем к обмену ссылками на наши группы!Добро пожаловать: http://vkontakte.ru/club1197586с уважением, Администрация группы»Надо обсудить предложение администрации группыПротивников закона об украинизации кинолент.Какие есть позиции и их аргументация - принимаем группу в друзья?
Павел «Оппозиция» Кудюкин
28 мая 2009 в 21:15
Не понимаю, как можно обсуждать закрытую группу в качестве кандидата в друзья. На основании какой информации выводы будем делать?
Максим Козырев
29 мая 2009 в 2:53
Сообщу Вашу позицию, Павел администратору группы-автору предложения.Коллеги, как Вы считаете, должны ли мы принять решение о том, что закрытые группы мы в друзья не принимаем или нужно говорить лишь о том, что в период обсуждения этого решения группа должна открыться?
Людмила Волкова
29 мая 2009 в 15:46
В идеале хотелось бы видеть группы открытыми. Но т.к. идеалов в жизни мало, то пусть хотя бы в период обсуждения открываются.На основании открытой информации, на мой взгляд, группа очень спорная. 1. экономикой там точно не пахнет. 2. в группе скорее отражается настроения и политические амбиции русско-говорящего населения Украины. Желательно бы почитать обсуждения. Надеюсь, что выводы, которые я сделала, окажутся неправильными (озвучивать я их не буду на данный момент. Если группа не откроется - то выскажусь)
Румянцев Кирилл
29 мая 2009 в 15:54
«В идеале хотелось бы видеть группы открытыми. Но т.к. идеалов в жизни мало, то пусть хотя бы в период обсуждения открываются.»Поддерживаю.» в группе скорее отражается настроения и политические амбиции русско-говорящего населения Украины.»Судя по опросу на первой странице - да, это так.По тому, что увидел на первой странице - против вступления.
Максим Козырев
30 мая 2009 в 4:39
Спасибо за ответы, Павел, Людмила, Кирилл.Готовности открыть группу на период её обсуждения не высказано
Людмила Волкова
31 мая 2009 в 17:25
группу открыли.Против. уровень обсуждений не впечатляет, критика есть, правда, больше походит на вопли. нет конкретных предложений (кроме Сменить всех), нет обсуждения проблем с различных позиций. Я уловила даже нотки рассовой вражды. Разочарована, что не нашла обсуждения газового кризиса (очень острая проблема), обсуждение грузино-осетинский конфликта свелось к драке в песочнице. особенно порадовала следующая картинка (http://vkontakte.ru/photo-1197586_129039721#photo/-1..).Извиняюсь за резкость, но некоторые моменты очень задели. Я во многом не поддерживаю украинских властей, не испытываю негатива к жителям Украины, но терпеть не могу разговоры на уровне песочницы
Максим Козырев
1 июн 2009 в 2:54
Спасибо, Людмила, за развёрнутое изложение своей позиции.Какие ещё есть мнения и аргументы?
Максим Козырев
1 июн 2009 в 20:51
Людмила Волкова 29 мая 2009 в 13:46Людмила Волкова 31 мая 2009 в 15:25К сожалению, не скажу, Людмила, чтобы Вашапозиция была понятна мне.Скорее, у меня возникло к Вашей позиции много вопросов и возможно контрдоводов.»1. экономикой там точно не пахнет.»Да, разумеется.Она посвящена культурно-языковым вопросам.И отчасти цивилизационно-политическим.Было ли бы правильно, чтобы там обсуждались и экономические?Сомневаюсь, чтобы нам понравилось качество обсуждения экономических вопросов там.» в группе скорее отражается настроения и политические амбиции русско-говорящего населения Украины.»На счёт амбиций - не знаю, а настроения и интересы - да, разумеется.В Восточной Украинерусско-говорящее население, вероятно, преобладает. Там же и значительная часть промышленности Украины, которая менее сырьевая страна, чем сегодняшняя Россия.Почему эти настроения и интересы не должны нас интересовать?»уровень обсуждений не впечатляет, критика есть, правда, больше походит на вопли. нет конкретных предложений (кроме Сменить всех), нет обсуждения проблем с различных позиций.»Группа и стремиться объединить противников украинизации кинолент. Почему она должна учитывать именно все позиции и обсуждать с разных позиций?Если её участники считают, что закон нарушает их права и интересы, то почему они должны обсуждать что-то ещё, кроме нарушения своих прав и интересов и предлагать что-то иное, кроме отмены закона?»критика.. больше походит на вопли»«уловила даже нотки расовой вражды»«некоторые моменты очень задели»можно конкретнее?Участникам ведь не запретишь высказываться, если это совсем не выходит за границы.Или Вы имеете в виду администраторов группы?»уровень обсуждений не впечатляет»Весьма важный вопрос для групп сайта.Уровень обсуждений огромногоколичества тем в нашей группе меня тоже не впечатляет.Это если мягко говорить.И что?Больший приоритет отдаю работе с теми участниками, кто профессионально интереснее и сильнее, пробую приглашать профессионалов и рассчитываю, что со временем размещение более качественных материалов повысит уровень обсуждения.В альтернативе - спорить со всеми подряд, так не выработать конструктивной альтернативы. Поэтому выбранный путь видится более интересным.»не нашла обсуждения газового кризиса (очень острая проблема), обсуждение грузино-осетинский конфликта свелось к драке в песочнице»Ну не сняли об этом ещё фильмов и не украинизировали их.Почему в этой группе должны обсуждаться данные вопросы на высоком уровне.Есть ведь среди наших групп-друзей из Украины более универсальные»не испытываю негатива к жителям Украины»определённая культурно-социальная группа жителей Украины есть и в группе «Противников закона об украинизации кинолент»
Максим Козырев
2 июн 2009 в 1:42
Румянцев Кирилл 29 мая 2009 в 13:54»По тому, что увидел на первой странице - против вступления.»сейчас вступать не надо, надо определиться дружим-не дружим, ну и лучше понять-согласовать наши критерии.
Людмила Волкова
2 июн 2009 в 23:39
отвечаю.1.экономикой там точно не пахнет.»« в группе скорее отражается настроения и политические амбиции русско-говорящего населения Украины.»Эти фразы отражают мое видение группы. Выводы были на тот момент сделаны исходя из опроса.2. «уровень обсуждений не впечатляет, критика есть, правда, больше походит на вопли. нет конкретных предложений (кроме Сменить всех), нет обсуждения проблем с различных позиций.»Согласитесь, что более эффективным методом борьбы является, например, письмо Правительству или организация митинга (не очень удачно выразилась. Не обсуждение с разных позиций, а поиск различных вариантов решения). А группа ВКонтакте - не самое удачное выражение своей позиции3. «критика.. больше походит на вопли»«уловила даже нотки расовой вражды»«некоторые моменты очень задели»дам ссылкиhttp://vkontakte.ru/photo-1197586_94503069?http://vkontakte.ru/photo-1197586_113197399?http://vkontakte.ru/photo-1197586_113197415?http://vkontakte.ru/topic-1197586_6717160нет, не администраторов. Может, они просто этого не видели или не видят ничего плохого. Но мое мнение несколько иное.4. «уровень обсуждений не впечатляет»Насчет этой группы скажу следующее - мне интересно здесь находиться. 1) здесь действительно умные и профессиональные люди и мне, по натуре практику, иногда сложно вникнуть во все тонкости теории. Многие обсуждения помогают сделать это. Ту группу я больше не посещу, она для меня не интересна 2) радует вежливость, отсутствие рекламы и отсутствие «воды» (та группе как раз очень «водная»)5. После того, как я нашла тему об августовском конфликте с Грузией, я ожидала увидеть тему и об газовом конфликте. Вроде об августовских событиях фильма тоже нет..6. заключительная фраза была сказана, чтобы меня, не дай Бог, не обвинили к нелюбви к украинцам.7. это мое субъективное мнение. Жаль, что больше никто не высказывается, хотелось бы и других послушать
Павел «Оппозиция» Кудюкин
2 июн 2009 в 23:55
Мне группа показалась малоинтересной. Обсуждения большей частью очень вялые и состоят в основном в неартикулированном выплескивании эмоций без какого-либо позитива.
Максим Козырев
3 июн 2009 в 1:16
«Людмила Волкова 2 июн 2009 в 21:39»« Павел «Оппозиция» Кудюкин 2 июн 2009 в 21:55««отвечаю»спасибо, Людмила, Павел, позиции понял»Согласитесь, что более эффективным методом борьбы является, например, письмо Правительству или организация митинга (не очень удачно выразилась. Не обсуждение с разных позиций, а поиск различных вариантов решения). А группа ВКонтакте - не самое удачное выражение своей позиции»«Мне группа показалась малоинтересной. Обсуждения большей частью очень вялые и состоят в основном в неартикулированном выплескивании эмоций без какого-либо позитива.»То есть нам эта группа в качестве претендентов в друзья не близка по вашему не по позиции, а по способу её выражения - малоаналитичному и не соответствующему активной позиции?Её участники обсуждают то, в отношении чего мы считали бы правильным не обсуждать, а действовать; а если обсуждать, то стремясь найти выход из ситуации, а не просто выражая своё отношение к ней?»http://vkontakte.ru/photo-1197586_94503069»обсуждают, вырабатывают отношение, как раз с разных позиций, стремятся сблизить их. Что, если бы данного фото и его обсуждения не было бы, лучше было бы что ли?»http://vkontakte.ru/photo-1197586_113197399»а разве это сейчас не актуальная тема для стремления разделить близкие народы? правильно замалчивать?»http://vkontakte.ru/photo-1197586_113197415»политическая карикатура. По моему хорошая.»http://vkontakte.ru/topic-1197586_6717160»а что конкретно здесь задело?»Ту группу я больше не посещу, она для меня не интересна»ну так мы не из Восточной Украины, касайся вопрос нас может быть было бы интереснее.»это мое субъективное мнение. «Спасибо за его аргументацию»Жаль, что больше никто не высказывается, хотелось бы и других послушать»Мне тоже жаль. Но надеюсь, что коллеги выскажутся
Рустам Ахмеров
3 июн 2009 в 13:40
Пусть будут в друзьях. В принципе темы поднимают правильные. Развитие группы админом поддерживается. Вектор обсуждений задается внятный и определенный.
Максим Козырев
3 июн 2009 в 18:11
« Рустам Ахмеров 3 июн 2009 в 11:40В принципе темы поднимают правильные. Развитие группы админом поддерживается. Вектор обсуждений задается внятный и определенный.»Я лично исхожу из того же. Потому и хочется увидеть контраргументы, а не просто поддерживать игры в разные государства и их суверенные права
Рустам Ахмеров
3 июн 2009 в 18:56
Людмиле Волковой хочу сказать следующее.Людмила, экономикой пахнет везде. Я - управленец, не самой большой организации, в пределах 50 человек. Начиная участие в группе ограничивался прикладным анализом в пределах собственного предприятия и сегмента рынка. В какой-то момент начинаешь понимать, что существуешь в некой среде, и среда эта, во первых неоднородна, во вторых подвижна.Когда приходит понимание о наличии среды, начинаешь изучать саму среду и токи этой среды, как локальные , так и глобальные. (Вдруг ты гребешь против течения? Вдруг тебя уже вынесло в океан на утлой лодке и скоро буря? ) По мере изучения среды приходит понимание того, что экономикой является все.Примерно так.
Олег  Наумов
3 июн 2009 в 20:03
Я за добавления в друзья данной группы, так как в ней поднимаются насущные политические проблемы отношения России и Украины, а точнее цветущий национализм на Украине, жалко то что со временем исчезают последнии ростки взаимной близости наших государств.
Максим Козырев
3 июн 2009 в 20:28
Подвожу итоги голосования по включению группы«Противников закона об украинизации кинолент» http://vkontakte.ru/club1197586 в состав друзей нашей группы.Позиции проголосовавших участников разделились практически поровну.25 - за, 23 - против (на момент написания данного сообщения).Были высказаны существенные аргументированные замечания к содержанию дискуссий группы.В тоже время большинство из руководителей (и все высказавшиеся к настоящему моменту) высказались «за» включение.На основании этого полагаю возможным принять решение о включении группы«Противников закона об украинизации кинолент» в состав друзей.Выскажу надежду на то, что приток новых участников в группу позволит ей быть более интересной и для тех участников, кто сейчас отнёсся к группе«Противников закона об украинизации кинолент» критически.Вполне возможно, что группе для развития нужно расширить круг обсуждаемых насущных политических проблем отношений России и Украины.
Максим Козырев
5 июн 2009 в 20:27
Rassudov Paul написал31 мая 2009 в 16:18Добавил вашу группу в друзья.http://vkontakte.ru/club756572Библиотека видео компромата
Максим Козырев
5 июн 2009 в 20:28
Максим Козырев написал1 июня 2009 в 0:51»Rassudov Paul написал31 мая 2009 в 16:18Добавил вашу группу в друзья.http://vkontakte.ru/club756572Библиотека видео компромата»Спасибо.И нам, я полагаю, нужно вынести на обсуждение в тему http://vkontakte.ru/topic-21758_16244090 и принять решение, проголосовать по включению Вашей группы в друзья.Мне лично она нравится по своему духу.Но не хочу принимать решение без обсуждения и голосования.Пройдёт голосование по группе ««Противников закона об украинизации кинолент» и вынесем на голосование Вашу группу
Максим Козырев
5 июн 2009 в 20:29
Коллеги, предлагаю обсудить и проголосовать включение группы»Библиотека видео компромата. Политика и многое другое»http://vkontakte.ru/club756572в друзья к нашей группе
Рустам Ахмеров
5 июн 2009 в 20:35
Я тут пошел по группам-друзьям и оказалось , что в некоторые не попасть, ибо закрыты
Максим Козырев
5 июн 2009 в 20:43
Отчасти тех, кто принимает решение о закрытии тоже можно понять.Попробуйте, например, воспользоваться предложением администратора последней принятой нами в друзья группы, которое есть на доске той группы:»Сергей Чернов написал1 июня 2009 в 19:55Уважаемые пользователи группы, попробуйте скопировать адрес нашей группы и ввести его в поиск. Что Вам выдает? Просьба не писать на доске, а отписаться мне в личку. Спасибо! «http://vkontakte.ru/club1197586Увидите, куда попадёте.
Олег  Наумов
6 июн 2009 в 12:46
Я против добавления данной группы в друзья, так как считаю что там не обсуждения, а безкультурный бред.
Максим Козырев
6 июн 2009 в 18:40
В принципе эта группа специализирована не на обсуждениях, а на коллекции видеоматериалов, среди которых есть не самые удобные для тех или иных политических сил. Считаете, что никакие из этих видео не представляют интереса?
Олег  Наумов
6 июн 2009 в 22:27
Видео не смотрел, поэтому пока особо ничего сказать не могу, но коллекция у них действительно большая.
Максим Козырев
7 июн 2009 в 0:15
Посмотрите пожалуйста. Потому что разумеется в эту группу имеет смысл не для обсуждений, они только иногда, если что-то заинтересовало.Они относительно толерантны в части идеологий (кроме наиболее официальной), этим интересны
Сергей рыбаклюй Круглый
8 июн 2009 в 15:12
А я за, предупреждён значит вооружён, а объективность и ответственность это личное дело каждого, а если что, можно всегда выкинуть их обратно :)
Рустам Ахмеров
8 июн 2009 в 15:31
«#177Максим Козырев5 июн 2009 в 18:43»Никуда не попал.Вопрос в том, что какой резон от таких друзей?
Максим Козырев
8 июн 2009 в 17:52
«Рустам Ахмеров 8 июн 2009 в 13:31Никуда не попал.»Что то не так сделали, вероятно.Всё работает.»Вопрос в том, что какой резон от таких друзей?»От таких, это каких - можно сформулировать почётче?От закрытых групп или чего-то иного?Что Вы думаете, Рустам, о включении в друзья группы «Библиотека видео компромата. Политика и многое другое»?
Рустам Ахмеров
8 июн 2009 в 18:36
От таких, это каких - можно сформулировать почётче?От закрытых групп или чего-то иного?»От закрытых.По поводу «компромата»- я пас, без мнения
Максим Козырев
8 июн 2009 в 19:28
В принципе дружба групп - это выражение уважения к тому, что делают другие, условной поддержки этой деятельности, некоторого намечающегося разделения труда между группами Контакта с системой горизонтальной коммуникации.Прок - скорее в горизионтальной системе коммуникации.Во многие закрытые группы попасть ведь несложно, если не понравится выйти.В части анкет и групп мне кажется скорее идёт процесс закрытия, чем открытия.Есть и довольно крупные закрытые группы.При этом я совсем не отвергаю - как идею отказаться от дружбы с закрытыми группами - если её поддержат остальные руководители и большинство участников - можем вынести её на голосование.И от идеи заново пересмотреть список групп-друзей и возможно почистить его, если не будет веских аргументов в сохранении дружбы.Некоторые группы принимались в друзья на более ранних стадиях роста нашей группы и текущее отношение к ним может быть уже другим
Румянцев Кирилл
8 июн 2009 в 20:13
Хорошая группа. Материалов действительно много, в том числе и таких, что не часто встретишь в интернете.Однозначно за то, чтоб добавить в друзья.
Максим Козырев
8 июн 2009 в 20:28
Спасибо, Олег, Сергей, Рустам, Кирилл.Таким образом, результаты голосования - 23 (67.6%) - «за», 11(32.4%) - «против».По руководителям - двое - за, Олегу - не понравились обсуждения, а видеоматериалы - не смотрел, у Рустам - нет мнения.Итог - принимаем в друзья
Максим Козырев
2 июл 2009 в 16:09
«Димка (•̪) Глуховhttp://vkontakte.ru/search.php?id=1548393написал 2 июля 2009 в 13:59Привет от компании NewsTube!Мы предлагаем вам дружбу группами, если интересно дайте ответ.Вот наша группа: http://vkontakte.ru/club10082060»Коллеги, предлагаю голосовать и писать свою аргументированную позицию!
Ян Сокольников
2 июл 2009 в 17:37
#189Я проголосовал за. Думаю, что достаточно информативная группа и сотрудничество будет полезным. Я так понимаю, что у них все структурировано. Можно по актуальным темам видео найти.
Румянцев Кирилл
2 июл 2009 в 18:03
Тоже за добавление. Сама группа, может, и не очень интересная. Но вот сайт NewsTube понравился.
Рустам Ахмеров
2 июл 2009 в 21:31
NewsTube включил в избранное. Включать саму группу в друзья смысла не вижу. В противном случае придется включить к примеру еще и группу друзей РБК.
Максим Козырев
2 июл 2009 в 22:34
Я был бы резко против РБК - слишком часто навязывают в умы молодёжи примитивы вместо знания.Молодёжь всё принимает за чистую монету.И воспроизводит себя в качестве тех самых марионеток по мышлению, о чём говорит Фурсов
Рустам Ахмеров
3 июл 2009 в 13:03
«Я был бы резко против РБК - слишком часто навязывают в умы молодёжи примитивы вместо знания.»Вот и я о том же
Олег  Наумов
8 июл 2009 в 20:46
Я За, действительно информативная группа!
Максим Козырев
8 июл 2009 в 22:36
« Рустам Ахмеров 3 июл 2009 в 11:03«Так это почему я резко против РБК - пудрят мозги народу молодому успешно и примитивизируют всё.А NewsTube Вы почему считаете аналогией?
Максим Козырев
27 авг 2009 в 13:05
Присоединяюсь к большинству.Итого - 4 руководителя - «За», 1 - «против»25 участников - «За», 13 - «против»Вывод: включаем.К сожалению, забыл об этой группе в связи с множеством конференций, а её информация некоторое время не обновлялась, потому что руководитель её был в отпуске. С этим связана задержка с принятием решения
Азиз Azi & Co Искаков
2 сен 2009 в 9:38
http://vkontakte.ru/club4556277 СКАЖИ НЕТ КОРРУПЦИИ СФОРМИРУЕМ АНТИКОРРУПЦИОННОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ И ПРАВОСОЗНАНИЕ КАЗАХСТАНЦЕВ В ближайшем будущем будет проведена некоторая реструктуризация материалов, имеющихся в группе на данный момент и добавление новых. Так же, из казахстанской группы, группа будет «перепрофилированна» на страны бывшего Советского Союза.Коррупция - это «детская болезнь», как утверждают некоторые внутренние и сторонние наблюдатели. Но, как известно, от детских болезней можно и умереть.Наша организация сотрудничает пока только с международным фондом «Тransparency Kazakhstan». Налаживаются контакты с другими организациями.У казахов есть поговорка, которую можно перевести на русский язык, как: «Народ без воров, что земля без волков». Но, объeдинив силу знаний, гластности, настырности, веры и духа.. Мы добьемся успеха вместе!
Максим Козырев
3 сен 2009 в 1:32
Уважаемые руководители группы!Прошу высказаться по вопросу приёма в друзья группы «СКАЖИ НЕТ КОРРУПЦИИ СФОРМИРУЕМ АНТИКОРРУПЦИОННОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ И ПРАВОСОЗНАНИЕ КАЗАХСТАНЦЕВ»
Богдан Кущ
3 сен 2009 в 12:06
Буду краток.Я за.
Рустам Ахмеров
3 сен 2009 в 13:46
Я за , так же.
Олег  Наумов
5 сен 2009 в 15:33
Я за!!!)))
Ян Сокольников
5 сен 2009 в 16:04
Пусть будет наверное. Хотя название звучит как-то сомнительно. Такие лозунги не помогают.
Максим Козырев
7 сен 2009 в 3:16
Руководители высказались однозначно - трое высказалось, все - за.Голосование в группе было небольшим, поскольку ненадолго выносилось на главную страницу.Но результат тоже довольно однозначен - да - 75% (9), нет - 25% (3).Решение принято
Алена Рок-Н-Ролл
30 сен 2009 в 1:21
Уважаемые участники!Приглашаем Вас принять участие в СЕМИНАРЕ и ВЕБИНАРЕ «ПРОДАЖИ В ИНТЕРНЕТ».Наш материал - это более чем 10-летний опыт в интернет-продажах.Более подробную информацию Вы можете узнать в нашей группе. Там же Вы можете посмотреть видео с семинаров.Участие в семинаре БЕСПЛАТНОЕ!http://vkontakte.ru/club10942422Хотели бы быть у вас в друзьях)
Максим Козырев
30 сен 2009 в 2:25
К сожалению, такой готовности нет - нацеленные на бизнес группы - не наш профиль
Румянцев Кирилл
17 ноя 2009 в 15:41
От кого: Андрей КрещенкоГруппа «ВЫБОРЫ-2010ツВЫБОРЫ-2010ELECTION-2010» связана с избирательной компанией в Украине.В 2010 году Украине стоит пережить целый год выборов(Президента, Верховной рады, и местных властей), уже в январе следующего года будет избираться новый президент Украины.Группа создана для того что бы, избиратели не велись на провокации, и сами не заставляли своих избранников делать ошибки, гриппа за информирование всех стран, и в частности украинцев о выборах. Их проведении, и т.д.Группа политически нейтральная, и создана для обмена мнениями людей относительно выборов в 2010 году а они у нас будут не одни)))Короче предлагаю простую и мирную дружбу!Если есть такая возможность:Не опускайте группу в самый низ списка из-за актуальности темы, И второе по возможности подпишите группу:Избирательная компания 2010 в Украине
Румянцев Кирилл
17 ноя 2009 в 15:43
Что думают участники обсуждения о добавлении группы «ВЫБОРЫ-2010ツВЫБОРЫ-2010ELECTION-2010» http://vkontakte.ru/club7060562к нам в друзья?
Антик Антикс
17 ноя 2009 в 19:00
Временно удлинит список групп-друзей.
Олег  Наумов
17 ноя 2009 в 23:22
Для начала данная группа закрытая! Что-то о ней сказать не могу так как нет желания вступать в нее,соответственно пока придержусь отрицательного ответа!
Олег Островський
18 ноя 2009 в 0:45
Учитывая что я украинец,и проживаю в России мне интересна эта группа,я думаю что и не только мне.А мне вообще прейдетсяголосовать,правда не знаю где в посольстве наверно.
Ян Сокольников
18 ноя 2009 в 0:47
Мне тоже было бы интересно, поскольку я российский украинец или украинский россиянин. Даже не знаю как правильно.
Ефименко Машинист™ Николай
18 ноя 2009 в 1:22
Там только на Украинском общаются?Со стены»а я проти всіх.. всі козли та дурні»«УКРАЇНА - ЦЕ СЕРЦЕ ЄВРОПИ. СЕРЦЕ УКРАЇНИ - МАЙДАН. СЕРЦЕ МАЙДАНУ - ТИМОШЕНКО. СЛУХАЙ СВОЄ СЕРЦЕ, НЕ ЗНЕВАЖАЙ СЕБЕ!»Над последним - рыдал)) (Вспоминая 1996)
The Adventure
18 ноя 2009 в 2:10
Сложно сказать.Во-первых,я вообще ничего не понял из того что там написано.Во-вторых,группа больше похожа на очередную курилку - абсолютно все эти вопросы давно обсуждаются в других политических группах,и я не вижу предпосылок для того,чтобы дискуссии в этой группе вышли за рамки простой курилки.Против.
Максим Козырев
18 ноя 2009 в 4:06
Олег Наумов вчера в 21:22Олег, группа открылась, возможно в связи с тем, что я написал обратившемуся к нам с предложением дружбы групп руководителю о нашем негативном отношении к закрытым группам.Ваше решение остаётся прежним или изменится?
Олег  Наумов
18 ноя 2009 в 12:07
Теперь изменил свое мнение, группа актуальная и темы обсуждаемые там вполне актуальны!
Рустам Ахмеров
18 ноя 2009 в 13:26
Мое впечатление, что вышеуказанная группа-базар. Каждый лепит то что думает, аргументации на уровне эмоций. Смысла не вижу.
Кирилл Шмидт
18 ноя 2009 в 20:30
Довольно трудно судить, т.к. я не знаком украинским языком, если есть участники и администраторы, кому понятны тексты этой группы и кому они интересны, то тогда эту группу можно добавить в друзья.
Виктор < Vites 21 > Попов
18 ноя 2009 в 21:31
Особого смысла добавлять эту группу к нам в друзья я не вижу, а тем кому она интересна пускай сами вступают в нее и все дела.
0 Comments:
Отправить комментарий