Алексей Мошков, Максим Козырев. Глобализация рынка труда в процессе выхода из кризиса и перспективы Левого движения

Максим Козырев

15 окт 2009 в 4:01

Данный материал был подготовлен и рассказан в форме доклада сделан на Форуме Новых левых в июле 2009 года.Глобализация рынка труда в процессе выхода из кризиса и перспективы Левого движения.Современная мировая экономика характеризуется высокой степенью глобализации. Движущей силой и лидером проекта глобализации являются США, при этом проект достаточно успешен и к настоящему моменту в процесс глобализации включены все значимые в экономическом отношении страны мира.США инициировали все издержки проекта глобализации и выступали как плательщик по этим издержкам. Однако внутренних ресурсов одной страны (даже США) на реализацию глобального проекта не могло хватить, и поэтому часть издержек по проекту глобализации перекладывалась на других участников глобализации, по форме этот процесс выглядел как рост государственного долга США.Глобализация в экономике выражается в специализации стран и регионов на выполнении некоторых функций, а не на отраслях.Экономические кризисы порождается заложенными в механизмах функционирования экономики противоречиями, и возникает когда дисбалансы, порожденные противоречиями, накапливаются и превышают некоторую «критическую массу». В период кризиса происходит спад и дисбалансы уменьшаются (становятся меньше «критической массы»), что позволяет обеспечить рост экономики в следующий период времени, но в рамках прежней системы. Соответственно, противоречия, породившие кризис, продолжают действовать, что приводит к следующему кризису.Одной из причин мирового экономического кризиса, на которой хочется заострить внимание, является обострение в ходе глобализации противоречий между высокой степенью глобализации рынков товаров и капиталов и локальностью рынков труда. В результате выполнение некоторых функций в мировой экономике стала слишком дорогой по сравнению с возможными альтернативами.Капитал размещается там, где выгодно производить товары (низки издержки производства), а товары перемещаются (без существенных административных барьеров и с низкими издержками) на рынки потребления. При этом уровень оплаты равного по квалификации труда имеет существенные различия между странами. В результате этого возникают дисбалансы:- в размещении реального капитала между разными странами;- в соотношении реального и финансового капитала в разных странах;- цен на товары и услуги, производимые в разных странах;- в структуре и объемах товарных потоков между разными странами.Наличие этих дисбалансов приводит к тому, что капитал инвестируется в неэффективные проекты, которые дают либо очень низкую отдачу, либо и вовсе отрицательную отдачу.В развивающихся странах капитал инвестируется в проекты ориентированные на завышенный уровень потребления развитых стран. Завышенный уровень потребления развитых стран делает выполняемые ими функции слишком дорогими и неэффективными, поэтому данный уровень потребления не может далее поддерживаться.Для выхода из кризиса необходимо уменьшить объем накопленных дисбалансов, а также уменьшить силу действия причин, создающих данные дисбалансы.Наиболее вероятный сценарий выхода из настоящего мирового экономического кризиса – это включение в глобальную экономику тех элементов, которые в настоящий момент являются локальными, т.е. произойдет углубление и расширение процесса глобализации.Продолжение процесса глобализации обусловлено тем, что выход из процесса глобализации тех или иных стран и регионов будет неэффективен, прежде всего, для этих стран и регионов. Поскольку это потребует значительных инвестиций в освоение тех функций, на которых эти страны сейчас не специализируются (поскольку не конкурентоспособны в этих специализациях). При этом себестоимость выполнения вновь освоенных функций будет выше, чем цена получения этих функций от других (специализирующихся на их выполнении) стран.Кроме того, снизится и эффективность выполнения функций, на которых страна или регион специализируются в настоящее время, как минимум за счет эффекта снижения масштабов.

Максим Козырев

15 окт 2009 в 4:03

Дополнительной мотивацией к продолжению глобализации является то, что многие страны, участники процесса глобализации, накопили значительные объемы финансовых активов в виде денежных обязательств США, и хотя эти обязательства не обеспечены реальными активами, никто из руководства стран-кредиторов США не готов к потере своих финансовых активов.Один из способов углубления глобализации – это глобализация рынка труда. Другой способ – это формирование рынка глобальной валюты и глобальных способов ее регулирования.Под глобализацией рынка труда понимается выравнивание стандартов труда в разных странах (а именно, уровень оплаты труда, продолжительность рабочей недели, требований к охране труда, социальная защита работников).Общее развитие рынков труда при глобализации – это, прежде всего, снижение стандартов труда в развитых странах, и лишь в незначительной степени, повышение стандартов труда в развивающихся странах.Изменение стандартов труда, как в развивающихся, так и в развитых странах, будет происходить неравномерно по отраслям экономики и профессиональным областям деятельности.В развитых странах некоторые отрасли экономики и профессиональные области (прежде всего отрасли,в которых компетенции развивающихся стран малы или отсутствуют) сохранят докризисные стандарты труда, а в других отраслях экономики и профессиональных областях произойдет существенное снижение стандартов труда. Также неравномерно будет происходить изменение стандартов труда и в развивающихся странах.Таким образом, можно утверждать, что глобализация рынков труда приведет к повышению степени социального расслоения во всем мире и в каждой стране.Повышение степени глобализации рынка труда приведет к:- снижению спроса в развитых странах на продукцию, производимую в развивающихся странах (как следствие снизится торговый дефицит развитых стран);- снижению цен на продукцию, производимую в развитых странах (как следствие рост объема производства и инвестиций в реальных сектор развитых стран);- рост потребления в развивающихся странах.Все это приведет к тому, что будет наблюдаться рост объемов внутренних рынков развивающихся стран и снижение объемов внутренних рынков развитых стран. Это, в свою очередь, приведет к тому, что в некоторый момент значимость рынков развивающихся стран превысит значимость рынков развитых стран, а это является предпосылкой для перемещения глобальных финансовых центров из развитых стран в развивающиесяВ процессе глобализации рынков труда в наибольшей степени пострадают работники развитых стран. Огромное количество людей в развитых странах столкнется с существенным снижением уровня жизни, при том, что работники некоторых отраслей в этих сохранят докризисный уровень жизни. Это приведет к социальному расколу и тому, что обедневшие работники заинтересуются альтернативными идеологиями, которыми могут быть национализм или социализм.Успех каждой из этих идеологий будет зависеть от эффективности деятельности сил их представляющих.Если силы, представляющие социалистическую идеологию, смогут-предложить общую реальную идею правильной организации жизни,-понять и суметь показать целевой аудитории как реализация общей идеи решит проблемы каждого конкретного человека,- разработать и запустить механизмы донесения до целевой аудитории своих идей и способов их реализации,то социалистические силы значительно увеличат количество своих сторонников и свое влияние на политическую жизнь.

The Adventure

15 окт 2009 в 17:58

Максим,а почему ничего не говорится о втором способе углубления глобализации - формировании рынка глобальной валюты и глобальных способов ее регулирования?

Максим Козырев

16 окт 2009 в 5:00

Основных причин две.1. Предмет статьи был другой - «Глобализация рынка труда в процессе выхода из кризиса и перспективы Левого движения», поскольку на основе этого материала делался доклад Алексеем Мошковым на Форуме новых левых.А в целом по более широкой группе аспектов был уже семинар, проводимый мной и Кириллом, и последующая дискуссия меня, бориса Кагарлицкого и Павла Кудюкина.Здесь только показалось необходимым упомянуть.2. Мы эту тему специально не изучали ни разу. Поэтому оценки довольно общие - но кое-где в различных других материалах на эту тему они есть.У нас сейчас есть определённое базовое, но только общее и по отдельным структурирующим остальное признакам, без детальных исследований и даже изучений конкретных вопросов, природы денег и тенденций развития денежного обращения, понимание цикличности сменяющих друг друга волн глобализации и регионализации.Мы слегка поанализировали те тенденции, которые наблюдались в предыдущий цикл глобализации (тогда её принято было называть интернационализацией), закончившийся 1-й мировой войной в 1914 году и увидели аналогичные в значимой мере происходящие сейчас тенденции формирования глобальной валюты.Но пока это скорее только отдельные аналитические наблюдения и понимание, чего точно не будет (возврата к золотому обращению, с одной стороны, и множественности глобальных валют, с другой).А также чего быть не может, потому что просто не соответствует природе вещей и рассчитано больше на продвижение тех или иных идеологий среди недостаточно грамотных - всякие спекуляции типа энергорубля и т.п.Но этого хватает в основном только на то, чтобы не поддаваться на спекуляции, и адекватно воспринимать происходящие или начинающиеся тенденции, не обращать внимание на море узких пониманий и просто глупостей, которые говорятся в данной области.Но не на то, чтобы сказать в ней что-то существенно новое.Пока у меня есть сомнение в том, что для последнего нам будет достаточнокомпетенций.Хотя я и не исключаю, что со временем эти сомнения могут уйти.

The Adventure

16 окт 2009 в 14:14

Может,имеет смысл открыть тему «формирование рынка глобальной валюты и глобальных способов ее регулирования»(рабочее название),для того чтобы запустить процесс исследования?

Максим Козырев

16 окт 2009 в 19:41

Сергей, дописал предыдущее своё сообщение, посмотрите.Может быть имеет смысл открыть тему.Но открытем темы мы процесс исследования не запустим.Тема - это всё же обсуждение.И если её просто открыть, то все те глупости о деньгах, которых полно в головах людей и появятся в этих обсуждениях.И мы ещё разпрочитаем или не станем читать ту кучу ерунды, которой и так полно на сайте и которая по качеству экономического содержания скорее является спамом и имитацией анализа при отсутствиисодержательного анализа и качественных знаний и понимания данной предметной области.Думаю, что одним из необходимых условий для возможности конструктивного обсуждения является хороший материал на входе.Хотя это одно условие само по себе не решит проблему, поскольку не хватит остальных условий.Если встретите или найдёте подходящую качественную статью, можно лишний раз проверить вышесказанноеМожно также собрать в одном месте со всехнаших материалов - из статей, из всех тем обсуждения и из презентаций те фрагменты, где мы уже писалипо этому вопросу и разместить это в качестве исходного текста, дополнивспециальной формулировкой неясных нам пока вопросов в явном виде.Думаю, что будет полезно, если сделаете это.Посоветуйтесь дополнительно с Кириллом, выясните его позицию по данному вопросу (важно, чтобы он посмотрел и это наше обсуждение при этом).Но скорее всего, чтобы не начинать ещё одно параллельное исследование при незаконченности предыдущих и не создавать ещё одной темы, котораявероятнее всего вскоре заполнится ерундой на эту тему (я когда сталкиваюсь с ней, то мой критический пыл по отношению к академической экономической науке быстро остывает и я начинаю относиться даже к научному мейнстриму как к меньшему из зол, и с удовлетворением наблюдать как Александр Ковалёв, Евгений Горюнов, Евгений Сизёнов, если им вдруг становится это интересно, легко парируют всякие малосодержательные домыслы о деньгах), а делать то, что однозначно даст пользу, то имеет смысл почистить одну из уже имеющихся тем, котрая была бы ближе к указанной Вами - «формирование рынка глобальной валюты и глобальных способов ее регулирования»(рабочее название)».Например, посмотрите имеющиеся темы по судьбе доллара и подобные.Это ведь по сути тот же вопрос, только с другой стороны.Определите, какая ближе по названию и содержательней.Порядок чистки тем Кирилл уже описал.Выберете тему для чистки.А название исправим в нужную сторону.

Евгений Сизенов

18 окт 2009 в 11:35

«Таким образом, можно утверждать, что глобализация рынков труда приведет к повышению степени социального расслоения во всем мире и в каждой стране».- Считаю вывод не доказанным, не вытекающим из написанного выше, скорее противоречащим ему. В частности, тезисам:»Под глобализацией рынка труда понимается выравнивание стандартов труда в разных странах (а именно, уровень оплаты труда, продолжительность рабочей недели, требований к охране труда, социальная защита работников).Общее развитие рынков труда при глобализации – это, прежде всего, снижение стандартов труда в развитых странах, и лишь в незначительной степени, повышение стандартов труда в развивающихся странах».В данном случае я не оспаривая сам тезис, который, скорее всего, верен. Но Вы-то доказываете, что в результате глобализации развитые страны проиграют, а развивающиеся выиграют. Неужели первые настолько проиграют, а вторые настолько выиграют, что расслоение между ними приобретёт обратный нынешнему характер?

The Adventure

18 окт 2009 в 13:16

««Таким образом, можно утверждать, что глобализация рынков труда приведет к повышению степени социального расслоения во всем мире и в каждой стране».- Считаю вывод не доказанным, не вытекающим из написанного выше, скорее противоречащим ему. В частности, тезисам:»Под глобализацией рынка труда понимается выравнивание стандартов труда в разных странах (а именно, уровень оплаты труда, продолжительность рабочей недели, требований к охране труда, социальная защита работников).»Имеется ввиду,что после глобализации рынков труда уровень заработной платы по отраслям будет значительно отличаться.Региональные же различия по заработной плате несколько сгладятся.Но в общем счете это действительно приведет к повышению степени социального расслоения в целом.Евгений,не думаю что расслоение приобретет обратный характер.В статье об этом и не говорится.

Евгений Сизенов

18 окт 2009 в 13:38

«Имеется ввиду,что после глобализации рынков труда уровень заработной платы по отраслям будет значительно отличаться».- Неужели сейчас они почти не отличаются?»Не думаю что расслоение приобретет обратный характер.В статье об этом и не говорится».- Но говорится, что1) в результате глобализации развитые страны проиграют, а развивающиеся выиграют;2) глобализация рынков труда приведет к повышению степени социального расслоения во всем мире.Соединение этих тезисов и вызвало удивление.

The Adventure

18 окт 2009 в 14:21

На данный момент уровень заработный платы по отраслям на западе не различается слишком сильно и остается достаточно высоким.В развивающихся странах,напротив,остается достаточно низким.После глобализации рынков труда по многим отраслям на западе уровень заработной платы понизится настолько,что станет невозможным поддерживать текущий уровень потребления.В развивающихся странах произойдет небольшое общее повышение уровня заработной платы,и более существенное по отраслям специализации.В итоге,в каждой из этих стран повысится уровень социального расслоения.По моему,все достаточно логично.Естественно,что с одной стороны развивающиеся страны выиграют - повысится уровень жизни в целом,а следственно,и покупательная способность.Но при этом прекратится поступление в эти страны капитала в таком объеме,который был до глобализации рынков труда,вследствие того,что в развитых странах стоимость рабочей силы понизится,что позволит вновь разместить там часть производства,которую до этого размещать там не имело смысла в силу высоких издержек.Поэтому не ясно,сможет ли внутренний рынок самих развивающихся стран заменить в полном объеме иностранный капитал?

Яковенко Илья

13 ноя 2009 в 4:47

Ваша статья «Алексей Мошков, Максим Козырев. Глобализация рынка труда в процессе выхода из кризиса и перспективы Левого движения» коротко (если не правильные поправьте)1) Кризис начался из-за глобализации.2) Глобализация это открытие границ для капиталов, товаров и трудовых ресурсов.3) Глобализация запущена и в ней участвуют много развитых и не развитых стран.4) В результате глобализации инвестиции (капиталы) хлынули в страны в которых они будут давать наибольшую отдачу в виде прибыли.5) В результате этого терпят убытки целые отрасли экономики в странах в которых рентабельность (производства допустим) ниже чем в развивающихся странах (Китай, Индия..)6) Уровень зарплаты в развитых странах но имеющих более низкую отдачу от капиталовложений чем в развивающихся будет падать.7) В результате падения уровня жизни будет нарастать социальная напряженность.8) Это может привести к возврату к социалистическим течениям в политике.А теперь если можно несколько вопросов которые у меня сразу возникли.1) что значит возврат к социализму? Протекционизм? или национализация?2) Что народу обещать будете? Повышение жизненного уровня это понятно. А как?

Яковенко Илья

13 ноя 2009 в 4:47

Если я правильно понял то кризис этот потому что возник дисбаланс в результате снятия таможенных пошлин на ввоз более дешевого импорта. В результате чего такой же товар отечественного производства но который стоит дороже (издержек больше) не покупают.Результаты:1) банкротство предприятий;2) повышение безработицы;3) спрос на рабочие руки и головы внутрии страны будет уменьшаться, а предложение возрастать (снижение уровня жизни в итоге);4) Уменьшение поступления иностранных валют;5) Обесценивание национальной валюты и удорожание иностранной (если там нет кризиса, если есть будем падать вместе).

Яковенко Илья

13 ноя 2009 в 4:47

Выводы: Даже когда курс доллара повысится до такой степени что импорт сделается дороже чем «свой такой же», заводы уже будут лежать. Поднимать их никто из глобализаторов не будет, только социалисты (вот только откуда они возьмутся???????). Которые могут ввести протекционизм и пересажать все руководство ЦБ и провести его национализацию, настоящую, или хоть как-то там навести порядок потому что полный пи%!@ц там твориться. И если чесно я не представляю как можно объяснить народу то что сейчас происходит так чтобы тебя поняли. Вот вы смеялись над книжкой Старикова «Демагогия, хуже Калашникова», а он там правильно заметил что то что сейчас твориться является результатом современной Демократии. Когда народ в массе своей это ребенок дошкольного возраста, думает и ведет себя соответственно. Пока система государственного устройства которая счас существует мы будем и дальше как бараны идти туда куда нас ведут.

Яковенко Илья

13 ноя 2009 в 4:47

Аристотель сказал: «Лучшего плотника могут выбрать только плотники». Это ключ. Как можно доверить зеку, психически больному, да просто человеку ничего не смыслящему в экономике доверить выбор министра экономики (народ выбирает президента и членов парламента которые назначают этих министров). Кого народ выберет в президенты и парламентарии бог его знает, что он там знает какой из экономистов самый умный чтоб назначить его министром. Покуда министров выбирает «ребенок» который даже не знает какие требования нужно предъявить к ним кроме как «чтоб все было хорошо», кина не будет.

Яковенко Илья

13 ноя 2009 в 4:48

«Лучшего плотника могутт выбрать только плотники» - лучшего экономиста могут выбрать только экономисты и никто более, ни агрономы, ни лирики, не физики… Если ты хочешь участвовать в выборах министра экономики то ты должен быть экономистом, причем не просто «я шарю», а с дипломом. Да у нас образование в заднице. Но даже с учетом этого, такая схема лучше будет чем, то что есть сейчас. А вы говорите «демагогия». Расскажите как социалисты при наличии имеющихся «правил игры» в выборы во власть могут выиграть? Объяснить пенсионерам что такое отрицательный торговый баланс? Объяснить что повышать зарплаты и пенсий законом нельзя потому как будет инфляция? Что Счастье за 5-10 лет не построить?

Яковенко Илья

13 ноя 2009 в 5:44

Поменять конституцию нам никто никогда не даст. Отсюда: социалисты не выиграют. Самое правдоподобное что может произойти, появится новый Горбачев который скажет «я знаю что нужно делать». Мы его выберем. Он ничерта не сделает. Благо за не выполненные обещания не сажают. Появится новый побещает тоже самое и тоже самое сделает. И так сколько угодно.

Яковенко Илья

13 ноя 2009 в 5:44

Нужно искать свое место в глобальной экономике. Что это будет я не предсьтавляю. Единственное что мы можем предложить в замен на импорт это свои природные (пока) и трудовые ресурсы. Любопытно какие сумы в процентах от общих валютных поступлений страну переводят в Украину те кто уезжает на зароботки. В 90-годах это был один из основных источников. Думаю сейчас ничего радикально не изменилось.