Максим Козырев
7 окт 2009 в 17:25
Неделю назад в Петербурге в Профцентре по приглашению профсоюзного лидера Петра Принёва состоялась первая встреча-семинар руководителя и эксперта Объединения экономистов-управленцев «КУРС»(«Корпоративное управление в России сегодня») Максима Козырева и Алексея Мошкова с рабочими-профсоюзными активистами, на которой были обсуждены волновавшие рабочих - профсоюзных активистов экономические вопросы по ситуации в стране и в мире.Второй семинар состоится сегодня.Предлагаю Вашему вниманию текст исходного выступления перед рабочими, после которого были заданы вопросы, высказаны ответы и состоялась дискуссия.На семинаре делалась аудио и видеосъёмка, данный материал рассматривается одним из информационных органов для публикации.Поэтому когда какие-то материалы по данной теме будут ещё появляться, если их качество будет устаираивать, будем выкладывать в группу.
Максим Козырев
7 окт 2009 в 17:25
Вопросы, которые рабочие активисты обозначили важными для себя к первому семинару:1. Общее положение в экономике (российская и мировая).2. Механизм финансового кризиса и устройство мировой экономики.3. Почему происходит понижение з/п - экономическое обоснование со стороны работодателей и власти74. Необходимые меры по изменению ситуации - экономические (региональная власть и федеральная) и профсоюзов.5. Почему экономики США и Европы на кризис ответили понижением цен, а в России наоборот – ростом?
Максим Козырев
7 окт 2009 в 17:27
М.Г.Козырев, А.А. МошковОтветы на актуальные экономические вопросы рабочих-активистов по ситуации в стране и мире.1.1. Что такое экономика? Национальная и мировая экономика.Экономика – это деятельность, с помощью которой люди удовлетворяют свои потребности в экономических благахЭкономические блага – те, которые человек не может взять из природы непосредственно, без усилий своих или других людей.Затрачивая свои силы, используя имеющиеся в распоряжении ресурсы в ходе экономической деятельности, люди производят экономические блага в размерах, соответствующих тому, чем они готовы пожертвовать ради потребления этих благ.Поскольку люди обладают отличающимися навыками и способностями, в разной степени освоили технологии производства благ, живут в разных местах мира, лучше или хуже обеспеченных природными и иными капитальными ресурсами, то разделение труда по производству этих благ и последующий обмен продуктами труда оказываются для них более эффективным, чем производство каждого из предметов и услуг самостоятельно.Последнее касается как разделения труда на предприятии по видам деятельности и функциям в них, так и разделения труда в экономике страны по отраслям и в мировой в части того, какие отрасли или функции в них являются специализациями отдельных стран.Распределение отраслей и функций в них по отдельным странам выражает структуру мировой экономики и определяет структуру национальных экономик каждой из стран.
Максим Козырев
7 окт 2009 в 17:30
2. Положение дел в мировой экономике2.1. Устройство мировой экономикиСовременная мировая экономика является глобализирующейся, что выражается в усиливающейся конкуренции и кооперации всё большего числа субъектов хозяйствования стран с другими субъектами хозяйствования в мире.Конкуренции за производство лучших по соотношению цен и качества товаров и лучшее исполнение полезных для общества функций по производству товаров и предоставлению услуг для членов общества, обладающих платежеспособным спросом.Соответственно этому, разделение труда в современной глобализирующейсяэкономике становится не только все более всеобщим, но и функциональным, а не только отраслевым.То есть не только по тому, что кто производит, но и по тому, кто что делает (какие функции выполняет) в ходе этого производства.Стоимость перевозки товаров между странами и стоимость связи в последние десятилетия сильно снизились.Стандартизация потребления в различных странах, напротив выросла.В результате каждый хозяйствующий субъект все меньше обладает естественной монополией на некоторой территории на производство и реализацию своих товаров и услуг просто в силу того, что сам находится на этой территории.Страны все более делят между собой не отрасли, а функции, которые они в этих отраслях выполняют.Поскольку доминирует капиталистическая система, то все субъекты стремятсямаксимизировать доходы и минимизировать расходы, чтобы получить максимум прибыли.Поэтому специализация стран и регионов смещается в сторону тех функций, в выполнении которых они обеспечивают минимальные издержки при равном качестве их выполнения.Стоит учитывать, что, по крайней мере, в последнее десятилетие для обеспечения занятости населения в развитых странах осуществляется выполнение тех функций, в которых данные страны неконкурентоспособны по издержкам.В то время как отрыв качества выполнения этих функций все более снижался.Некоторое время на покрытие убытков, возникающих вследствие этого, источником средств для этого частично были накопленные запасы капитала.Частично – те самые пирамиды финансовых рынков, проблемы которых стали поводом к началу текущего финансового кризиса.Обеспечение такой занятости было необходимо для обеспечения поддержки заинтересованности в развитии глобализации со сторонынаселения развитых стран. Кроме того, высокий уровень жизни в развитых странах служил приманкой для включения в глобализацию развивающихся стран.Следствием поддержки выполнения неконкурентоспособных функций в развитых странах является завышенное потребление населения в них.По мере все более полного включения развивающихся стран, в первую очередь юго-азиатских –Китая, Индии, Вьетнама, Индонезии и других в мировое разделение труда, в качестве конкурентоспособного по издержкам и качеству индустриального производства, обострение противоречий по неравной стоимости труда равного качества стало более явным.Поскольку основой низкой стоимости выполнения функций юго-азиатских стран является приток дешевого труда из аграрного сектора по мере индустриализации этих стран, а аграрный сектор в этих густонаселенных странах пока еще большой, то имеющаяся тенденция будет только усиливаться.Производственные функции в растущем числе отраслей будут становиться предметом специализации юго-азиатских стран.Соответственно, страны с более высокой, чем юго-азиатские, стоимостью труда, а это не только развитые капиталистические страны, но и постсоциалистические, становятся все менее конкурентоспособными в выполнении производственных функций.В результате индустриальный сектор в них все более сворачивается.Производственные предприятия в этих странах не модернизируются, потому что это не выгодно – после модернизации они стали бы производить более качественную, но много более дорогую продукцию, чем импорт из юго-азиатских стран; а просто закрываются.
Максим Козырев
7 окт 2009 в 17:34
2.2. Механизм возникновения текущего финансового кризисаЗавышенное потребление развитых стран финансировалось как за счет прироста долгов, так и за счет эмиссии валют развитых стран (прежде всего, доллара США)Далее мы будем рассматривать ситуацию на примере экономического взаимодействия США и Китая как наиболее крупных взаимосвязанных и взаимодополняющих стран мировой экономики.Понимая при этом, что США символизируют не только себя, но и, в той или иной мере, другие развитые капиталистические страны, а Китай – тоже не только себя, но и, в той или иной мере, другие развивающиеся страны, находящиеся в близких условиях.Эмитированные доллары использовалась для оплаты товаров, поставляемых в США из Китая.Китай, мог использовать доллары по нескольким направлениям:- покупать товары производства США - вкладывать в производство США - вкладывать в финансовый сектор - финансировать гос долг СШАПоскольку оплата труда в производстве США завышена, то производимые в США товары неконкурентоспособны по сравнению с китайскими и спрос на них падал.Неконкурентоспособность производства США делала инвестиции в него неэффективными.Поэтому реальными альтернативами использования валюты развитых стран для Китаябыли:- инвестиции в финансовый сектор;- финансирование государственного долга США.В течение долгого времени именно в эти два направления и осуществлялись инвестиции.Финансовый сектор, в свою очередь, является посредником в инвестиционном процессе.Направлять получаемые средства финансовый сектор США мог - либо на финансирование госдолга,- либо на финансирование потребительского спроса (потребительское кредитование в т.ч. ипотека),- либо в производство развивающихся стран.Эмиссия доллара финансировала расширение глобализации и включение в нее все новых и новых стран.Долларов становилось всё больше.И, в конце концов, их стало больше, чем финансовый сектор мог разместить в вышеуказанных направлениях.Поэтому часть средств оставалась в финансовом секторе и инвестировалась в различные финансовые инструменты (по сути, в фиктивные стоимости, поскольку финансовый сектор выполняет посредническую функцию и сам из себя может делать прибыль в весьма ограниченном размере).Одной из причин невозможности эффективно вкладывать эмитируемые доллары и далее стало то, что в процесс глобализации были включены все значимые страны и регионы и расширение рынков, в которые было возможно инвестировать, прекратилось естественным образом.Чтобы экономика вышла из кризиса в капиталистических условиях необходимо чтобы:1. эмитируемые в нее деньги не уходили на покрытие долгов за прежние неэффективные проекты, принимавшиеся к реализации исходя из исключительно благоприятных условий конъюнктуры в период предыдущего подъема.2. появились новые направления, в которые можно было бы эффективно вкладывать деньги.Оба эти условия должны присутствовать одновременно.Для выполнения первого условия требуется либо заморозить и отсрочить долги неплатежеспособных компаний и организаций, в том числе банков.Либо обанкротить их.Либо частично осуществить и то и другое.Для выполнения второго условия требуется появление новых зон прибыльного бизнеса, которые дадут толчок для экономического роста.Поскольку рассчитывать на появление и освоение новых рынков прежней продукции сейчас не приходится, то эти зоны могут появится либо вследствие появления новых товаров и услуг, на которые будет предъявлен спрос, либо более экономных технологий по производству уже известных товаров.Либо вследствие снижения издержек при прежних технологиях, в первую очередь, издержек на труд.Если других альтернатив не случиться, то последнее и произойдет вместе со снижением заработных плат.
Максим Козырев
7 окт 2009 в 17:35
2.3. Текущая ситуация в мировой экономике (октябрь 2009 г.)В настоящее время ситуацию удалось стабилизировать.На дальнейшее развитие ситуации существует три точки зрения:• После стабилизации начнется подъем и проблемы, которые выявились в ходе кризиса, будут решены уже во время подъема экономики.• Проблемы, вызвавшие кризис, не были решены и подъем невозможен до их решения. Соответственно, далее будет происходить обострение этих проблем• Экономика войдет в долгосрочную депрессию, т.е. проблемы обостряться не будут, но не будет и роста.Первая позиция не является обоснованной, поскольку предпосылок для роста нет. С рынка ушло мало субъектов, перераспределение на рынке хоть и произошло, но очень маленькое. Соответственно, нет возможностей для роста.Следовательно, произойдёт один из двух оставшихся вариантов.Однозначно сказать какая из этих альтернатив имеет больше шансов на реализацию сейчас, к сожалению, нельзя.Какая из альтернатив реализуется зависит от соотношения сил, одни из которых заинтересованы в стабилизации, а другие в обновлении.В пользу долгосрочной стабилизации и депрессии говорит то, что кредиторы и инвесторы не хотят обесценения своих вложений, и они ещё сильны.В пользу обострения кризиса говорит то, что новая модель экономики потенциально сильнее ныне существующей.В первом случае стабилизация продлится примерно от полугода до года, а далее произойдет обострение кризиса. Та самая вторая волна, о которой много говорят.Во втором случае произойдет стабилизация на срок 5-8 лет, а затем произойдет более сильный кризис.Оптимистическая позиция состоит в том, что новые товары и технологии всё же появятся.В прошлом, на заре развития индустриального производства, так нередко и случалось.Другие считают такое ожидание в данном случае надеждой на чудо.
Максим Козырев
7 окт 2009 в 17:36
3. Положение дел в российской экономике3.1. Общее описание ситуацииЗначительная часть спроса (как потребительского, так и спроса со стороны промышленности) в России удовлетворяется за счет импорта. Основным источником доходов для оплаты импорта является экспорт природных ресурсов (прежде всего, энергоресурсов и металлов).Большинство товаров, импортируемых в Россию не имеют аналогичных по цене и качеству продукции производств в России.Российское производство не конкурентоспособно.Большинство существующих в России производств сохранилось по причине исключенности из конкуренции в мировой экономики, а также по причине снижения оплаты издержек за счет отсутствия вложений средств в ремонт и обновлениеосновных средств.Многие производимые в России товары отставали и отстают по качеству от импортных аналогов. При этом производственные мощности, на которых производятся эти товары, сильно устарели, как с технологической, так и с физической точки зрения.В настоящее время в России отсутствуют производственные мощности, которые могли бы обеспечить импортозамещение.В 1998 году такие производственные мощности были, и. в результате девальвации рубля, простаивающие мощности были загружены и обеспечили импортозамещение. Однако в период подъема эти мощности доизнашивались и не воспроизводились.Технологическое отставание приводит к тому, что российские товары неконкурентоспособны не только по качеству, но и по цене, даже несмотря на то, что имеют меньшую цену на энергию и труд.Физический износ основных средств приводит к повышенным расходам на поддержание их работоспособности.3.2. Причины снижения заработной платы.В период кризиса деятельность большинства предприятий стала убыточной (а остальных - низкорентабельной).Для сокращения и ликвидации убытков руководство предприятий стремится сократить издержки.Самый простой способ сокращения издержек (с точки зрения его реализации) это сокращение заработной платы. Кроме того, этот путь дает наиболее быстрый результат.Иные способы сокращения издержек требуют большого объема организационной работы, много времени, а иногда и инвестиций. На их осуществления у руководства предприятий не хватает компетенций, времени и средств.3.3. Причины роста цен в России (при снижении цен в других странах)Россия является импортозависимой страной, особенно это касается потребительского рынка. Поэтому рублевые цены на потребительские товары выросди по причине девальвации рубля. Возможно, что в долларах и евро цены в России снижаются, как и в других странах.Кроме того, на рост цен может оказывать влияние падение объемов производства и продаж.Чем ниже объем производства и продаж, тем большую сумму постоянных издержек требуется покрывать за счет каждой единицы товара.Поэтому, кроме эффекта девальвации, на рост цен в России может оказывать влияние более сильное падение производства и продаж, чем в других странах.
Максим Козырев
7 окт 2009 в 17:38
3.4.Необходимые меры по изменению ситуации в российской экономике3.4.1. со стороны федеральных и местных властейвыработать экономическую стратегию:- выбрать те отрасли, которые наиболее эффективно поддерживать, для обеспечения занятости населения;- защитить внутренний рынок для этих отраслей;- выработать иные меры поддержки этих отраслей;- обеспечить процесс перетока рабочей силы в эти отрасли;- выработать требования к экономической эффективности деятельности данных отраслей.3.4.2. со стороны профсоюзов-обеспечить контроль экономической эффективности деятельности отраслей, защищаемых от конкуренции на мировом рынке и пользующихся гос поддержкой. Чтобы получаемые от гос поддержки и защиты от конкуренции средства не присваивались собственниками предприятий;- обеспечить контроль выполнения требований по перетоку рабочей силы в отрасли поддерживаемые государством. Чтобы при сокращении рабочих мест в одних отраслях или предприятиях, организовывалось равное количество рабочих мест в других отраслях и предприятиях;- выработать и требовать выполнения минимальных требований к социальной защите и уровню оплаты труда, чтобы при перетоке рабочей силы из одних отраслей в другие уровень социально-экономической защиты рабочих не менялся.Для эффективного решения стоящих перед профсоюзами задач, профсоюзы должны быть консолидированы, а их деятельность должна быть согласованной и скоординированной.
Евгений Сизенов
8 окт 2009 в 0:48
Как восприняли ваши ответы профсоюзные активисты? Поняли ли? Были оппоненты?Требование»- обеспечить контроль выполнения требований по перетоку рабочей силы в отрасли поддерживаемые государством. Чтобы при сокращении рабочих мест в одних отраслях или предприятиях, организовывалось равное количество рабочих мест в других отраслях и предприятиях»- Если это отрасли, поддерживаемые государством, то это не значит, что они сами не должны искать пути повышения своей эффективности. И в них число занятых может быть уже избыточным, и потребуется их сокращение (или с учётом помощи государства, сохранение). Поддержка государства отраслей (а без этой поддержки они скорее всего неэффективны в среднесрочном плане) вероятно будет означать некую консервацию ситуации, а не создание новых производств или расширение действующих. Ведь для государства это означает ещё большую поддержку, а для отрасли - обострение внутренней конкуренции и снижение цен, к чему она не готова.
Максим Козырев
8 окт 2009 в 2:30
«Как восприняли ваши ответы профсоюзные активисты? Поняли ли? Были оппоненты?»Да, поняли хорошо в части интересной им - то есть в отношении зарплат и перспектив индустриального сектора.На первом семинаре оппонировал мужик - экономист из организации «ТИГР» - это противники ограничения импорта подержанных иномарок (с Владивостокских ситуаций ещё), аргументы стандартные, построенные на вере в то, чтоКитай не является и не сможет быть конкурентов в автомобильной и более сложных отраслях и том, что во всём виноваты монополии и государство
Евгений Сизенов
8 окт 2009 в 3:43
Справка:ТИГР - Товарищество инициативных граждан России.
Максим Козырев
8 окт 2009 в 4:24
Да, они
Виктор Семенов
9 окт 2009 в 0:09
3.4.Кажется,спорным, но пока оформился один вопрос: почему вы считаете, что помогать нужно отраслям, а не конкретным предприятиям?
Максим Козырев
9 окт 2009 в 1:51
Потому что это проблемы отраслей индустриального сектора, а не отдельных предприятий.Способ организации этой помощи здесь не оговаривался.Он уже может быть связан в том числе с предоставлением помощи отдельным предприятиям, или по конкретным товарам, или по проектам, или в каком-то сочетании.
Виктор Семенов
10 окт 2009 в 2:03
#14 Способы помощи возможны и путем накачки деньгам и банков, и прямого кредитования предприятий. Только вот вопрос, какой из этих способов не будет решетом, когда деньги растратятся не дойдя до населения.
Максим Козырев
15 окт 2009 в 6:20
«Способы помощи возможны и путем накачки деньгам и банков, и прямого кредитования предприятий. Только вот вопрос, какой из этих способов не будет решетом, когда деньги растратятся не дойдя до населения.»В первую очередь, экономист (или всерьёз желающий стать экономистом не только по диплому, но и по знаниям, студент)должен понимать почему распространённые риторические фразы политиканов, журналистов и публицистов про«решето, когда деньги растратятся, не дойдя до населения» исходят, в первую очередь, из незнания и непонимания текущей ситуации в экономики России, нежелания в неё вникать и изучать всерьёз, а из объяснения более сложных явлений малым объёмом своих накопленных (не)знаний об экономике.Население в данном случае вообще непосредственно не при чём.Непосредственно ему в данном случае деньги направлять абсолютно бесполезно.Речь не о помощи населению, а о проблемах неэффективности индустриального сектора в ранее развитых индустриальных странах в условиях глобализации м проблемах управления экономикой этих стран в такой ситуации.Далее, нужно различать экономические меры, направленные на снижение неэффективности индустриального сектора в ранее развитых индустриальных странах в силу завышенных издержек, прямое или косвенноедотированиенеобходимых экономике страны, но реально убыточных индустриальных отраслей. И финансовые меры по расширению их кредитования, если это требуется.Потому что кредитование реально убыточных секторов экономики имеет совсем иное экономическое содержание, чемкредитование прибыльных отраслей экономики, предприятий и проектов.
Виктор Семенов
15 окт 2009 в 17:57
#16На самом деле вы не поняли, я имел ввиду, что не дойдут до населения в форме повышения зарплат, понижения цен и улучшения качества товаров.Между тем сразу видна ваша политическая позиция,она привела Россию в ее сегодняшнее положение. Главное чтобы население было не причем. А между тем выступали вы перед ПРОФСОЮЗАМИ.Что тут еще скажешь. Почитайте хотя бы Карла Маркса. Или Кейнса. Или поработайте простым рабочим. Вы считаете в России нет коррупции?<Кредитование реально убыточных секторов экономики имеет совсем иное экономическое содержание, чем кредитование прибыльных отраслей экономики, предприятий и проектов>- Кредитование реально убыточных секторов экономики может, конечно, использоваться как вид, но это нелогично. Логично подразделить убыточные сектора экономики по критериям.
Максим Козырев
16 окт 2009 в 5:15
«#16На самом деле вы не поняли, я имел ввиду, что не дойдут до населения в форме повышения зарплат, понижения цен и улучшения качества товаров.»Виктор, разумеется я это понял. На это и ответил в предыдущем собщении.На последнее Ваше сообщение попрошу ответить Сергея - The Adventure.В случае, если моя позиция будет значимо не совпадать с ответомСергея - The Adventure, постараюсь внести свои уточнения.
The Adventure
16 окт 2009 в 14:21
«#17Кредитование реально убыточных секторов экономики может, конечно, использоваться как вид, но это нелогично. Логично подразделить убыточные сектора экономики по критериям.»Виктор,если Вы так радеете за рабочих,то почему выступаете против кредитования убыточных секторов экономики?Данная политика направлена на поддержание их существования,и,соответственно,на поддержание существования рабочих мест.По каким критериям предлагаете подразделить убыточные сектора?
Виктор Семенов
16 окт 2009 в 17:55
#19Нет я не выступаю, я лишь хотел сказать, что при кредитовании убыточных секторов экономики, нужно чтобы это кредитование приносило пользу рабочим поскольку на помощь рабочим оно как бы направлено.Остальноепотом напишу
The Adventure
16 окт 2009 в 18:45
#20 Не думаю,что такая политика позволит предприятиям долго держаться на плаву.Ведь деньги,полученные в кредит,они пускают в оборот,чтобы покрыть текущие долги и пр.При этом у них в финансовомотчете вырисовывется прибыль,которая позволяет им получить новый кредит и пр.Схема выживания.
Виктор Семенов
26 окт 2009 в 14:31
<По каким критериям предлагаете подразделить убыточные сектора?>Убыточные сектора можно поделить на общественно приоритетные и неприоритетные, сектора с конкуренцией иностранных производителей и без конкуренции, компании же в секторах можно поделить на более или менее конкурентоспособные. Тем компаниям, которые более конкурентоспособны, но в данный момент нуждаются в помощи, необходимо и предоставлять финансовую помощь. С теми компаниями, которые в принципе не конкурентоспособны нужно действовать путем реорганизации или ликвидации. Иначе, если финансировать неконкурентоспособные компании, это приведет недостаточности финансирования конкурентоспособных компаний и к общему снижению конкурентоспособности российской экономики.
The Adventure
26 окт 2009 в 15:12
А что делать,если компания в общественно приоритетном секторе неконкурентноспособна?И как решить проблему отсутствия рабочих мест после ликвидации неконкурентноспособных компаний?И зачем вообще финансировать конкурентноспособные компании?
Виктор Семенов
26 окт 2009 в 18:41
#23Если это действительно общественно - приоритетный сектор, то такую компанию либо профинансировать, либо национализировать, все зависит от ситуации и от желания руководства развивать компанию.Проблема отсутствия рабочих мест решается в зависимости от ситуации, возможные варианты - 1) Поглощение неконкурентоспособной компании конкурентоспособной; 2)Переобучение, создание новых рабочих мест 3) Выплата пособия. Конкурентоспособные компании также нуждаются в финансировании для наращивания выпуска своей продукции, если они выходят на новые рынки, вводят новый вид продукции или разрабатывают его. Некоторые проекты долго окупаются.
The Adventure
26 окт 2009 в 21:32
Национализировать имеет смысл только в случае неэффективного управления на данном предприятии.В другом случае,никакого смысла в этом нет.1.А смысл?В итоге мы просто переложим все расходы на конкурентноспособную компанию,после чего она может перестать быть таковой.2.За счет чего будут созданы рабочие места?В каких отраслях?Не следует забывать,что переобучение такого количества рабочих также происходит отнюдь не безболезненно для бюджета.3.Уничтожить убыточное предприятие для того,чтобы продолжать расходовать средства на пособия?Также при таком варианте мы можем приблизиться к социальному взрыву.Оно того стоит?
0 Comments:
Отправить комментарий