Максим Козырев
31 янв 2009 в 3:32
Эта тема вспомогательная по отношению к теме «Комментарии каких участников группы отличаются наибольшими профессионализмом и информативностью, позволяют лучше определять свою позицию по управлению экономикой, Вы бы хотели знакомиться с их комментариями по большему числу вопросов? Опрос»http://vkontakte.ru/board.php?act=t&tid=11967593..Цели того рейтинга обозначены на первой странице той же темыhttp://vkontakte.ru/board.php?act=t&tid=11967593.. Максим Козырев 8 дек 2008 в 9:44и его результаты полностью подтвердили возложенные на него ожидания.Однако по мере заполнения встала проблема динамики рейтинга, внесения туда новых участников.И, если кандидаты на перевод в резерв постепенно вырисовываются#79 Максим Козырев 30 янв 2009 в 23:31 http://vkontakte.ru/board.php?act=t&tid=11967593..То, кого включать в качестве новых кандидатов - мне неясно, когда нужно написать не 3-5 достойный человек, а выбрать сперва одного из них.Со временем, ещё одного, пом ещё одного..Возможно, это связано с тем, что сейчас сам уже не обладаю возможностями для активного участия в обсуждениях, даже тогда, когда считаю их весьма интересными и содержательными, и поэтому имею более выборочные, более субъективные оценки.Поэтому предлагаю помочь мне с выбором участников для включения в основной опрос тех, чьи комментарии отличаются наибольшими профессионализмом и информативностью, позволяют лучше определять свою позицию по управлению экономикой, чьи комментарии Вы бы хотели читать чаще и голосовать за выбранных мной участников.А также предлагать своих кандидатов.
Максим Козырев
31 янв 2009 в 3:34
Тема создана в реализацию предложения Кирилла Румянцева#80Румянцев Кирилл 31 янв 2009 в 0:39»Мне сейчас менее понятно, кого из новых участников было бы более целесообразно, чем других, включать в основной список опроса.»Создать ещё одну, возможно временную, тему, где отобрать 2-4 человек, которые был вошли в резервный список.Можно это сделать и в этой теме. Но у меня нет уверенности, что заходящие голосовать просматривают все посты в теме до самого конца и могут где-то в середине обнаружить какой-то «Резерв».http://vkontakte.ru/board.php?act=t&tid=11967593..
Евгений Сизенов
31 янв 2009 в 10:52
Предлагаю каждый квартал фиксировать результат по 15 участникам и обнулять его, потом производить ротацию за счёт удаления 2-3 последних.
Максим Козырев
31 янв 2009 в 20:48
«Евгений Сизенов 31 янв 2009 в 8:52»Спасибо за включение в тему, Евгений.»Предлагаю каждый квартал фиксировать результат по 15 участникам и обнулять его»Если цели группы были в дискуссии, то согласен.Но пока обнуление выглядит слишком радикальным.Мне данная группа интересна именно как долгосрочный проект и обнулять накопленный результат не хотелось бы.По практике спустя некоторое время активное участие в дискуссиях чаще наскучивает и человек начинает участвовать в чём-то и время от времени или прекращает активность вовсе.Но при этом кто-то отходит вовсе, а кто-то переходит в иные, уже менее виртуальные проекты (в чём для меня лично и цель, основной мотив организации данного проекта, хотя и не единственный) - и поэтому мне никак не хочется обнуления результатов опроса раз в квартал.Хотя и хотелось бы, чтобы участники переголосовывали по мере того, как меняются их точки зрения.Как к последнему стимулировать голосующих пока не понимаю.»потом производить ротацию за счёт удаления 2-3 последних»Вот такую ротацию сейчас и хочу провести.Пока колеблюсь между тем, добавлять ли по одному новому участнику (так уже делал 2 раза и получилось) или сразу 2-3.И пока склоняюсь к постепенности.Возможно, компромиссным вариантом было бы сохранение и этого опроса и заведение нового - действительно поквартального ровно по тем правилам, которые Вы предложили.Только нужно будет это сделать в последовательности, иначе будет путаница.И немного иные критерии не плохо было бы - например - наибольшая аргументированность, системность, внимательность к контраргументам - что-то подобное, сделать в поквартальном рейтинге.Но сам проект этот скорее нужно заводить со 2-го, а то и с 3-го квартала - когда пройдёт основное голосование по первому опросу.Сейчас в голосовании по опросам участвуют человек 400, если ему отдаётся приоритет и ончасто присутствует на первой странице.
Евгений Сизенов
1 фев 2009 в 3:03
Мне кажется, что переголосовывать почти никто не станет. А раз в квартал поучаствовать в опросе - это скорее.А результаты поквартальные можно где-нибудь хранить в открытом доступе.
Максим Козырев
1 фев 2009 в 3:09
Ну, значит, так и решим.Наверное я преувеличил, со второго квартала можно будет запустить поквартальное голосование
Максим Козырев
2 фев 2009 в 23:15
Интересный расклад.1-3 Сизёнов Кудюкин Наумов4-5 Горюнов Ананьев Хорошая штука опросы и вообще демократические институты - позволяют уточнять позицию
Андрей Ананьев
3 фев 2009 в 0:41
Чью позицию? Голосующей общественности или тех за кого голосуют?:)
Максим Козырев
3 фев 2009 в 2:08
Того, кто объявляет опрос:))В данном случаю я свою уточняю:))
Максим Козырев
3 фев 2009 в 2:18
Павел Кудякин вышел вперёд Сизёнова и Наумова.Сергей Матлахов и Николай Львович Дергалин получил по одному голосу.Андрей Ананьев обогнал Горюнова1. Кудюкин2-3 СизёновНаумов4. Ананьев5. Горюнов6-7 Матлахов Дергалин
Максим Козырев
3 фев 2009 в 18:21
Олег Наумов обогнал Сизёнова и догнал Павла Кудюкина Андрей Ананьев догнал СизёноваСергей Матлахов догнал ГорюноваРодион Околелов получил голос1-2 Кудюкин Наумов3-4 СизёновАнаньев5-6 ГорюновМатлахов7. Дергалин8. Околелов
Максим Козырев
4 фев 2009 в 20:34
Олег Наумов обогнал Павла Кудюкина Марат Даужнекурорт получил 1 голос1. Наумов2. Кудюкин 3-4 СизёновАнаньев5-6 ГорюновМатлахов7. Дергалин8-9 Околелов ДаужнекурортОбращу внимание на то, что Олег Наумов пишет, к нам, к сожалению, не часто.Но занял первое место в данном опросеИ Павел Кудюкин делает только небольшие, но меткие замечания по заинтересовавшим темам.Также, как и ПавелЮрченко, занимающий 5 место в основном опросе с июня по причине смены города работы практически не участвует в группе, Кирилл Шмидт, занимающий 6 место в основном опросе также по причине смены места работы мало не участвует в группе.Между тем профессионализм коллег оценен в этих опросах и про всех хорошо помнят.По моему, это указывает на внимательность постоянной читательской молчаливой пока аудитории нашей группы, участников, которое многое для себя ещё не решили, и потому им удобнее пока не высказываться .Поскольку я когда изучал экономику в группе Павлова тоже в первый год предпочитал впитывать, молчать и не высказываться (только в вузе, где уровень был несравнимо ниже, оттягивался -самовыражался), то мне это понятно.Только Л.Н.Павлов тогда всё призывал меня высказываться.Да справочник «Современная политическая история России (1985-1998) Том 1.Хроника и аналитика. М.,1999 с. 78» - указал, что в 1990 г. я был вместе с Павловым идеологом Международной профессиональной ассоциации рабочих «Независимость» - тогда не был, да и позднее был скорее компетентным оппонентом и экспертом.Это я к тому, чтобы обратить внимание и высказать уважение к немногословной части нашей группы и выразить уверенность в её потенциале.
Максим Козырев
5 фев 2009 в 6:59
Андрей Ананьев обогнал СизёноваЕвгений Горюнов догнал Сизёнова1. Наумов (11)2. Кудюкин (8)3. Ананьев (5)4-5 Сизёнов Горюнов (4)6. Матлахов (3)7. Дергалин (2)8-9 Околелов Даужнекурорт (1)
Максим Козырев
6 фев 2009 в 6:14
Ну по крайней 1 место определилось - Олег Наумов, поздравляем, можно в основной опрос.Предлагаю голосовать за него там- http://vkontakte.ru/board.php?act=t&tid=11967593..Спасибо, Кириллу Румянцеву - подход сработал.В принципе, и второе место понятно.Но там пока меньше очевидностей вместо кого из участников.И хочется посмотреть в какое количество голосов в основном опросе конвертируются голоса из этого опроса.Неясно оставлять Олега Наумова в данном опросе или нет.А если убирать отсюда, то когда - после какого уровня включения в основной опрос.Также предполагаю, что из основного опроса исключаемые кандидаты должны переходить в данный опрос, чтобы имелся механизм возврата.Таким образом, в в данной опрос из основного переходит Михаил Шароглазов
Румянцев Кирилл
6 фев 2009 в 17:33
«Также предполагаю, что из основного опроса исключаемые кандидаты должны переходить в данный опрос, чтобы имелся механизм возврата.»С этим полностью согласен.»Неясно оставлять Олега Наумова в данном опросе или нет.А если убирать отсюда, то когда - после какого уровня включения в основной опрос.»Подождём несколько дней, посмотрим, насколько серьёзно голоса здесь отражаются в основном опросе. Примерно определим «вес» этого рейтинга и исходя из этого уже будем прикидывать, пора ли уже менять кого-то в основном опросе + уберём Наумова из этого опроса.
Николай Львович Дергалин
6 фев 2009 в 19:29
1. Максим Козырев (31 янв 2009 в 1:32)а) «Эта тема (2) вспомогательная по отношению к теме (1) «Комментарии каких участников группы ..» ..» - и во 2-м случае (как и в 1-м случае) осталось неясным, как же (в каждом случае) был определён первоначально соответствующий список («10 участников, включенных в голосование»)?б) И что значит - «результаты полностью подтвердили возложенные на него ожидания»?2. Максим Козырев (5 фев 2009 в 4:59) - хорошо бы указывать количество проголосовавших за каждого из пречисленных участников.3. Максим Козырев (6 фев 2009 в 4:14): «Неясно оставлять Олега Наумова в данном опросе или нет» - нет конечно же (потому что Михаил Шароглазов занял его место).
Максим Козырев
6 фев 2009 в 21:06
«#16Николай Львович Дергалин 6 фев 2009 в 17:291. Максим Козырев (31 янв 2009 в 1:32)а) «Эта тема (2) вспомогательная по отношению к теме (1) «Комментарии каких участников группы ..» ..» - и во 2-м случае (как и в 1-м случае) осталось неясным, как же (в каждом случае) был определён первоначально соответствующий список («10 участников, включенных в голосование»)?б) И что значит - «результаты полностью подтвердили возложенные на него ожидания»?»Предлагаю изучить эти две темы, и Вы найдёте ответы на заданные вопросы.»2. Максим Козырев (5 фев 2009 в 4:59) - хорошо бы указывать количество проголосовавших за каждого из пречисленных участников.»принято ««Неясно оставлять Олега Наумова в данном опросе или нет» - нет конечно же (потому что Михаил Шароглазов занял его место)»Так это же в том опросе. Почему нужно исключать из кандидатов?
Максим Козырев
7 фев 2009 в 17:22
Марат Даужнекурорт и Михаил Шароглазов обогнали Околелова получил 1 голос1. Наумов (11)2. Кудюкин (8)3. Ананьев (5)4-5 Сизёнов Горюнов (4)6. Матлахов (3)7-9 Дергалин Даужнекурорт Шароглазов (2)10 Околелов(1)
Максим Козырев
8 фев 2009 в 6:07
Родион Околелов и Михаил Шароглазов перегнали Дергалина и Даужнекурорта и догнали Матлахова1. Наумов (12)2. Кудюкин (8)3. Ананьев (5)4-5 Сизёнов Горюнов (4)6-8 Матлахов Шароглазов Околелов (3)9-10 Дергалин Даужнекурорт (2)
Евгений Сизенов
8 фев 2009 в 18:32
Предлагаю иной подход. Рейтинг - это срез общественного мнения на какой-то момент. Поэтому надо замерять его периодически, например, раз в квартал и установить ограниченный период, например, неделю (с 1 по 7 апреля). За неделю до этого начать принимать предложения о включении в список, а его формирование произвести администратору группы на основе предложений большинства. 8 апреля результаты зафиксировать. Через квартал - по новой. Будет накапливаться фиксированная информация за каждый квартал.
Максим Козырев
8 фев 2009 в 20:51
«Рейтинг - это срез общественного мнения на какой-то момент. Поэтому надо замерять его периодически, например, раз в квартал и установить ограниченный период, например, неделю (с 1 по 7 апреля).»Вообще это сильно-сильно не напоминает то, как у нас проходит голосование.За неделю у нас часто не успевают выявиться предпочтения.А резко растёт число голосов часто за участников, которые давно сделали перерыв в участии в обсуждениях (причины перерыва обычно известны, по крайней мере, мне).Судя по всему общественно-профессиональные рейтинги участников в нашей группе совсем не срезобщественного мнения на какой-то момент.Но всё это не основание отметать Ваши предложения, Евгений.Это всего лишь мои некоторые сомнения и заинтересованность в предложении на уровне не мешать его реализации, а не самому реализовывать.Я предлагаю Вам самостоятельно реализовать своё предложение. Для этогопрактически не нужны права администратора - кроме размещения опроса на первой странице - напишите, в какой период рейтинг должен будет быть на первой странице, тогда его и разместим.Если за какой-то период до или в какой-то период после ( 1-4 недели, например, как скажите) нужно будет не выводить сейчас существующих рейтингов участников на первую страницу и/или не писать мне в них своих комментариев в этот период времени, чтобы тема реже поднималась, я готов так сделать
Евгений Сизенов
8 фев 2009 в 21:03
Максим Козырев8 фев 2009 в 18:51«Вообще это сильно-сильно не напоминает то, как у нас проходит голосование».- Я и предлагаю внести изменения в эту систему.»За неделю у нас часто не успевают выявиться предпочтения».- Неделя - время достаточное для экономиста-управленца.Что касается Вашего предложения заняться самому, то не думаю, что такие опросы должны сосуществовать. Я его хотел предложить вместо существующего формата с двумя списками. Это приводит к довольно абсурдной ситуации с Наумовым и Шароглазовым (не имею ни малейшего намерения задеть их сколько-нибудь). Нет - значит нет.
Максим Козырев
8 фев 2009 в 21:10
«Евгений Сизенов 8 фев 2009 в 19:03Максим Козырев8 фев 2009 в 18:51»Вообще это сильно-сильно не напоминает то, как у нас проходит голосование».- Я и предлагаю внести изменения в эту систему.»Возможно, я нечётко выразился, если поняли меня иначе.Я имел в виду, что Ваш взгляд на рейтинг как на то, что «это срез общественного мнения на какой-то момент. Поэтому надо замерять его периодически, например, раз в квартал» не напоминает мне то, как участники нашей группы предпочитают голосовать.И мне не верится, что это можно изменить.Хотя и готов отойти в сторону и посмотреть, что получится.»Нет - значит нет»Хорошо, спасибо за предложение и понимание.»Это приводит к довольно абсурдной ситуации с Наумовым и Шароглазовым»абсурдности не вижу.Всё непротиворечиво объяснимо.Олег Наумов занял своё место в рейтинге.Михаил Шароглазов уступил его пока.Мне было не понятно, кого из участников нужно включить в основной опрос, в первую очередь.Этот дополнительный опрос помог ответить на данный вопрос.Так что всё в порядке.
Максим Козырев
9 фев 2009 в 20:47
Сергей Матлахов и Михаил Шароглазов догнали Сизёнова и Горюнова.1. Наумов (12)2. Кудюкин (8)3. Ананьев (5)4-7 Сизёнов Горюнов Матлахов Шароглазов (4)8. Околелов (3)9-10 Дергалин Даужнекурорт (2)
Максим Козырев
13 фев 2009 в 23:37
Михаил Шароглазов и Евгений Сизёнов догнали Ананьева1. Наумов (12)2. Кудюкин (8)3-5 Ананьев ШароглазовСизёнов (5)6-7 Горюнов Матлахов(4)8. Околелов (3)9-10 Дергалин Даужнекурорт (2)
Максим Козырев
15 фев 2009 в 8:18
Андрей Ананьев вновь обогнал Шароглазова и СизёноваРодион Околелов догнал Горюнова и Матлахова1. Наумов (14)2. Кудюкин (9)3. Ананьев (6)4-5Шароглазов Сизёнов (5)6-8 Горюнов Матлахов Околелов (4)9-10 Дергалин Даужнекурорт (2)
Максим Козырев
18 фев 2009 в 1:48
Евгений Сизёнов догнал АнаньеваСергей Матлахов обогнал Горюнова и ОколеловаМарат Даужнекурорт обогнал Дергалина1. Наумов (15)2. Кудюкин (12)3-4 Ананьев Сизёнов (6)5-6 Шароглазов Матлахов (5)7-8 ГорюновОколелов (4)9. Даужнекурорт (3)10 Дергалин(2)
Николай Львович Дергалин
18 фев 2009 в 11:22
1. Евгений Сизенов (8 фев 2009 в 16:32 - #20)а) «Предлагаю иной подход (?)» - методику, скорее.. (см. об этом далее - после рассмотрения определений - п.1в).б) «Рейтинг - ..»- разрешите мне уточнить тогда (из-за отсутствия ссылки на источник информации в Вашем сообщении) - http://slovari.yandex.ru/dict/sociology/article/soc/.. (Энциклопедия социологии):РЕЙТИНГ - понятие, характеризующее соотносительные значимость, место, вес, позицию данного обьекта по сравнению с другими обьектами этого класса (типа). .. Р. традиционно воспринимается как некий показатель, имеющий единственное цифровое численное выражение, например: «Р. Иванова равен стольким-то процентам»...».+ Так что в данном сдучае следует говорить о ранжировании, скорее, http://slovari.yandex.ru/dict/economic/article/ses2/.. (Экономический словарь):РАНЖИРОВАНИЕрасстановка элементов системы по рангу, по признакам значимости, масштабности; установление порядка расположения, места лиц, проблем, целей и задач в зависимости от их важности, весомости.в) «Поэтому надо замерять его периодически (?)» - сомнительно по-моему (не думаю, что есть заметная динамика), однако сама методика, предлагаемая Вами, интересна весьма, по-моему (я говорил об этом же - см. #16, п.1).2. Максим Козырев (8 фев 2009 в 18:51 - #21) - тоже сомневается в этом, как и я (см. п.1в выше).
Максим Козырев
18 фев 2009 в 18:20
Андрей Ананьев обогнал Сизёнова1. Наумов (15)2. Кудюкин (9)3. Ананьев (7)4. Сизёнов (6)5-6 Шароглазов Матлахов (5)7-8 Горюнов Околелов (4)9. Даужнекурорт (3)10 Дергалин (2)Добавляю в состав кандидатов Дмитрия Маркова, который, правда, после резкого падения фондового рынка и ухода данной темы из постоянного рассмотрения стал, к сожалению, реже к нам заглядывать.
Евгений Сизенов
18 фев 2009 в 23:53
Николай Львович Дергалин 18 фев 2009 в 9:22Поскольку идёт определение рейтинга (из заголовка) на основе опроса участников, то я использовал именно этот термин. В приведённом Вами определении не указан способ его определения, хотя говорится о единственном цифровом численном выражении. В данном конкретном случае и в большинстве других я не вижу противоречия с тем, что я писал про рейтинг. Я ведь не определение давал. Я обращал внимание Максима в первую очередь на то, что рейтинг должен замеряться на какую-то конкретную дату и отражать мнение за период, предшествующий этой дате. Конкретно по нашей группе. Я считаю, что некорректно суммировать голоса, полученные несколько месяцев назад с теми, которые дают сейчас в основном новые участники. «не думаю, что есть заметная динамика» - вот именно поэтому её нет.Поэтому я предложил иной подход (по Вашему, методику). Проводить опрос в течение 1 недели и зафиксировать результат. Потом - через 3 месяца с нуля. И не понадобятся 2 списка, т.к. формировать список из 15 надо на основе предварительных предложений за неделю до голосования.
Николай Львович Дергалин
19 фев 2009 в 20:53
Евгений Сизенов (18 фев 2009 в 21:53)1. «В приведённом Вами определении ..» - наиболее существенной является первая фраза - «РЕЙТИНГ - понятие, характеризующее соотносительные значимость», а также приведённый в конце пример.2. И я не вижу противоречия тоже.3. Во всём остальном я согласен с Вами - за исключением того, в течение какого периода следует проводить опрос: неделя - это слишком мало, по-моему (на самом деле всё определяется средним интервалом посещаемости участников группы - период опроса должен быть больше неё в несколько раз).
Евгений Сизенов
20 фев 2009 в 0:02
Николай Львович Дергалин 19 фев 2009 в 18:53Давайте не будем спорить о понятии рейтинг.Когда говорят, что «Рейтинг Иванова равен стольким-то процентам», то приводят данные опроса на какую-то дату. Никакому социологу не придёт в голову идея суммировать голоса респондентов на протяжении нескольких месяцев и выводить из них проценты. Это ноу-хау Максима Георгиевича, и он не хочет от него отказываться.Поэтому в таком рейтинге суммируются голоса тех, кто покинул группу или не заходит на неё с теми, кто вступил недавно. Интервал должен быть коротким. Количество проголосовавших в любом случае будет небольшим, поэтому не вижу смысла растягивать. Сравните численность группы (>9500) и количество проголосовавших (~250).Плохо то, что Максим Георгиевич не хочет согласиться с тем, что нынешняя ситуация выглядит абсурдной. Хотя бы из-за двух списков с двумя Наумовыми и переброской Шароглазова.
Максим Козырев
20 фев 2009 в 0:11
«Евгений Сизенов 19 фев 2009 в 22:02Плохо то, что Максим Георгиевич не хочет согласиться с тем, что нынешняя ситуация выглядит абсурдной. Хотя бы из-за двух списков с двумя Наумовыми и переброской Шароглазова.»Потому что нет в этом никакого абсурда.Если смысл чего либо не ясен - задайте вопрос, я поясню.Возможно есть определённые неточности в названиях рейтингов.По сути это скорее первая и вторая лига участников с точки зрения участников группы.Возможно, со временем, так и нужно назвать или как-то ещё уточнить название рейтингов.Деятельность группы имеет долгосрочный характер, поэтому рейтинги являются накапливаемыми.
Евгений Сизенов
20 фев 2009 в 0:36
Максим Козырев 19 фев 2009 в 22:11«По сути это скорее первая и вторая лига участников с точки зрения участников группы».- А Наумов играет в двух лигах и набирает очки в каждой.»Если смысл чего либо не ясен - задайте вопрос»- Вопросов к Вам нет. Ответ я уже получил.
Николай Львович Дергалин
20 фев 2009 в 0:42
1. Евгений Сизенов (19 фев 2009 в 22:02)а) «Давайте не будем спорить о понятии рейтинг» - так я и не спорю.б) «Это ноу-хау Максима Георгиевича, и он не хочет от него отказываться» - я не вижу ничего плохого в этом.в) «Поэтому в таком рейтинге суммируются голоса тех, кто покинул группу, или не заходит на неё, с теми, кто вступил недавно» - ну и что?+ Данная группа значит такая, ничего страшного нет в этом, по-моему.г) Про интервал - я уже высказался - см. #31, п.3.д) Какая должна быть выборка - это отдельный вопрос, как и то, каким образом должно быть организовано голосование.е) «Плохо то, что ..» - и сэтим я не могу согласится вполне: я бы сделал лучше - два «одинаковых» опроса (по задаваемому в них вопросу, но с разными вариантами ответа - в смысле списка фамилий участников группы, предлагемых для выбора в них, и начатых в разное значительно время), проводимых параллельно.2. Максим Козырев (19 фев 2009 в 22:11)а) «По сути это скорее первая и вторая лига участников с точки зрения участников группы» - я согласен с этим, но тогда следует поступить, по-моему, иначе несколько (см. п.1е выше).б) «(1) Возможно есть определённые неточности в названиях рейтингов. (2) Деятельность группы имеет долгосрочный характер, поэтому рейтинги являются накапливаемыми. (3) Возможно, со временем, так и нужно назвать или как-то ещё уточнить название рейтингов» - согласен, в принципе, и с этим, с учётом моих оговорок (см. п.1а-д), однако 3-е следует сделать по-быстрее.3. Евгений Сизенов (19 фев 2009 в 22:36) - «Наумов играет в двух лигах и набирает очки в каждой» - нет ничего плохого в этом, по-моему: такая контрольная точка - в двух опроса, проводимых параллельно (см. п.1е выше).
Евгений Сизенов
20 фев 2009 в 1:06
Николай Львович Дергалин 19 фев 2009 в 22:42Не вижу ничего плохого в том, что Вы не видите ничего плохого.
Максим Козырев
20 фев 2009 в 18:01
Николай Львович Дергалин догнал ДаужнекурортаОдин голос получил Дмитрий Марков1. Наумов (17)2. Кудюкин (12)3. Ананьев (7)4. Сизёнов (6)5-6 Шароглазов Матлахов (5)7-8 Горюнов Околелов (4)9-10 Даужнекурорт Дергалин (3)11 Марков (1)
Максим Козырев
21 фев 2009 в 0:00
#32 Евгений Сизенов 19 фев 2009 в 22:02»Давайте не будем спорить о понятии рейтинг.»А без уточнения понятия, методики,Выне вникаете в то, что здесь выясняете и почему это корректно, какие есть минусы, какие плюсы в подобном опросе, а механически приравниваете используемую здесь методику и цели опроса к совсем другим, более понятным Вам, вероятно, целям и соответствующим им методикам определения.Правда, используемым для опросов в обществе, а не при голосовании в группе.Вот ерунда и получается.Будете корректны - нее получится «Когда говорят, что «Рейтинг Иванова равен стольким-то процентам», то приводят данные опроса на какую-то дату.»здесь такое никто не говорит и никому это вроде и не интересно»Никакому социологу не придёт в голову идея суммировать голоса респондентов на протяжении нескольких месяцев и выводить из них проценты.»И Вам напрасно это в голову пришло.На проценты никто внимание не обращает.А группа здесь одна - в этом и есть существенная разница, которую Вы не учитываете.Социологи с такими группами не работают.Они работают с выборками»Это ноу-хау Максима Георгиевича, и он не хочет от него отказываться.»Трактовка тут Ваша, может Вы утрировали, может всерьёз так думали, никому кроме Вас это в голову не приходило, так что не стану забирать у Вас права»Поэтому в таком рейтинге суммируются голоса тех, кто покинул группу или не заходит на неё с теми, кто вступил недавно.»и ничего страшного в этом нет. Цели группы долгосрочные. А моментные рейтинги мне лично пока не интересны - если Вам нужны, Вы делайте. «Интервал должен быть коротким.»Я объяснил, почему это для меня не интересно и не показательно.Если бы Вы наблюдали за динамикой рейтинга с начала, вероятно, тоже бы увидели, чем отличается голосование от того, что Вы себе представили.При желании этот можно было бы проанализировать ретроспективно - за тем, как шло голосование.»Количество проголосовавших в любом случае будет небольшим, поэтому не вижу смысла растягивать. «Если проводить частые опросы - будет небольшим.Можете проверить.»Сравните численность группы (>9500) и количество проголосовавших (~250).»реальное чило голосующих по тем опросам, которые получаются, заинтересовывают - от 200 до 500 в зависимости от степени интереса и длительности опроса
Евгений Сизенов
21 фев 2009 в 0:52
Максим Козырев 20 фев 2009 в 22:00Максим Георгиевич! Я объяснял свою позицию Николаю Львовичу Дергалину, а не дискутировал с Вами. Вашапозиция мне ясна и вопросов не вызывает. Думаю, понятно, что мы оба остались при своём мнении.
Максим Козырев
21 фев 2009 в 2:21
Евгений Сизенов 20 фев 2009 в 22:52Понятно, хорошо. Я просто в начале не посмотрел и не стал отвечать.А сегодня увидел, что весьма своеоеобразно толкуете мою позицию.Поэтому и прокомментировал, что в этом толковании весьма мало от моей позиции.
Максим Козырев
21 фев 2009 в 2:48
Николай Львович Дергалин 19 фев 2009 в 22:42«в) «Поэтому в таком рейтинге суммируются голоса тех, кто покинул группу, или не заходит на неё, с теми, кто вступил недавно» - ну и что?+ Данная группа значит такая, ничего страшного нет в этом, по-моему.»ровно также понимаю»я бы сделал лучше - два «одинаковых» опроса (по задаваемому в них вопросу, но с разными вариантами ответа - в смысле списка фамилий участников группы, предлагемых для выбора в них, и начатых в разное значительно время), проводимых параллельно»Тогда они будет несвязаны друг с другом, а хочется, чтобы были соподчинены.и тогда не получатся 2 лиги (««По сути это скорее первая и вторая лига участников с точки зрения участников группы» - я согласен с этим»)»#34Евгений Сизенов 19 фев 2009 в 22:36»По сути это скорее первая и вторая лига участников с точки зрения участников группы».- А Наумов играет в двух лигах и набирает очки в каждой.» Николай Львович Дергалин 19 фев 2009 в 22:42«Евгений Сизенов (19 фев 2009 в 22:36) - «Наумов играет в двух лигах и набирает очки в каждой» - нет ничего плохого в этом, по-моему: такая контрольная точка - в двух опроса, проводимых параллельн»именно такая задача решается - контрольная точка.15 голосов второго опроса условно равны 5 голосам первого.Если во втором опросе Наумова обгонит другой участник, можно будеть заменять его кандидатуру и в первом опросе, если там он останется на последнем месте.А если в первом опросе он обгонит других, то можно будет пробовать перевести занимающих последние места в первом опросе во второй опрос, а занимающего сперва второе, потом третье место в первый опрос.Второй контрольной точкой выступает Шароглазов, который остаётся на позиции ниже, чем Наумов во втором рейтинге, что дополнительно доказывает то, что замена прошла верна.А вот следующего участника перевести из второго опроса в первыйуже, к сожалению, не получается
Максим Козырев
27 фев 2009 в 4:43
Евгений Сизёнов догнал Ананьева1. Наумов (17)2. Кудюкин (12)3-4 АнаньевСизёнов (7)5-6 Шароглазов Матлахов (5)7-8 Горюнов Околелов (4)9-10 Даужнекурорт Дергалин (3)11 Марков (1)
Максим Козырев
4 мар 2009 в 2:14
Матлахов догнал Ананьева и Сизёнова1. Наумов (18)2. Кудюкин (12)3-5 Ананьев Сизёнов Матлахов (7)6. Шароглазов(5)7-8 Горюнов Околелов (4)9-10 Даужнекурорт Дергалин (3)11 Марков (1)
Максим Козырев
6 мар 2009 в 3:40
Добавлю - предложу для голосования ещё одного участника, чьи сообщения часто бывают информативным и которые часто нравятся знанием вопроса, о котором идёт речь и качественным знанием марксистской теории, что является уже практически исключением среди тех, кто считает себя марксистами.Серый Никол.http://vkontakte.ru/id12335538
Виктор Семенов
6 мар 2009 в 12:55
#44А где можно посмотреть информативные сообщения Серый Никол.
Максим Козырев
6 мар 2009 в 19:38
Их очень немного было, в различных темах - по политикам 20 века, ещё где-то и в его группе по изучению марксизма
Максим Козырев
6 мар 2009 в 19:40
Сергей Матлахов и Евгений Сизёнов обогнали АнаньеваМихаил Шароглазов догнал Ананьева1. Наумов (19)2. Кудюкин (12)3-4 Матлахов Сизёнов (8)5-6 АнаньевШароглазов (7)7-8 Горюнов Околелов (4)9-10 Даужнекурорт Дергалин (3)11 Марков (1)
Максим Козырев
16 мар 2009 в 19:57
Павел Кудюкин, занимающий второе место переведён в основной рейтинг.Предлагаю голосовать за Павла, в первую очередь, там - http://vkontakte.ru/board.php?act=t&tid=119675931. Наумов (20)2. Кудюкин (12)3-4 Матлахов Сизёнов (8)5-6 Ананьев Шароглазов (7)7-8 Горюнов Околелов (4)9-10 Даужнекурорт Дергалин (3)11 Марков (1)
Максим Козырев
17 мар 2009 в 7:58
Евгений Горюнов обогнал ОколеловаНиколай Львович Дергалин догнал Околелова1. Наумов (19)2. Кудюкин (11)3-4 Матлахов Сизёнов (8)5-6 Ананьев Шароглазов (7)7. Горюнов (5)8-9Околелов Дергалин (4)10 Даужнекурорт(3)11 Марков (1)
Николай Львович Дергалин
17 мар 2009 в 15:30
Максим Козырев (16 мар 2009 в 17:57): «Павел Кудюкин, занимающий второе место переведён в основной рейтинг» - пора следущего переводить, наверное, который имеет столько же почти голосов (как и Павел Кудюкин - 10) - это «Евгений Сизёнов» (9), больше же за него голосов тут, чем имееют Косандяк и Наумов в основном опросе..
Максим Козырев
17 мар 2009 в 15:48
Пока не пора.Немного позже.Это рейтинги разного уровня.Они сравнимы не напрямую, а условно через «конвертацию».Вместо Олега Наумова в основном рейтинге ставить некорректно - здесь Олег занимает 1 место и 19 голосов - вдвое больше, чем у Евгения.Вместо Дмитро Косандяка в основном рейтинге ставить тоже нельзя - он занимает не последнее, а предпоследнее место.Мы ведь не можем технически обнулять голоса в рейтинге.Новому человеку достаются голоса прежнего участника, который был на его месте в рейтинге, если и пока участники не переголосовывают.Поэтому когда Олег был записан на место Михаила Шароглазова - произошло значительное переголосование в основном рейтинге, у них слишком различные позиции.Сейчас нужно дождаться подтверждения голосов Павла Кудюкина, что переголосования не будет, или оно будет незначительным в основном рейтинге, роста голосов за Евгения здесь, и по возможности, роста голосов за Олега в основном рейтинге.После этого можно будет переводить Евгения в основной рейтинг
Николай Львович Дергалин
24 мар 2009 в 16:46
Максим Козырев (17 мар 2009 в 13:48): «Пока не пора (1). Немного позже (2). Это рейтинги разного уровня (3). Они сравнимы не напрямую, а условно через «конвертацию» (4)»1-2. Но поспешили и в случае «Павел Кудюкин», к тому же его поместили на неподобающее место в списке вариантов ответа в основном опросе.. так как при текстуальной замене вариата ответа он наследует поданные ранее голоса (за другой по сути вариант ответа).3. Вернее сказать, что существенно разная у них представительность (см. по ссылке - #8) http://vkontakte.ru/board.php?act=t&tid=16611139 (244 и 77 - основной и вспомогательный опросы, соответственно), и поэтому следует переводить - из вспомогательного опроса в основной опрос - по проценту голосов, а не по абсолютному числу голосов!+ Процент голосов существенно выше в случае «Евгений Сизёнов» (11.7%), чем имееют Косандяк (2.8%) и Наумов (2.4%) в основном опросе..4. А как именно Вы представляете «конвертацию», не расскажите ли?+ Моя соственная методика конвертации изложена в предшествующем пункте (см. п.3 выше) - «переводить по проценту голосов, а не по абсолютному числу голосов».5. Интересная динамика в голосовании наблюдается (по сравнению с результатами, представленными в сообщении #49) - Сергей Матлахов (+2), Евгений Сизёнов (+1), Михаил Шароглазов (+1), Николай Львович Дергалин (+1), Серый Никол. (+6), Евгений Горюнов (-1), Марат Даужнекурорт (+2), Дмитрий Марков (+2).1) Олег Наумов - 20 (21.1%)2) Сергей Матлахов -12 (12.6%) 3) Павел Кудюкин - 11 (12.1%) 4) Евгений Сизёнов - 10 (10.5%)5) Михаил Шароглазов - 8 (8.4%) 6) Андрей Ананьев - 7 (7.4%) 7) Серый Никол. - 6 (6.3%) 8) Марат Даужнекурорт - 5 (5.3%) 9) Николай Львович Дергалин - 5 (5.3%) 10) Евгений Горюнов - 4 (4.2%) 11) Родион Околелов - 4 (4.2%) 12) Дмитрий Марков - 3 (3.2%)
Олег  Наумов
24 мар 2009 в 20:58
Сколько споров-то, самое интересное что представители списка сами в теме не спорят, за исключением Евгения Сизёнова.
Николай Львович Дергалин
24 мар 2009 в 21:52
Олег Наумов (24 мар 2009 в 18:58) 1. «Сколько споров-то» - не укажите ли, к чему именно относится эта оценка?2. Так ли в действительности - «самое интересное что представители списка сами в теме не спорят, за исключением Евгения Сизёнова»?
Олег  Наумов
24 мар 2009 в 23:44
Просто в данной теме представителей списка не видно, а их обсуждают во всю; кто прав, кто виноват и что к чему. Вот и все что я хотел сказать.
Максим Козырев
5 апр 2009 в 17:54
«Олег в глубоких размышлениях Наумов 24 мар 2009 в 21:44Просто в данной теме представителей списка не видно, а их обсуждают во всю»Вроде бы на это Николай Львович уже верно Вам отвечал Вам, Олег - данная тема для того и предназначена.Сам себя видишь иначе, чем другие.Вот для того, чтобы лучше понимать то, как тебя оценивают и возможностей учёта таких оценок и предназначен основной рейтинг участников группы и этот дополнительный рейтинг кандидатов в основной рейтинг.Поэтому вполне логично, что дискутируют оценивающие, а не оцениваемые
Максим Козырев
5 апр 2009 в 19:32
Ввел в опрос нового участника - Алихана Динаева, разместившего у нас в группе тезисы своей статьи
Максим Козырев
6 апр 2009 в 13:10
Андрей Ананьев обогнал Михаила Шароглазова.Николай Львович Дергали опустился на одну позицию и отстал от Марата Даужнекурорта.Дмитрий Марков догнал Николая Львовича Дергалина,Евгения Горюнова иРодиона ОколеловаАлихан Динаев получил 1 голос1) Олег Наумов - 20 (20.2%)2) Сергей Матлахов - 13 (13.1%)3) Павел Кудюкин - 11 (11.1%)4) Евгений Сизёнов - 10 (10.1%)5) Андрей Ананьев - 9 (9.1%)6) Михаил Шароглазов - 8 (8.1%)7) Серый Никол. - 6 (6.1%)8) Марат Даужнекурорт - 5 (5.1%)9-12) Николай Львович ДергалинЕвгений Горюнов Родион Околелов Дмитрий Марков - 4 (4%)13) Алихан Динаев - 1 (1%)
Максим Козырев
7 апр 2009 в 1:52
Андрей Ананьев догнал Евгения СизёноваА Родион Околелов обогнал Дергалина, Горюнова, Маркова, Даужнекурорта и догнал Серого Никол.1) Олег Наумов - 20 (19.6%)2) Сергей Матлахов - 13 (12.7%)3) Павел Кудюкин - 11 (10.8%)4-5) Евгений Сизёнов Андрей Ананьев - 10 (9.8%)6) Михаил Шароглазов - 8 (8.1%)7-8) Серый Никол. Родион Околелов - 6 (5.9%)9) Марат Даужнекурорт - 5 (4.9%)10-12)Николай Львович Дергалин Евгений Горюнов Дмитрий Марков-4(3.9%)13) Алихан Динаев - 1 (1%)
Максим Козырев
10 апр 2009 в 11:56
Включаю в опрос Ольгу Сивцову
Николай Львович Дергалин
17 апр 2009 в 13:56
#60Максим Козырев (10 апр 2009 в 9:56): «Включаю в опрос Ольгу Сивцову» - что помогло, однако, и наблюдается динамика в результатах - Сергей Матлахов (+1), Павел Кудюкин (+1), Андрей Ананьев (+1), Михаил Шароглазов (+1), Родион Околелов (+1), Николай Львович Дергалин (+2), Ольга Сивцова (+2).1) Олег Наумов - 20 (17.9%)2) Сергей Матлахов - 14 (12.4%)3) Павел Кудюкин - 12 (10.6%)4-5) Андрей Ананьев Евгений Сизёнов - 11 (9.7%)6) Михаил Шароглазов - 10 (8.8%)7) Родион Околелов - 7 (6.2%)8-9) Николай Львович Дергалин Серый Никол. - 6 (5.3%)10) Марат Даужнекурорт - 5 (4.4%)11-12) Евгений Горюнов Дмитрий Марков - 4 (3.5%)13) Ольга Сивцова - 2 (1.8%)14) Алихан Динаев - 1 (0.9%)
Максим Козырев
23 апр 2009 в 21:35
Сергея Матлахова можно перевести в основной рейтинг всё равно, не смотря на те неприятности, которые с тем рейтингом случилисьhttp://vkontakte.ru/topic-21758_11967593?page=last#p..
Николай Львович Дергалин
23 апр 2009 в 23:05
Максим Козырев (23 апр 2009 в 19:35) - наверное следует удалить из этого опроса те кандидатуры, которые давно переведены в основной опрос (Наумов и Кудюкин - подразумеваются).
Максим Козырев
23 апр 2009 в 23:26
Я использую информацию о них для принятия решения о переводе в основной список.Не говоря уже о том, что Вы видите, что произошло, когда попробовал удалить Ефименко - техника бунтует и даёт непредсказуемые результаты
Николай Львович Дергалин
23 апр 2009 в 23:49
Максим Козырев (23 апр 2009 в 21:26)1. Рассказали бы по-подробнее - «что произошло, когда попробовал удалить Ефименко - техника бунтует и даёт непредсказуемые результаты»,- вернее, каким образом удаляли Ефименко и что произошло потом (шаг за шагом),- ведь это интересно весьма знать и понимать «что к чему»?2. И почему же не попробовать здесь - в порядке эксперимента, скажем, это ведь вспомогательный опрос, по сути?+2.1. Для примера - я решил (сегодня 24.04.2009) поэкспериментировать над собсвенным опросом, который находится в теме «Руководство группы и Мифы о кризисе, представленные на рассмотрение и обсуждение + Опрос по данному поводу» http://vkontakte.ru/topic-21758_15787070 (см. по ссылке).2.2. Однако есть у него такой существенный недостаток - малое число участников голосования (5), и они выбрали лишь 4 варианта ответа (см. сообщение #20 - по ссылке), в том числе я - за самый последнй вариант ответа - «Затрудняюсь с выбором варианта ответа».2.3. Я попробую удалить 2-й вариант ответа в списке - предполагая что сдвинуться имеющиеся результаты опроса они нулевые, в основном, кроме 1-го варианта ответа и 3-х последних об этом сказано выше, (см. п.2.2), что не важно, впрочем, в свете высказанного предположения.2.4. Мои действия «шаг за шагом», а также их последствия (если они не очивидны, то описываются, иначе - умолчание):(1) вызываю указанное обсуждение (см. п.2.1 выше),(2) запускаю «редактировать»,(3) запускаю «Изменить опрос»,(4) удаляю 2-й вариант ответа в списке,(5) запускаю «Сохранить изменения»,(6) предупреждение интернет-обозривателя - «Пустые варианты ответа недопустимы. Заполните их или уберите», с которым я соглашаюсь - ОК - возращаюсь на шаг назад,(7) ввожу 2 пробела во 2-й вариант ответа в списке,(8) запускаю «Сохранить изменения»,(9) вижу, что результат моего голосования аннулирован, как будто я запустил «переголосовать», а также исчез 2-й вариант ответа в списке (после 1-го сразу же следует 3-й),(10) голосую как и раньше (см. п.2.2 выше),(11) вижу такое искажение результатов голосования (см. ниже) - т.е. (!)все результаты голосования сдвинулись на одну позицию вниз, начиная с удалённого варианта ответа (см. действия 7 и 8), или наоброт, формулировки вариантов ответа сдвинулись на одну позицию вверх (точнее сказать так, наверное, поскольку удалялась то формулировка), мой же голос был учтён заново (см. действия 9 и 10), так что механизм искажения стал ясен по сути, всегда пропадает результат голосования за самый последний вариант ответа, таким образом.»1. ..»- 1 (было), 1 (стало).»Нет никакого смысла в проведении опросов такого рода»- 2 (было), 0 (стало).»Нет никакого смысла в проведении опросов вообще»- 1 (было), 2 (стало).»Затрудняюсь с выбором варианта ответа»- 1 (было), 2 (стало).
Максим Козырев
24 апр 2009 в 3:24
Я подробно рассказал в соответствующей теме, что было сделано.Что произошло, сами видели.Интересно, но вряд ли так узнаем, скорее запорем и этот рейтинг.Эксперименты опираются на теорию того, как должно произсходить исходя из предположения.А информация, которой Вы предлагаете лишиться - важна
Николай Львович Дергалин
24 апр 2009 в 14:12
Максим Козырев (24 апр 2009 в 1:24)1. «Я подробно рассказал в соответствующей теме, что было сделано (а). Что произошло, сами видели (б)» Но весьма разное у нас представление об том (а-б), что означает, по сути, это (см. сообщение #65, п.1), я дополнил это сообщение, существенно (см. п.2 - начиная с «+»).2. «Интересно, но вряд ли так узнаем (а), скорее запорем и этот рейтинг (б). Эксперименты опираются на теорию того, как должно произсходить исходя из предположения (в).а) Узнали однако (см. п.1 выше).б-в) В ходе описанного эксперимента (см. #65, п.2.1) Ваше предположение подтвердилось (см. п.2.4 там же), моё же предположение вполне очевидно (см. п.2.3 там же).3. «А информация, которой Вы предлагаете лишиться - важна» - я не могу сгласиться (вполне): утрачена будет не очень существенная информация, а именно 1-2 голоса, отданные за участников, недавно включённых в данный опрос - это Ольга Сивцова и Алихан Динаев, и будут искажены результаты голосования у тех кандидатур, что находятся после удаляемых - Михаил Шароглазов, Дмитрий Марков, Серый Никол. (они тоже включены в этот список недавно).4. Было бы правильнее по-моему - удалить все эти кандидатуры и включить их снова после этого - начав голосование по ним заново, причём следует подумать о порядке включения их список (моё предложение такое - «Ольга Сивцова», «Алихан Динаев», «Дмитрий Марков», «Серый Никол.», «Михаил Шароглазов» - я перечисляю кандидатуры по убыванию вероятности того, что будут голосовать за них заново, в моём представлении только лишь).5. Сохраняться все старые результаты - начиная с «Андрей Ананьев» - что имеют наибольшую ценность по-моему (см. п.4 выше - обоснование этого).
Максим Козырев
27 мая 2009 в 6:05
Андрей Ананьев обогнал Сизёнова и догнал КудюкинаНиколай Львович Дергалин и Серый Никол догнали ОколеловаАлихан Динаев догнал Ольгу Сивцову1) Олег Наумов - 21 (17.5%)2) Сергей Матлахов - 15 (12.5%)3-4) Павел Кудюкин Андрей Ананьев - 12 (10%)5)Евгений Сизёнов - 11 (9.2%)6) Михаил Шароглазов - 10 (8.3%)7-9 Родион ОколеловНиколай Львович Дергалин Серый Никол - 7 (5.8%)10) Марат Даужнекурорт - 6 (5%)11-12) Евгений Горюнов Дмитрий Марков - 4 (3.3%)13-14) Ольга Сивцова Алихан Динаев - 2 (1.8%)
Максим Козырев
16 июн 2009 в 19:33
Добавляю ещё двоих участников:Алексей КузьминЯн СокольниковПеревожу в список кандидатов в данный списокАлихана Динаева - у него 2 голоса,Ольгу Сивцову - у неё тоже 2 голоса.Если будут поданы дополнительные голоса здесь (не менее 4-х) за Алихана Динаева и Ольгу Сивцову, они будут вновь включены в данный рейтинг
Максим Козырев
22 июн 2009 в 5:01
Андрей Ананьев обогнал КудюкинаЕвгений Сизёнов сравнялся с КудюкинымНиколай Львович Дергалини Серый Никол обогнали ОколеловаАлексей Кузьмин обогнал Яна Сокольникова, Ольгу Сивцову, Алихана Динаева, Евгения Горюнова и догнал Дмитрия Маркова1) Олег Наумов - 22 (18.2%)2) Сергей Матлахов - 15 (12.5%)3)Андрей Ананьев - 12 (9.9%)4-5) Павел Кудюкин Евгений Сизёнов - 11(9.1%)6) Михаил Шароглазов - 10 (8.3%)7-8) Николай Львович Дергалин Серый Никол - 8 (6.6%)9) Родион Околелов - 7 (5.8%)10) Марат Даужнекурорт - 6 (5%)11-12) Дмитрий Марков Алексей Кузьмин - 4 (3.3%)13-15) Евгений Горюнов Ольга Сивцова Алихан Динаев - 2 (1.7%)16) Ян Сокольников - 1 (0.8%)
Максим Козырев
24 июн 2009 в 4:31
Павел Кудюкин и Евгений Сизёнов вновь догнали АнаньеваЯн Сокольников догнал Горюнова1)Наумов - 22 (16.9%)2)Матлахов - 15 (11.5%)3-5) Ананьев Кудюкин Сизёнов - 12 (9.2%)6) Шароглазов - 10 (7.7%)7-8) Дергалин Серый Никол - 8 (6.2%)9)Околелов - 7 (5.4%)10) Даужнекурорт - 6 (4.6%)11-12) Марков Кузьмин - 5 (3.8%)13-14) Горюнов Сокольников - 4 (3.1%)
Максим Козырев
25 июн 2009 в 5:21
Родион Околелов догнал Дергалина и Серого Никол.Алексей Кузьмин догнал ДаужнекурортаЕвгений Горюнов догнал Маркова1) Наумов - 23 (16.9%)2) Матлахов - 17 (12.5%)3-5) Ананьев Кудюкин Сизёнов - 12 (8.8%)6) Шароглазов - 10 (7.4%)7-9) Дергалин Серый Никол Околелов - 8 (5.9%)10-11) ДаужнекурортКузьмин - 6 (4.4%)12-13) МарковГорюнов - 5 (3.7%)14) Сокольников - 4 (2.9%)
Максим Козырев
26 июн 2009 в 15:54
Евгений Сизёнов обогнал Ананьева и Кудюкина и вышел на 3 местоМаратДаужнекурорт обогнал Кузьмина.Дмитрий Марков обогнал Горюнова и догнал КузьминаЯн Сокольников догнал Горюнова1) Наумов - 23 (16.3%)2) Матлахов - 17 (12.1%)3) Сизёнов - 14 (9.9%)4-5) Ананьев Кудюкин - 12 (8.5%)6) Шароглазов - 10 (7.1%)7-9) Дергалин Серый Никол Околелов - 8 (5.7%)10) Даужнекурорт - 7 (5%)11-12) Кузьмин Марков - 6 (4.3%)13-14) ГорюновСокольников - 5 (3.5%)
Максим Козырев
27 июл 2009 в 3:08
Андрей Ананьев вновь обогналКудюкина и догнал Сизёнова.Алексей Кузьмин догнал Дергалина, Серого Никол и Околелова.Дмитрий Марков догнал Даужнекурорта.Евгений Горюнов обогнал Сокольникова.1) Наумов - 23 (15.8%)2) Матлахов - 17 (11.7%)3-4) Сизёнов Ананьев - 14 (9.6%)5)Кудюкин - 11 (7.5%)6) Шароглазов - 10 (6.8%)7-10) Дергалин Серый Никол Околелов Кузьмин - 8 (5.5%)11-12) Даужнекурорт Марков - 7 (4.8%)13) Горюнов - 6 (4.1%)14) Сокольников - 5 (3.4%)
Максим Козырев
28 июл 2009 в 3:35
Андрей Ананьев вновь обогнал Сизёнова.Михаил Шароглазов догнал Кудюкина.Алексей Кузьмин обогнал Дергалина, Серого Никол и Околелова и занял 7 место.Дергалин потерял 1 голос и сравнялся с Даужнекурортом, Марковым и Сокольниковым.Ян Сокольников обогнал Горюнова и догнал Дергалина, Даужнекурорта и Маркова1) Наумов - 24 (15.9%)2) Матлахов - 17 (11.3%)3) Ананьев - 15 (9.9%)4) Сизёнов - 14 (9.3%)5-6) КудюкинШароглазов - 11 (7.3%)7) Кузьмин - 9 (6%)8-9) Серый Никол Околелов - 8 (5.3%)10-13) Дергалин Даужнекурорт Марков Сокольников - 7 (4.6%)14) Горюнов - 6 (4%)
Максим Козырев
15 авг 2009 в 6:55
Марат Даужнекурорт обогнал Дергалина, Маркова и Сокольникова и догнал Серого Никол и Околелова1) Наумов - 24 (15.8%)2) Матлахов - 17 (11.2%)3) Ананьев - 15 (9.9%)4) Сизёнов - 14 (9.2%)5-6) Кудюкин Шароглазов - 11 (7.2%)7) Кузьмин - 9(5.9%)8-10) Серый Никол Околелов Даужнекурорт - 8 (5.3%)11-13) ДергалинМарков Сокольников - 7 (4.6%)14) Горюнов - 6 (3.9%)
Максим Козырев
26 авг 2009 в 0:50
Ян Сокольников обогнал Дергалина и Маркова и догналСерого Никол, Околелова и Даужнекурорта1) Наумов - 25 (15.9%)2) Матлахов - 19 (12.1%)3) Ананьев - 15 (9.6%)4) Сизёнов - 14 (8.9%)5-6) Кудюкин Шароглазов - 11 (7%)7) Кузьмин - 10 (6.4%)8-11) Серый Никол Околелов Даужнекурорт Сокольников - 8 (5.1%)12-13) Дергалин Марков - 7 (4.5%)14) Горюнов - 6 (3.8%)
Максим Козырев
27 авг 2009 в 3:48
Серый Никол, Родион Околелов и Ян Сокольников обогнали Даужнекурорта.1) Наумов - 26 (16.1%)2) Матлахов - 19 (11.8%)3) Ананьев - 15 (9.3%)4) Сизёнов - 14 (8.7%)5-6) Кудюкин Шароглазов - 11 (6,8%)7) Кузьмин - 10 (6.3%)8-10) Серый Никол ОколеловСокольников - 9 (5.6%)11) Даужнекурорт - 8 (5%)12-13) Дергалин Марков - 7 (4.3%)14) Горюнов - 6 (3.7%)
Максим Козырев
28 авг 2009 в 11:27
Ян Сокольников догнал КузьминаЕвгений Горюнов догнал Дергалина и Маркова1) Наумов - 26 (16%)2) Матлахов - 19 (11.7%)3) Ананьев - 15 (9.2%)4) Сизёнов - 14 (8.6%)5-6) Кудюкин Шароглазов - 11 (6.7%)7-8) Кузьмин Сокольников - 10 (6.1%)9-10) Серый Никол Околелов - 9 (5.5%)11) Даужнекурорт - 8 (4.9%)12-14) Дергалин Марков Горюнов - 7 (4.3%)
Максим Козырев
29 авг 2009 в 9:03
Ян Сокольников обогнал Кузьмина и догнал Кудюкина и Шароглазова1) Наумов - 26 (15.9%)2) Матлахов - 19 (11.6%)3) Ананьев - 15 (9.1%)4) Сизёнов - 14 (8.5%)5-7) Кудюкин Шароглазов Сокольников - 11 (6.7%)8) Кузьмин - 10 (6.1%)9-10) Серый Никол Околелов - 9 (5.5%)11) Даужнекурорт - 8 (4.9%)12-14) Дергалин Марков Горюнов - 7 (4.3%)
Максим Козырев
23 сен 2009 в 18:07
Ян Сокольников обогнал Кузьмина, Кудюкина и ШароглазоваМарат Даужнекурорт догнал Серого Никол и Околелова1) Наумов - 26 (15.7%)2) Матлахов - 19 (11.4%)3) Ананьев - 15 (9%)4) Сизёнов - 14 (8.4%)5) Сокольников - 12 (7.2%)6-7) Кудюкин Шароглазов - 11 (6.6%)8) Кузьмин - 10 (6%)9-11) Серый Никол Околелов Даужнекурорт - 9 (5.4%)12-14) Дергалин Марков Горюнов - 7 (4.2%)
Максим Козырев
30 сен 2009 в 2:41
Павел Кудюкин обогнал Шароглазова.Ян Сокольников удалён из рейтинга по его просьбе.1) Наумов - 26 (16.5%)2) Матлахов - 20 (12.7%)3) Ананьев - 16 (10.1%)4) Сизёнов - 14 (8.9%)5) Кудюкин - 13 (8.2%)6)Шароглазов - 11(7%)7) Кузьмин - 10 (6.3%)8-10) Серый Никол Околелов Даужнекурорт - 9 (5.7%)11-13) Дергалин Марков Горюнов - 7 (4.4%)
Максим Козырев
7 окт 2009 в 2:42
Марат Даужнекурорт обогнал Серого Никол и Околелова1) Наумов - 27 (16.6%)2) Матлахов - 21 (12.9%)3) Ананьев - 16 (9.8%)4) Сизёнов - 15 (9.2%)5) Кудюкин - 13 (8%)6) Шароглазов - 12 (7.4%)7-8) Кузьмин Даужнекурорт - 10 (6.1%)9-10) Серый Никол Околелов - 9 (5.5%)11-13) Дергалин Марков Горюнов - 7 (4.3%)
Максим Козырев
7 окт 2009 в 16:10
Михаил Шароглазов догнал Кудюкина1) Наумов - 27 (16.5%)2) Матлахов - 21 (12.8%)3) Ананьев - 16 (9.8%)4) Сизёнов - 15 (9.1%)5-6) Кудюкин Шароглазов - 13 (7.9%)7-8) Кузьмин Даужнекурорт - 10 (6.1%)9-10) Серый Никол Околелов - 9 (5.5%)11-13) Дергалин Марков Горюнов - 7 (4.3%)
Максим Козырев
16 окт 2009 в 4:04
Ввожу в данный рейтинг нового участника - The Adventure
Максим Козырев
17 окт 2009 в 8:30
Павел Кудюкин вновь обогнал Шароглазова.Серый Никол обогнал Околелова и догнал Даужнекурорта.Алексей Кузьмин, напротив, потерял 1 голос, отстал от Даужнекурорта,Серого Никол и сравнялся с Околеловым.Думаю, что это следствие неактивности Алексея Кузьмина в группе, а не оценка его профессионализма и компетентности.The Adventure получил первый голос.1) Наумов - 29 (17.3%)2) Матлахов - 21 (12.5%)3) Ананьев - 16 (9.5%)4) Сизёнов - 15 (8.9%)5) Кудюкин - 14 (8.3%)6)Шароглазов - 13 (7.7%)7-8)ДаужнекурортСерый Никол - 10 (6%)9-10) Кузьмин Околелов - 9 (5.4%)11-13) Дергалин Марков Горюнов - 7 (4.2%)14) The Adventure - 1 (0.6%)
Максим Козырев
18 окт 2009 в 5:41
Михаил Шароглазов вновь догнал КудюкинаСерый Никол обогнал Даужнекурорта.Алексей Кузьмин вновь догнал ДаужнекурортаНиколай Львович Дергалин обогнал Маркова и Горюнова1) Наумов - 30 (17.1%)2) Матлахов - 23 (13.1%)3) Ананьев - 16 (9%)4) Сизёнов - 15 (8.6%)5-6) Кудюкин Шароглазов - 14 (8%)7) Серый Никол - 11 (6.3%)8-9) Даужнекурорт Кузьмин-10 (5.7%)10)Околелов - 9 (5.4%)11) Дергалин - 8 (4.6%)12-13)Марков Горюнов - 7 (4%)14) The Adventure - 1 (0.6%)
Евгений Сизенов
18 окт 2009 в 5:48
А Николай Львович разве что-то комментирует?
Максим Козырев
18 окт 2009 в 7:03
Нет, но у нас голоса у давно уже ничего не комментирующих растут.В предыдущий день только у них и выросли.Ежедневно в группу приходят новые люди, в среднем примерно на 50-70 человек прибавляется численность ежедневно. Они читают темы и понемногу голосуют, высказывая тем самым свои позиции.500-600 человек - ежедневное посещение группыА за Николая Львовича голосуют и в теме, где его выделяют как автора наименее компетентных сообщений.http://vkontakte.ru/topic-21758_19455445#offset=20
Максим Козырев
19 окт 2009 в 7:56
Евгений Сизёнов вновь догнал АнаньеваЕвгений Горюнов вновь догнал Дергалина1) Наумов - 31 (17.3%)2) Матлахов - 23 (12.8%)3-4) Ананьев Сизёнов - 16 (8.9%)5-6) Кудюкин Шароглазов - 14 (7.8%)7) Серый Никол - 11 (6.1%)8-9) Даужнекурорт Кузьмин - 10 (5.6%)10) Околелов - 9 (5%)11-12) Дергалин Горюнов - 8 (4.5%)13) Марков - 7 (3.9%)14) The Adventure - 2 (1.1%)
Максим Козырев
20 окт 2009 в 2:53
Алексей Кузьмин обогнал Даужнекурорта и догнал Серого Никол.Родион Околелов догнал ДаужнекурортаThe Adventure серьёзно прибавил в голосах (+3)1) Наумов - 33 (17.6%)2) Матлахов - 24 (12.8%)3-4) Ананьев Сизёнов - 16 (8.6%)5-6) Кудюкин Шароглазов - 14 (7.5%)7-8) Серый НиколКузьмин - 11 (6.1%)9-10) Даужнекурорт Околелов - 10 (5.3%)11-12) Дергалин Горюнов - 8 (4.3%)13) Марков - 7 (3.7%)14) The Adventure - 5 (2.7%)
Максим Козырев
21 окт 2009 в 11:01
Михаил Шароглазов обогнал Павла КудюкинаРодион Околелов обогнал Даужнекурорта догнал Серого Никола и Кузьмина1) Наумов - 33 (17.4%)2) Матлахов - 25 (13.2%)3-4) Ананьев Сизёнов - 16 (8.4%)5) Шароглазов - 15 (7.9%)6) Кудюкин - 14 (7.4%)7-9) Серый Никол Кузьмин Околелов - 11 (5.8%)10) Даужнекурорт - 10 (5.3%)11-12) Дергалин Горюнов - 8 (4.2%)13) Марков - 7 (3.7%)14) The Adventure - 5 (2.6%)
Максим Козырев
22 окт 2009 в 11:45
Марат Даужнекурорт обогналСерого Никол, Кузьмина, ОколеловаThe Adventure догнал Маркова1) Наумов - 33 (16.9%)2) Матлахов - 26 (13.3%)3-4) Ананьев Сизёнов - 16 (8.2%)5) Шароглазов - 15 (7.7%)6) Кудюкин - 14 (7.2%)7) Даужнекурорт - 12 (6.2%)8-10) Серый Никол Кузьмин Околелов - 11 (5.6%)11-12) Дергалин Горюнов - 8 (4.1%)13-14) Марков The Adventure - 7 (3.6%)
Максим Козырев
23 окт 2009 в 15:29
Евгений Сизёнов обогнал Ананьева.Марат Даужнекурорт обогналКудюкина.Алексей Кузьмин обогнал Серого Никол, Околелова, Кудюкина и догнал Даужнекурорта.Серый Никол. обогнал Околелова.Евгений Горюнов обогнал ДергалинаThe Adventure обогнал Маркова и догнал Дергалина1) Наумов - 33 (16.2%)2) Матлахов - 27 (13.2%)3) Сизёнов - 17 (8.3%)4) Ананьев - 16 (7.8%)5) Шароглазов - 15 (7.4%)6-7) Даужнекурорт Кузьмин - 14 (6.9%)8) Кудюкин - 13 (6.4%)9) Серый Никол - 12 (5.9%)10) Околелов - 11 (5.4%)11) Горюнов - 9 (4.4%)12-13) Дергалин The Adventure - 8 (3.9%)14) Марков - 7 (3.4%)
Максим Козырев
24 окт 2009 в 3:45
The Adventure обогнал Дергалина и Горюнова.1) Наумов - 33 (15.9%)2) Матлахов - 28 (13.5%)3) Сизёнов - 18 (8.7%)4) Ананьев - 16 (7.7%)5) Шароглазов - 15 (7.2%)6-7) Даужнекурорт Кузьмин - 14 (6.7%)8) Кудюкин - 13 (6.3%)9) Серый Никол - 12 (5.8%)10) Околелов - 11 (5.3%)11) The Adventure - 10 (4.8%)12) Горюнов - 9 (4.4%)13) Дергалин - 8 (3.8%)14) Марков - 7 (3.4%)
Максим Козырев
25 окт 2009 в 4:07
Серый Никол. догнал КудюкинаThe Adventure обогнал ОколеловаДмитрий Марков обогнал Дергалина1) Наумов - 33 (15.2%)2) Матлахов - 30 (13.8%)3) Сизёнов - 18 (8.3%)4) Ананьев - 17 (7.8%)5) Шароглазов - 15 (6.9%)6-7) Даужнекурорт Кузьмин - 14 (6.5%)8-9) Кудюкин Серый Никол - 13 (6%)10) The Adventure - 12 (5.5%)11) Околелов - 11 (5.1%)12) Горюнов - 10 (4.6%)13) Марков - 9 (4.1%)14) Дергалин - 8 (3.7%)
Максим Козырев
26 окт 2009 в 8:07
The Adventure догналКудюкина и Серого НиколЕвгений Горюнов догнал Околелова1) Наумов - 33 (14.9%)2) Матлахов - 31 (14%)3) Сизёнов - 18 (8.1%)4) Ананьев - 17 (7.7%)5) Шароглазов - 15 (6.8%)6-7) Даужнекурорт Кузьмин - 14 (6.3%)8-10) Кудюкин Серый Никол The Adventure - 13 (5.9%)11-12) Околелов Горюнов - 11 (5%)13) Марков - 10 (4.5%)14) Дергалин - 8 (3.6%)
Максим Козырев
27 окт 2009 в 4:04
Андрей Ананьев вновь догнал Сизёнова1) Наумов - 34 (15.2%)2) Матлахов - 31 (13.8%)3) Сизёнов Ананьев - 18 (8%)5) Шароглазов - 16 (7.1%)6-7) Даужнекурорт Кузьмин - 14 (6.3%)8-10) Кудюкин Серый Никол The Adventure - 13 (5.8%)11-12) Околелов Горюнов - 11(4.9%)13) Марков - 10 (4.5%)14) Дергалин - 8 (3.6%)
0 Comments:
Отправить комментарий