Максим Козырев
22 сен 2008 в 18:04
Александр Дудко 17 сен 2008 в 14:36Вчера был веселый день, согласитесь? Индекс ММВБ рухнул на 17%. Американские банки мрут, как мухи. Все те, кто прикалывался над моими советами «купить риса», и постоянными повторениями America is pizdets и pizdets is coming куда-то пропали. Не то, чтобы у меня была хорошая прогнозистика – я ожидал бакс на уровне 20 рублей на конец лето, а бакс пополз вверх, а не вниз. Это просто показывает, что моя точность ничуть не лучше людей, которых я критикую.Однако пост не о том. Пост про то – что людям не стоит слепо верить индикаторам, когда дело касается экономики. Возьмите и сравните падение наших индексов и американских. Наши падают стремительным домкратом. Американские падают гораздо медленнее (говорят, что это работа PPT, но мы не будем вдаваться в теории заговора).Между тем наша экономика, коррупционная, кривая и убогая, по большому счету работает. А в Америке, где рисуют красивые показатели GDP и искусственно тормозят падение индексов, экономика, по большому счету, пропала много лет назад. А теперь, с пропавшей экономикой, беднеют люди, теряют дома и пропадают рабочие места.Вообще нам, русским, попроще. Мы привыкли к тому, что спидометр не работает, и стрелка бензобака сломана, поэтому мы научились «на ощуп» по «вторичным половым признакам» определять, с какой скоростью мы едем и когда надо заправляться.А американцы в этом плане вообще идиоты полные. К примеру, есть у них система рейтинговых агентств – Moody’s, Fitch, S&P. Эти клоуны (наверняка с большим количеством MBA, докторов экономических наук, и специалистов по многофакторному моделированию) убедительно продемонстрировали, что их «спидометр» явно не работает. Они давали высочайшие рейтинги облигациям сабпрайма и ныне умершим инвестбанкам. К примеру, у Лемана, за день до банкротства, был рейтинг А, а в день банкротства – Д (дефолт).Казалось бы, любой человек должен понять, что нужно делать с рейтингами аналитиков «большой тройки» - ИГНОРИРОВАТЬ. Согласитесь, если стрелка бензобака показывает FULL, а машина «попердела и заглохла», то бензин кончился, что бы индикатор не говорил. Однако весь день сегодня западные аналитики обсуждают, что лишь бы вот этой компании избежать даунгрейда, и каким-то магическим образом проблему удастся избежать. Some people never learn, как любят повторять американцыВообще, американские финансовые (якобы) эксперты – все больше и больше начинают походить на наших коммунистов-идеологов. Наши готовы были закрыть глаза на то, что в магазинах ничего нет, а народ в жопе, просто на основании того, что мы производили больше всего соляной кислоты в мире (считалось, что производство соляной кислоты есть индикатор индустриальной развитости государства).Американским аналитикам, я так подозреваю, глубоко похеру, как на самом деле растут цены, сколько людей на самом деле не имеет работы, и как много американцев всего в одном шаге от бездомности. Если им дать нужную цифру по инфляции или ВВП или еще какой «ключевой индикатор» - они начнут петь старую идеологическую песню о величии американской экономики, и временных трудностях, которые обязательно будут преодолены ударниками капиталистического труда.Короче, если вы будете заниматься разного рода садомазохизмом (а если точнее – трейдингом в этих условиях), мой вам совет – вспомните советское прошлое и принимайте решения основываясь на том, что происходит вокруг вас, а не цифирькам индикаторов.Да, и риса купите!
Максим Козырев
22 сен 2008 в 18:05
Дмитро Косандяк 17 сен 2008 в 22:22интересный пост. черкану пару слов и я )) типа как для здорового спора, пару контр аргументов )))какие банки мрут как мухи? )) я помню индимак, средненький банк, провалился. там государство потратило десяток миллиардов расхлебать ето дело. разве это деньги? - подумаеш, министерство обороны не купит 5 лишних Б-2 бомбардировщиков, или 2-3 стелса )))ну или только недавно государство ей ай джи выкупили за 80 миллиардов. подумаешь, пол года операций в каком то афганистане. войска нафиг оттуда, и если проблемы, то хиросима нагасаки блин опять, вот и економияну еще леман брозерс ушел. но он уже был трупом 6 месяцев, все умные давно повылазили. да и то это на банк, а спекулянты хреновы, получили что заслужили.ааа, ну еще были недавно фредди и фанни, ети трилионные бегемоты, на которых государство потратило пару сотен миллиардов. опят же, за все заплатят налогоплателщики, которым не привыкать. подумаеш, налоги с 30 до 40% поднимут.ну и было еще несколько «свадьб по залету», когда государство рекомендовало большим глотать маленьким. конечно, при всем этом деньги теряли инвесторы, но они для того и инвесторы. кто хочет безопасности, берет казначейские бумаги, а кому нужен профит, тот и рискует.а так, пару сотен миллиардов здесь, пару сотен там, какое это значение играет при внешних десяти-триллионных долгах. так или иначе эти долги уже не будут выплачены. америка уже итак ходячий банкрот, и все это знают, и все равно никто ниче не сделает ей. америке нужно просто сделать дефолт, и все дела. китай проблемы устроит? - так их америка кормит, они с голода повымирают. ближний восток? - так нафиг им будет нужна нефть без долларов, опять на верблюды что ли. вон даже европа тихо сидит, у них без америки пол экономики умрет. у них своих проблем выше крыши и такие же проблемы. даже больше. плюс не будем забывать, что Ю.С. обладает безспорно силнейшей милитари, все мозги там, и кормят пол мира. тоесть перед тем как америка загнется, весь мир уйдет в средневечье
Максим Козырев
22 сен 2008 в 18:05
Дмитро Косандяк 17 сен 2008 в 22:50а вообще я согласен с тобой, в штатах мозги промывают похлеще чем в союзе. все ети економ данные надутые как пузыри. блин, они говорят что инфляция 3-4 процента, хотя за последние 2-3 года цены по минимуму возросли на 50% процентов. о этих рейтинговых агенствах и говорить нечего, им в цирке работать клоунами. тоесть люди все там образованные и умные, спору нет, но если у тебя опция закрыть глаза и заработать миллионный бонус на рождество, или не согласиться и уволится, то..и США потихоньку перерастают в ССША , тоесть социалистические штаты, ввиду национализации финансовой сферы. государство скоро будет владеть не только половиной уолл стрит, но и продется выкупать авиалинии, форды и генерал моторс и других, которые на грани банкротства..короче, как говорят американцы, сюжет утольщается, мы видели форплей и прелюдию, теперь будем наблюдать сам акт, и посмотрим как это все кончится )) ждать уже не долго..а так, если поиграться в прогнозистов ради прикола, то..незнаю че будет с долларом, я думал будет расти, и он возрос, но ввиду последних событий, я без понятия. по идее, изза того что государство всех выкупает, набирает еще больще долгов, астрономические дефициты в бюджетах, состояние економики - доллар должен падать. но ввиду того, что в остальном мире все еще хуже (таже европа) и без америки остальной мир ничто, то в абсолютных величинах он наверное будет расти..нефть будет падать до 60-70. евро падать. инфляция по всему миру перерастет в дефляцию. американский фондовый рынок будет и дальше кровоточить. на каком то этапе, произойдет кульминация, все обрушится на 20-30 процентов. тогда создадут какой то супер фонд, на который уйдет триллион, произойдет какая то реструктиризация долгов со всем миром, фин систему почти обнулят, все потеряют кучу денег, и начнут с нуля ))) хехеСкопировано из темы «Про индексы и индикаторы, а так же русских и американцев.» http://vkontakte.ru/board.php?act=topic&tid=7898..группы - друга «Фінансовий ринок України / Финансовый рынок Украины / Financial market of Ukraine»
Максим Козырев
22 сен 2008 в 18:25
« Александр Дудко 17 сен 2008 в 14:36 «Полностью согласен, всё достаточно точно и взвешенно.
Максим Козырев
22 сен 2008 в 20:16
« Дмитро Косандяк 17 сен 2008 в 22:50 «Вообще прогноз неплохой, вполне похожий на развитие событий.»доллар должен падать. но ввиду того, что в остальном мире все еще хуже (таже европа) и без америки остальной мир ничто, то в абсолютных величинах он наверное будет расти.»Может быть в относительных имеется в виду?»инфляция по всему миру перерастет в дефляцию»Вот это единственное, что исключен.Инфляция означает, что сегодняшняя ценность дороже вчерашней.Согласны?Во время кризиса обесцениваются вчерашние ценности, а не сегодняшние, так?Соответственно, сегодня те товары, которые в цене (а нам нужны именно они сегодня, мы ведь не собираемся сегодня покупать то, что вчера было в цене, а сегодня обесценилось) стоят дороже, а не дешевле, это и есть и инфляцияПотому и все механизмы в период кризиса и выхода из него инфляционные, а не дефляционные.»произойдет какая то реструктиризация долгов со всем миром, фин систему почти обнулят, все потеряют кучу денег, и начнут с нуля )))»может быть.Ведь сегодняшние регуляторы финансового рынка не случайно не сработали, и позволили рынку так далеко подняться над равновесным уровнем (о том, что так будет предупреждал ещё Сорос в «Кризисе мирового капитализма.»).Это механизмы, созданные для регулирования национальных финансов в период до начала нового витка глобализации.Сейчас для стабильности нужна другая мировая финансовая система.Вспомним прошлый виток глобализации (до Первой мировой войны) - тогда ведь вообще золотой стандарт был.Сейчас это вряд ли правильно и возможно.Но национальные эммиссионно-кредитные механизмы и регуляторы тоже уже не достаточны для регулирования глобальных финансовых потоков
Дмитро Косандяк
22 сен 2008 в 21:20
по инфляции дефляции не согласен.у нас разные понятия инфляции. для меня инфляция это прежде всего увеличение денежной и кредитной массы. когда эта масса увеличивается непропорционально ввп, то выходит так что больше денег гонятся за меньшим обьемом ресурсов, что и провоцирует возростание цен. например у вас 100 рублей и можете купить там 10 яблок (все что есть, больше на рынке нет). через какието финансовые манипуляции, левереджи или кредиты вы вдруг заимели 150 долларов, а яблоки там же и остались, то скорей всего в конкурирующей среде вы уже заплатите 15 долларов за яблоко, инфляция в 50%. если вдруг вам урезали кредит, ваша ликвидность пересохла или вы потеряли деньги на рынке, и у вас теперь всего лиш 50 рублей, то я яблоки вы не купите больше чем за 5 за штуку. короче, инфляция ето не возрастание цен, а это увеличение доступных денег (кеш, капиталлизация, кредит, что угодно). вот пример украины - почему там инфляция на уровне 20%? потому что подняли соц. выплаты, начали выплаты по сбербанку, исскуственно увеличили зарплаты, нац банк влил много ликвидности/гривни на рынок ввиду валютной политики, кредит был доступен всем и для всего, и это все не было подкреплено увеличением ввп. сервис, продукция економика осталась на том же уровне. у людей появились лишние деньги, а на базаре то все то же самое ))) вот и поросли цены. (ну и конечно полит ситуация, мир цены на енергию и продукты). а сейчас что происходит в мире? почему этот кризис называют кризисом ликвидности? кредит улетучился, больше никто никому не доверяет, все проходят де-левиредж, разматывают позиции. взять ту же российскую банковскую сферу, банки сейчас в панике, потому как им через месяц два надо будет рефинансировать портфели, а на западе уже никто не дает, а если дает то под сумашедший процент. ну росиянам еще хорошо, у них эти стаб фонды имеются, глубокие карманы у нац банка. а если б не было этого, то было б похлеще 1998..так что сейчас происходит процесс обратный, высыхает кредит, ликвидность и все эти финансовые пирамиды. денег в системе будет намного меньше, все стараются на кеше сидеть и не хотят кредитовать один другого. так теперь будет получатся так, что обьем ресурсов тот же самый по идее, а вот денег которые их будут покупать уже меньше. поетому это будет мир дефляции, а не инфляции. цены будут падать. конечно, я не говорю там о какой то одной стране..это в принципе в общем. и понятно в каждой стране будет по своему, что будет зависеть от экономики, полит ситуации и все такое. но общий тренд будет таков..а в штатах кстати процесс пошел. вот только что сотворили мусорный бак на 700 миллиардов. это вдобавок к 200 миллиардам раньше на ипотечные компании. долг вырос с 10 до 11 триллионов. и америка никогда это не выплатит. на каком то этапе она должна будет что то сделать. типа показать средний палец миру и дефолт обьявить. другого пути из этой ями не видно
Максим Козырев
23 сен 2008 в 0:28
Дмитро Косандяк 22 сен 2008 в 19:20«у нас разные понятия инфляции. для меня инфляция это прежде всего увеличение денежной и кредитной массы. когда эта масса увеличивается непропорционально ввп»«инфляция ето не возрастание цен, а это увеличение доступных денег (кеш, капиталлизация, кредит, что угодно).»Согласен с тем, что всегда полезно сперва договориться сперва о понятиях, если есть такая возможность.Попробую понять Ваше.Каким же образом Вы отделяете тогда понятие инфляции в своём понимании от понятия роста монетизации ВВП?В особенности это важно когда фактическая монетизация ВВП значительно ниже нормального уровня, например, как сейчас в постсоветских странах, где монетизация была и пока остаётся зажатой донельзя, благодаря чему и был прекращён рост цен, частично искусственно, и с отложенной на будущее инфляцией издержек.Ведь в начальный то момент вовсе нет равновесия между денежной массой и ВВП.И поэтому непропорциональный ВВП её рост в данном случае означает только лишь приближение денежной массы к пропорциональности с ВВП.Причём это приближение (опять же из-за приоритета целей снижения роста цен перед целью экономического роста и развития) оказывается серьёзно затянутым и долгим.Судя по опыту России в последние годы.Снизить монетизацию ВВП оказалось легко.Ломать - не строить.Восстановить нормальный уровень монетизации значительно сложнее.Думаю, что и в Украине тоже самое. И второе.Если инфляция для Вас - это увеличение денежной и кредитной массы, то тогда у Вас под одним и тем же понятием оказываются как ростденежной и кредитной массы, вызывающийрост цен сверх нормального уровня,так иростденежной и кредитной массы, не вызывающийрост цен сверх нормального уровня.Это будет сильно отличаться от обычного словоупотребления в части термина «инфляция».К чему же так усложнять?Почему не придерживаться общепринятого термина в отношении того, что такое инфляция, и своё понимание относить к механизму её возникновения или роста?
ДмитроКосандяк
23 сен 2008 в 1:44
Webster's says, «Inflation is an increase in the volume of money and credit relative to available goods,» and «Deflation is a contraction in the volume of money and credit relative to available goods.» To understand inflation and deflation, we have to understand the terms money and credit.When the volume of money and credit rises relative to the volume of goods available, the relative value of each unit of money falls, making prices for goods generally rise. When the volume of money and credit falls relative to the volume of goods available, the relative value of each unit of money rises, making prices of goods generally fall. The most common misunderstanding about inflation and deflation - echoed even by some renowned economists - is the idea that inflation is rising prices and deflation is falling prices. General price changes, though, are simply effects.
ДмитроКосандяк
23 сен 2008 в 2:00
честно говоря, вы слишком глубоко для меня копаете ) как я говорил, у нас разные весовые категории. конечно покажусь почти идиотом, но отмечу, что я мелко плаваю по теории. я сам не финансист, немного другая специализация, но в данный момент работаю в сфере ипотеки и кредитов, поэтому немного знаю как амер финанс рынки работают. да и вообще мне это все интересно довольно. я обучался здесь, поэтому у нас наверное немножко разные точки зрения на некоторые вещи, да и сами понятия наверное отличаются. да и всем известно какие в америке школы, тоесть по теории слабоваты, но зато более приближены к жизни. поэтому мне легче и прикольнее порассуждать о живых деньгах чем о теории. опять же, остаюсь при мнении, что мы живем в дефляцийном мире - денежное предложение и кредит уменьшаются, ликвидность пропадает и соответственно цены пойдут вниз. может я слишком наивно рассуждаю, но вот два примера. вот нефть последний год полтора росла как на дрожжах, с 70-80 до 145. изза чего? неужели изза того что спрос за два года увеличился в два раза? или нефти вдруг нестало? конечно, есть куча разных причин, но львиная доля роста была как раз изза огромных финансовых вливаний. не углубляясь в причины перераспределения потока денег, просто отмечу факт, что за последние два года всякие хеджфанды, инвест банки, толстые кошелки со всего мира вливали и спекулировали на нефть громаднейшие суммы. кто то хотел обезопасить себя от инфляции таким образом, кто то переключался с ипотечных бондов на нефть как инструмент инвестирования, кто то переваливал деньги из биржи в фьючерсы. что бы там нибыло, как результат огромные деньги погнались за фиксированым количеством нефти и цены подскочили. а что сейчас? кризис ликвидности, денег уменьшилось, вот пузирь немного и лопнул. поскольку дальше будет хуже, то и нефть будет дешеветь, особенно в свете замедления мировой економики. если конечно американцы не сунутся в ирак.. или пример американской недвижимости. почему она падает? с 2000-2005 федералы держали свою ставку на уровне 1-2 процентов, как результат ипотечная ставка упала с 7-8% до 4-5%. вроде разница маленькая но 3% на 200,000 на 30 лет выходит около 100,000 лишней покупательской способности грубо говоря. вот цены и удвоились почти.и это не было подкреплено зарплатами, а просто исскуственной фин манипуляцией. и к тому же инвестбанки такие как леман, беар, мерил линч и другие настолько увлеклись продаванием этого мусора, что под конец давали кредиты всем у кого есть пульс. как результат сейчас пошли дефолты, китайцы и арабы не покупают больше ети облигации, ликвидность существенно сократилась в етой сфере. люди просто не могут взять денег что б купит, настолько все стало сложно. теперь получается намного меньше денег уже в погоне за тем же фиксированым количеством собственности, и как результат цены падают, тоесть дефляция. я конечно все здорово упростил, но смысл тем не менее тот же..я кстати знаю несколько отличных блогов с анализами, если кто хочет почитать на английском, могу поскидывать. и там действительно больше полезной инфы чем какой либо универ может предложить
Максим Козырев
23 сен 2008 в 18:57
Владислав GDP Перевышко 22 сен 2008 в 23:02Господа, а вам не напоминает все это дело - действия США в 1929 г?Напомню - тоже самое. И такие же ошибки.Сколько раз говорить. Пока не пойдет повальная продажа банковских активов - ничего хорошего не будет. Вот оно - поглощение слабых сильными. Выживут сильнейшие с надежными активами.Иначе - банкротство, дефолты.Не забывайте, что еще не было дефолтов стран. Самое страшное еще впереди
Максим Козырев
23 сен 2008 в 18:59
Максим Козырев 23 сен 2008 в 3:17Нет, не напоминает «всё это дело».Говорят об этом часто, но без вникания ни в проблемы 1929 года, ни в сегодняшниеЕсли Вы вникли, раскройте - что тоже самое и какие у кого ошибки
Максим Козырев
23 сен 2008 в 18:59
Владислав GDP Перевышко 23 сен 2008 в 13:27Да, сегодня - это не 1929 год, но вспомним два аспекта. Как и тогда в США кризис перепроизводства (начало в секторе недвижимости). Предложение огромное, но кризис ликвидности и недоверия только уменьшает спрос.Напоминают 1929 год и действия правительства США - спасение одиночных компаний вместо подготовки к структурным изменениям.Вливание бюджетных средств в компании - тоже самое было и тогда.Позже начались вливания средств на рынок труда.
Максим Козырев
23 сен 2008 в 19:00
Максим Козырев 23 сен 2008 в 16:55А почему Вы сравниваете с кризисом 1929 г?Может потому что просто меньше знакомились с остальными?Экономика ведь циклична, и раз в 9-12 лет происходит кризис.Если на предыдущем циклическом подъёме были задраны цены на недвижимость и иные элементы капитальных активов, да ещё это и усилено спекуляцией, то вполне закономерно, что кризис может начинаться с падения цен на них и обвала фондовой биржи.Но это общие черты многих кризисов.Нужно скорее изучать почему не всех.А не конкретно 1929 года, у которого много специфики.»Вливание бюджетных средств в компании - тоже самое было и тогда»И это скорее общий признак, многим кризисам присущ.Деньги только в бюджете, а частники уже потратили всё на предыдущем подъёме на свои проекты и прожекты.Что теперь не спасать их, если раньше этим бизнес-структурам были доверены экономика и финансы общества?В таких случаях даже те «либералы», которые до этого вопят во всё горло - «государство мешает развитию частного бизнеса своим регулированием, надо освободить частный бизнес, не мешать ему» резко меняют направленность своего «благородного» частного гнева, обращённого по прежнему к государству - почему оно бездействует, не спасает и т.п.Как дети малые с инфантильным мышлением.»действия правительства США - спасение одиночных компаний вместо подготовки к структурным изменениям.»Спасают не одиночные, а структурообразующие компании.То же и в России сейчас.За неделю у меня лично у трёх коллег понялись собственники в компаниях, четвёртый сам сейчас уехал на переговоры с потенциальным собственником.А программы структурных изменений скорее пока в начальной стадии только начинают обсуждаться.Вы вот какие структурные изменения в качестве реакции на кризис считали бы правильными?Вторая причина в том, что, как Вы правильно отмечаете, структурные изменения обычно нужны более серьёзные, они затрагивают интересы.Интересы тех, кто был-стал сильным в период предыдущего подъёма, но который перестаёт быть сильным и не имеет такого же будущего в следующий подъём.А это, во первых, не сразу очевидно.Во вторых, те кто был-стал сильным в период предыдущего подъёма представили много своих агентов в государственные органы, с функцией нейтрализации действий не отражающих интересам первых.В третьих, те кто был-стал сильным в период предыдущего подъёма, но не имеет такого же будущего в следующий подъём, должны достаточно ослабеть в ходе кризиса, чтобы потерять силы сопротивляться и подчиниться структурным изменениям, не отражающих их интересы, по крайней мере, в том виде, в котором сами они их понимали в период подъёма.В этом и есть функции кризисов, на это и требуется время, которое занимают кризис и последующая депрессия с началом оживления - стадии, предшествующие новому подъёму.»поглощение слабых сильными. Выживут сильнейшие с надежными активами.»Причём далеко не всегда тех, кто был был сильнейшим в период предыдущего подъёма, а те, которые станут сильнейшими в период следующегоСкопировано из http://vkontakte.ru/board.php?act=topic&tid=7898..
Максим Козырев
23 сен 2008 в 21:31
Саркози призвал восстановить «регулируемый капитализм»Мировому сообществу необходимо восстановить систему регулируемого капитализма. Об этом заявил президент Франции Николя Саркози на Генеральной Ассамблее ООН, передает AFP.Что именно Саркози имеет в виду под системой регулируемого капитализма, не совсем ясно. Президент Франции лишь уточнил, что при такой системе банки занимаются своим делом, которое заключается в финансировании экономического развития, а не в спекуляциях.Саркози также заявил, что мировым лидерам необходимо собраться на экстренный саммит для обсуждения глобального финансового кризиса. Этот саммит должен пройти до конца года, уверен президент Франции.Часть своей речи Саркози посвятил и России. По его словам, Европейскому союзу необходимо подумать о более тесной экономической интеграции с Россией. С другой стороны, президент Франции подчеркнул, что ЕС не сможет идти на компромисс с Россией, когда дело касается суверенитета существующих сейчас стран. Таким образом, Саркози еще раз подтвердил, что не намерен признавать независимость Южной Осетии и Абхазии.Генеральная Ассамблея ООН открылась 23 сентября в Нью-Йорке. Она продлится 10 дней. Ожидается, что участие в ней примет целый ряд глав государств, а также министры финансов большинства стран мира.Ассамблея ООН открылась в то время, когда мировой кредитный кризис достиг своего апогея. Только за прошедшую неделю стало известно, что обанкротился крупный инвестбанк Lehman Brothers, а страховщик AIG получил многомиллиардный кредит от государства. Кроме того, власти США пообещали направить на помощь финансовым рынкам 700 миллиардов долларов.Ссылки по теме - В США исчезли последние независимые инвестиционные банки - Lenta.ru, 22.09.2008 - На спасение финансового сектора США выделят 800 миллиардов долларов - Lenta.ru, 20.09.2008 План Полсона22.09.2008США прибегли к самой масштабной интервенции на рынке со времен Великой Депрессииhttp://lenta.ru/news/2008/09/23/capitalism/
Дмитро Косандяк
24 сен 2008 в 6:58
особо не углубляясь в детали, мне кажется можно найти довольно много общих параллелей между 1929 и 2007 кризисами.основными причинами великой депрессии считаются неравномерное распределение богатства и масштабные манипуляции на бирже. на протяжении десятка лет до кризиса американская экономика развивалась бешеными темпами, чему способствовали технологические открытия, увеличение производительности, политика протекционизма и послевоенная слабость европы. но проблема была в том, что получаемое богатство было сконцентрировано в нескольких руках, а средний класс еле сводил концы с концами. конец 20х был ознаменован стремительным ростом кредита. неравномерное распределение богатства делает экономику нестабильной. для нормального функционирования экономики очень важна уверенность в завтрашнем дне, и предложение должно равнятся спросу. неравномерное распределение богатства привело к тому, что вроде бы все было, но люди просто больше не могли это позволить, все живые деньги уходили на то что б прожить, а кредит был выжат. тоесть на каком то этапе предложение так и далее росло, а спрос остался тем же. в то же время как известно биржа в 1928-1929 году возросла в два раза на основе массивных спекуляций. в один чудесный день она начала валится. там тоже собирались банкиры, толстосумы что б остановить падение. помогло на пару дней и вновь пошло на дно. спекуляция на бирже и ее падение спровоцировали кризис недоверия в экономике, и пошло поехало..ну и 2007..все конечно началось намного раньше, это мы только сейчас подходим к кульминации, к тому же это не типично американская проблема, а кризис кредитной системы всего западного мира. рождение проблемы можно проследить к упразднению золотого стандарта и к переходу на фиатные расчеты, тоесть творению денег через кредит. немного позже сыграло роль и стремительное рождение китая и индии, куда ушло все производство, а здесь остались сервис и финансы. потом изобрели интернет, и 1995-2000 годы были ознаменованы созданием кучи интернетных компаний, той же спекуляцией и после кучи интернетных провалов фондовый рынок обвалился. люди вмиг потеряли кучу денег, работ, доверия, экономика пошатнулась, и федералы решили ввести стероиды ввиде ультра низких ставок, тем самым взрывая недвижимость. хоть много денег было потеряно на бирже, в тоже время было сделано много виртуальных денег на собственности, что и дало новый импульс економике. почему виртуальных? потому что экономика развивалась благодаря росту цен на недвижимость, и всем сопутсвующим услугам. тоесть цепочка выглядит так - у вас дом на 100к - ставки искуственно упали, тоесть вы теперь вы можете или платить меньше или позволить больше дом - поскольку это потребительская экономика, вы выбираете получше дом - когда это массово происходит, цены массово ростут - покупаете дом, начинаете его обустраивать плазмовыми телевизорами, потому как дом который вы только что купили за 150к, уже через пол года стоит 200к, и вы ощущаете себя богатым - вы безума, потому как только что получили предложение в 250к за ваш дом - вы не продаете, но решаете сделать рефинансирование, тоесть покрыть ваш мортгедж на 100к уже новым, на 200 тысяч, и использовать разницу для новой бмв например, зачем переживать ведь цены всегда будут расти, не так ли - еще через год вы еще раз делаете рефинансирование, так как дом еще немного подорожал, а кредитки то надо платить, и все те отпуски в европе - в этот раз берете кредит на 250к, и в принципе вы знаете что не можете это позволить так как зарплаты по большому счету остались те же - но банки предлагают екзотические ипотеки, по которым можна платить всего лишь 1-2 процента, а все остальное пойдет на баланс - и даже если вы не хотите екзотический кредит а предпочитаете стандартный, не беда, потому как банкам уже не нужны никакие справки, вы можете пойти, они проверят ваш пульс, и если вы дышите, то вам дадут ипотеку на любую сумму, только улыбнитесь..на дворе 2007 год, у вас опять кредитки на пределе и не хватает денег, да еще и бензин подорожал в два раза, а с ним и все остальное на столько же, вы потеряли
Дмитро Косандяк
24 сен 2008 в 6:58
вы потеряли работу потому что компания перевела производство в мексику, там дешевле, никто больше не хочет открывать вам новых кредитов, ваша екзотическая ипотека выросла с 250к до 280к, а стоимость дома упала до 200к, ваша платежка выросла настолько, что намного дешевле просто опять платить за аренду, и вы решаете просто кинуть все нафиг..кстати, этот рост недвижимости осуществлялся через увеличение роста балансов ипотек, а эти все деньги приходили в основном от зарубежных инвесторов - европа, средний восток, китай..
Дмитро Косандяк
24 сен 2008 в 7:45
я немного сбился, теперь собственно об общих чертах:-так же как и в 1929 крайне неравномерное распределение богатства. как внутри страны так и внешне. внутри страны средние зарплаты около 30к, в то время как Уол стрит и менеджеры высшего звена зарабатывают в 1000 раз больше. - если в 1929 распределение богатства шло в пользу америки, а европа страдала, то теперь наоборот - все деньги текут в европу для обслуживания внешнего долга и в ближний восток на нефть. так или иначе, та же проблема, только наоборот.-средний класс действительно страдает. в конце 90х это было скрашено фондовым рынком, в начале 2000х недвижимостью, когда люди жили на кредите как на наркотиках.все изменилось буквально за последние пол года, поэтому только сейчас придется почуствовать ломку. - манипуляции на фондовом рынке. во первых не существует сомнений что государство занимается постоянной интервенцией, во вторых за последний год не было и месяца что б не было каких то новых обьявлений по тому или иному поводу, выкуп банкротов, национализация больных, и вынуждение слабых с средними. ну и активная работа всех центробанков по вливанию ликвида в черные дыры. как только фонд. рынок падает, сразу новости о новом влиянии - экономический бум и перегрев економики, что в 1929, что в 2001-2005. - перепроизводство - не знают куда уже девать машины, переизбыток мощностей, всего есть а вот куда это девать.- так же как и в 1925-1929, 2001-2006 легко доступность и изобилие денежной массы и кредита.- те же екстренные собрания по выходным банкиров с федералами - те же торговые дисбалансы. если тогда из штатов все на восток, и штаты ничего не покупали, то сейчас наоборот огромный негативный баланс изза китая и ближнего востока..короче, как по мне, то ситуация довольно похожая. и напомню, результатом великой депрессии, в добавок к уничтоженой экономике, так же была глобальная дефляцияактивов и ресурсов, отсуствие кредита и ликвида, и нарушение глобальной торговли. если сюда добавить становление многомиллиардных китая и индии, сложной геополитической обстановки, разных террористов и пролиферацию ядерного оружия, то и не знаю )))все что сейчас делается напоминает мне латание пальцами дырок в бочке, у которой вышибло дно. хммм что то я слишком писсемистичен в этот поздный час ))
0 Comments:
Отправить комментарий