»Современная экономика России, её сильные и слабые стороны»

Тимур Прохоров

26 мая 2008 в 1:30

На днях на семинаре по ЭТ по подобной теме докладывал)) тема была Переходная экономика России,но я решил сделать по-другому,я сказал так,я расскажу о совремнной ситуации в нашей экономике,а вам решать,какая она:(ссылки на источники я здесь указывать не буду)Резюме «Современная экономика России»Кардинальным образом изменилась оценка российской экономики на мировой арене - оценки всех сторон экономической жизни, измеренные в ведущих мировых валютах. ВВП, измеренный в долларах США, увеличился со 150 млрд. долл. в 1998 г. до почти триллиона долларов в 2006 г. – то есть более чем в 6 раз. Это означает, что пропорции обмена на мировом рынке для российской экономики в целом улучшились примерно в 4 раза. Все это чрезвычайно важно не столько для внутренней самооценки, сколько для выстраивания эффективных взаимоотношений с внешним миром. Экономика России достигла предела уровня открытости и исчерпала запас ценовой конкурентоспособности дальше без специальных мер государственной поддержки обрабатывающая промышленность России в целом (а не только отдельные малопродуктивные ее сегменты) не в состоянии эффективно противостоять последствиям быстрого укрепления рубля. Вступление в ВТО дает легальный инструмент защиты внутреннего рынка и поддержки внешнеэкономической экспансии.Ситуация и перспективы российской экономики таковы: правительству не удается сладить с инфляцией, с укреплением рубля, экономический рост будет год от года снижаться. Положительный момент в наблюдающемся росте инвестиций в экономику страны. В макроэкономическом плане главным источником инфляционного давления в России остается очень большой профицит платежного баланса, отмечают аналитики Всемирного банка. «По мере роста цен на нефть растет и потенциальное давление, направленное на увеличение инфляции или номинальное удорожание национальной валюты. Стабилизационный фонд остается, безусловно, самым важным инструментом экономической политики для ограничения этого давления»«Сейчас рубль практически достиг своего докризисного уровня 1997 года, - напоминает ВБ. - Таким образом, конкурентных преимуществ, полученных в результате ослабления рубля после кризиса 1998 года, больше не существует». Кроме того, ранее росту ВВП способствовало значительное повышение цен на нефть и газ, а также стремительное увеличение внутреннего спроса. Наиболее значительное замедление темпов роста было зарегистрировано в добывающих и обрабатывающих отраслях промышленности. Замедление темпов роста во многих отраслях обрабатывающей промышленности обусловлено также растущим дефицитом производственных мощностей, стремительным увеличением реальной заработной платы и относительно низким уровнем инвестиций в предыдущие годы. Ситуация с инвестициями в экономику России в целом улучшилась. «Во второй половине 2005 года инвестиционная активность, включая прямые иностранные инвестиции, судя по всему, находится на взлете, и в ближайшем будущем в России может произойти настоящий инвестиционный бум», - констатируют эксперты. Темпы роста инвестиций увеличиваются во многих секторах экономики, но в нефтяном секторе даже этого роста не хватает. Топливно-энергетический комплекс России в настоящее время нуждается в крупных капитальных инвестициях, на развитие этой сферы негативно влияют высокие налоги, а также неопределенность во взаимоотношениях между государством и частным сектором. Увеличение притока иностранных инвестиций будет, по мнению авторов доклада, иметь решающее значение для России, поскольку в целом низкий уровень инвестиций в основной капитал (менее 20% ВВП) по-прежнему угрожает устойчивому быстрому росту экономики страны. Стабилизационный фонд Российской Федерации, который является частью федерального бюджета, призван обеспечивать сбалансированность федерального бюджета при снижении цены на нефть ниже базовой Бюджетный кодексПо состоянию на 1 марта 2007 г. совокупный объем Стабилизационного фонда 2 708,85 млрд. рублей, что эквивалентно 103,55 млрд. долларов США: 44,31 млрд. долларов США; 34,60 млрд. евро; 5,19 млр фунт

Тимур Прохоров

26 мая 2008 в 1:31

стерлингов Соединенного королевства.Сверхдоходы от экспорта нефти, которые формируют стабилизационный фонд, можно потратить более эффективно, резко снизив налогообложение. Причем, снижать налоги избирательно, прежде всего стимулируя рост высокотехнологичных отраслей, отраслей, имеющих экспортный потенциал, не сырьевой, и за счет этого как раз снизить зависимость экономики нефтяного фактора, ведь запасы нефти даже в нашей стране не безграничныСейчас наша страна стала заложницей Стабфонда. Прежде всего, говорится для российских предприятий характерен существенный разброс в уровне производительности. При этом внутриотраслевые различия заметно больше, чем различия между средними значениями для отраслей. Таким образом, преимущества, вызванные обесцениванием рубля вследствие валютно-финансового кризиса 1998 года, который содействовал усилению конкурентоспособности российской экспортной экономики в мировом масштабе, практически сведены на нет. А все усиливающийся приток нефтедолларов, обусловленный высокими ценами на энергоносители, продолжает оказывать давление на российскую валюту. Без активного противодействия данной тенденции экономика России не только не уменьшит свою сырьевую зависимость, но увеличит ее; и неизбежное – раньше или позже – снижение цен на нефть будет для нее очень болезненным, опасаются экономисты.Несомненно надо менять формат Стабфонда,но как это сделать.Каких усилий стоило Грефу (на мой взгляд это одно из немногих его достижений на недавнем посту) праспределить фонд из 100% доллорового мешка.А что уж там говорить о препрофилировании нашего «мешка» (1 января 2004 года был создан Стабилизационный фонд Российской Федерации, который является частью федерального бюджета. Фонд призван обеспечивать сбалансированность федерального бюджета при снижении цены на нефть ниже базовой Бюджетный кодекс, уже в своём определении говорит о зависимости и профилю нашей экономики..)Да,почему бы не вложить эти деньги не в стабилизацию экономик стран Запада в тч и США,а развитие нашей экономики,в поддержку малого и среднего бизнеса,в инновационный процесс,создание инкубаторов и мн др!!!!Только вот в чём вопрос, в правительстве, в министерствах сидят умные люди и неужели они этого не понимают???Конечно понимают и знают,давно знают,но видемо это либо никому не надо,либо не выгодно..

Максим Козырев

27 мая 2008 в 5:08

«тема была Переходная экономика России,но я решил сделать по-другому»А почему отказались от раскрытия темы «Переходная экономика», выяснения степени того, в какой мере и по каким критериям наша экономика является переходной?Сейчас этот термин сделали весьма спорным и идеологически окрашенным по содержанию.Но изначально, когда его ввёл Бухарин в весьма и интересной и более честной, чем сейчас пишут о переходной экономике, работе «Экономика переходного периода»(рекомендую и сейчас выборочно познакомиться с главами этой работы), этот термин имел вполне чёткое научное содержание.Я в 2004 сделал доклад о состоянии нашей переходной экономики на симпозиуме по стратегическому планированию в ЦЭМИ, чем вызвал резкую критику в свой адрес.А потом ко мне последовательно две рядовые научные сотрудницы института в кулуарах подошли с тем, чтобы сказать своё мнение, что на самом деле я прав.

Родион Околелов

27 мая 2008 в 22:23

С каких пор ВТО дает «реальный инструмент защиты внутреннего рынка»? И каким боком? По-моему, ВТО - это чтобы все рынки были предельно открытыми и незащищенными. Или я не прав?

Максим Козырев

27 мая 2008 в 23:36

Ну можетбыть не предельно открытыми и незащищенными, а всё же согласованно открытыми.Но в любом случае - это никак не инструментзащиты внутреннего рынка. Исправляйте этот момент, Тимур

Ефименко Машинист™ Николай

28 мая 2008 в 1:23

А я согласен с Тимуром. Может быть имелось ввиду следующее:»Вступление в ВТО дает легальный инструмент защиты внутреннего рынка и поддержки внешнеэкономической экспансии.»Все таки страны этого экономического объединения имеют примерно одинаковую таможенную и законодательную нагрузку. Т. е. страны находятся примерно в равных конкурентных условиях. Устав ВТО предполагает так же вступать в данную организацию с особыми условиями (например Россия уже долго пытается выторговать себе «преференции»). Это хороший инструмент защиты.

Денис Аксенов

28 мая 2008 в 1:33

«Да,почему бы не вложить эти деньги не в стабилизацию экономик стран Запада в тч и США,а развитие нашей экономики,в поддержку малого и среднего бизнеса,в инновационный процесс,создание инкубаторов и мн др!!!!»Да, действительно, давайте дадим. Вопрос в том, как это сделать? И реально ли вообще?Дать бюджетные деньги малому бизнесу? Нет у государства в настоящий момент такого института, способного грамотно выдать большие суммы малому и среднему бизнесу. Как вложиться в инновационный процесс? Тот же вопрос. Их же нужно грамотно отбирать и внедрять. А у нас пока, нпример, еще дороги строятся по технологии 50-летней давности. Что такое «инкубаторы» я не знаю.Государство, на мой взгляд, должно развивать инфраструктуру, создавать условия, необходимые для развития. Но здесь уже можно столкнуться с небюджетными ограничениями.

Тимур Прохоров

28 мая 2008 в 14:12

Это было сделано лишь с тем,Максим,чтобы каждый из моих одногруппников,будущих экономистов,мог самопределить икакой является наша экономика,я не хочу навязывать им конкретного определения национальной экономики России,я и сам,если честно не определился в этом вопросе,знаю лишь одно,отстали мы от развитых стран прилично,а догонять похоже не собираемся,всё «запрягаем»,уже 15 лет как,а тем временем всё течёт ,всё меняется..

Тимур Прохоров

28 мая 2008 в 15:06

Про ВТО - это из доклада ВШЭ,при желании могу раскрыть свои мысли по поводу ВТО..Денис,никто не говорит о конкретных деньгах,которые якобы будут давать предпринимателям. 26 мая впервые в Росии официально праздновался «День российского предпринимателя»,и именно в этот день у нас(в Перми ) прошёл 1-й Предпринимательский форум,где собрались предприниматели со всего края,там был и я со своей командой))Так вот,присутствовшему на форуме губернатору задавались вопросы в рамках «открытого микрафона» о инновациях,инкубаторах и тдДа, действительно, давайте дадим. Вопрос в том, как это сделать? И реально ли вообще? Дать бюджетные деньги малому бизнесу? Нет у государства в настоящий момент такого института, способного грамотно выдать большие суммы малому и среднему бизнесу. Как вложиться в инновационный процесс? Тот же вопрос. Их же нужно грамотно отбирать и внедрять.+ На форуме очень часто поднималась тема,взаимоотношений власти и бизнеса,министр развития торговли и предпринимательства края говорил о том,что «Власть должналишь создавать условия для бизнеса, сам губернатор «Не мешать бизнесмену и всё у него будет хорошо» Так вот,вернёмся к нашим баранам))Денег налом никто не даёт,да и не к чему это,а вот льготные кредиты,налоговые ставки (а может и вообще освобождение на несколько первых лет функционирования инноваторских предприятий,здесь и пойдёт речь об инкубаторах)Но на инновационный путь,о котором уже 15 лет лишь говорят,ни один здравомыслящий предприниматель не отважится,тем более мелкий,отрасль итак «опасная» и зачастую убыточная на первых порах исследований,опытов..Вот тут - то и должны привлекаться средства,путём различных механизмов предоставления льгот,дотаций и др. Что такое «инкубаторы» я не знаю+Денис,никто не знает))Даже губернатор задал такой вопрос..Нет,дело не в том,что он не понимает о чём речь идёт,в законодательстве этого термина не существует,нет рамок и границ,что можно назвать инновацией,а что нет,что инкубатор,а что просто так..Правил «игры» нет,вот и игра не скоро наступит) Красивыми словечкамис приставкой Нано- пользуются СМИ,но к сожалению не наши предприниматели и гос власть..

Родион Околелов

28 мая 2008 в 22:07

«Все таки страны этого экономического объединения имеют примерно одинаковую таможенную и законодательную нагрузку. Т. е. страны находятся примерно в равных конкурентных условиях.» По-моему, конкуренция бывает или свободная, или честная. ну о каких равных конкурентных условиях между скажем Россией и Китаем может идти речь, если у них зарплаты в десять раз ниже? При свободной конкуренции равных условий быть не может в принципе. Побеждает тот, у кого позиция изначально была лучше. Вот при протекционистской политике разницу в начальных условиях можно нивелировать пошлинами, субсидиями и т. д., тогда конкуренция идет по качеству управления, технологиям и т. д.

Ефименко Машинист™ Николай

28 мая 2008 в 22:35

Родион, яне совсем Вас понимаю.

Максим Козырев

28 мая 2008 в 23:22

Николай, Родин имеет в виду, как я его понимаю, что о конкуренции как о позитивном условии для эффективности может идти речь тогда, когда конкурирующие субъекты (индивиды, фирмы, страны) находятся в равных возможностях.Экономическая теория, когда утверждает что-то о пользе конкуренции и т.п. явно (в научных теориях) или скрыто (в идеологиях и большинстве учебников) предполагает в качестве вводных условий это самое «при прочих равных», в том числе среди этих прочих и равные возможности.Но прочие условия в жизни редко бывают равны и это не более, чем методический приём - рассмотреть сперва «при прочих равных», а потом снять это ограничение (что делают, когда хотят докопаться до истины и не делают в большинстве иных случаев).Возможности в общем случае не являются равными, и только в виде исключения могут оказаться точно или хотя бы приблизительно равны.Потому и, как я понял Родиона, он и не рассматривает это исключение, а сразу переходит к конкретной ситуации, взяв в качестве характерного примера сравнение условий России и Китая.А вообще во всех случаях, когда непонятно, рекомендую стараться сформулировать - что именно непонятно.Потому что одному не понятно одно, другому - другое, например,что конкретно непонятно

Тимур Прохоров

31 мая 2008 в 10:36

А что будет если мировая цена на нефть упадёт??Вариант 1 -Вступить в ВТО в ближайшее время(да,будет тяжело,но может быть и хуже,см вариант 2)Вариант 2 - Пока гром не грянет(цена на нефть не упадёт), а там посмотрим..

Родион Околелов

31 мая 2008 в 16:00

«1 - Вступить в ВТО в ближайшее время(да,будет тяжело,но может быть и хуже,см вариант 2)»А что нам даст вступление в ВТО? Кроме нефти мы ничего особенно не экспортируем, поэтому в продвижении наших товаров это не поможет, а вот внутренние рынки от импортеров защищать будет труднее. Насколько я знаю историю, все ныне процветающие страны сначала десятилетиями или столетиями проводили протекционистскую политику, создавали сильную экономику, а уж затем начинали выступать за либерализацию торговли, чтобы захватить внешние рынки. Так было и с Англией, и с США, и с Японией, и с Китаем. Открыть рынки иностранцам - а ведь именно этого требует устав ВТО - если ваши фирмы слабы и наверняка не смогут выдержать конкуренции с мировыми гигантами - значит заведомо угробить экономику.

Тимур Прохоров

31 мая 2008 в 20:14

Родион,если так рассуждать,как вы будем,то я чувствую вариант 2 нам «СВЕТИТ».ВТО-это проблемы,причем хорошие проблемы,я согласен,но на самотёк это пускать нельзя.Не знаю,будет ли тут уместна анология,но мне приходит в голову такой пример:Вот ставят людям прививки,с малой дозой вируса,который организм должен одолеть,у нас реакция:сыпь,запор,температура,не важно..нам определённо не комфортно,НО!Организм слегка «переболев» выробатывает иммунитет,»правила» и «политику» согласно которой он будет действовать,бороться в случае заболевания,так что делайте выводы

Родион Околелов

1 июн 2008 в 21:30

«Вот ставят людям прививки,с малой дозой вируса,который организм должен одолеть,у нас реакция:сыпь,запор,температура,не важно..нам определённо не комфортно,НО!Организм слегка «переболев» выробатывает иммунитет,»правила» и «политику» согласно которой он будет действовать,бороться в случае заболевания,» Это как раз происходит при протекционистской политике. А вступление в ВТО - это сразу заражение букетом разных болезней в полную силу. В том-то и дело, что ВТО - это максимальная открытость рынков для конкурентов, а значит - наверняка - поражение.

Валерий Дементьев

2 июн 2008 в 19:50

Тимурр! Есть достаточно замечаний по Вашему тексту. Хотя бы вот Вы пишете: «Да,почему бы не вложить эти деньги не в стабилизацию экономик стран Запада в тч и США,а развитие нашей экономики,в поддержку малого и среднего бизнеса,в инновационный процесс,создание инкубаторов и мн др!!!!». Суть-то в том, что не деньги на самом деле вкладываются, а материальные и трудовые ресурсы. И если ресурсы ограничены, а они именно ограничены, вас именно этому должны были учить в универе, то деньгами хоть самыми огромными делу не поможешь. Когда гос-во начинает вливать деньги туда-сюда, то получается пузырь, который рано или поздно лопнет. Он уже на пределе, о чем говорит даже название страницы, на которой мы сейчас находимся.Если Вас интересует действительно что-то такое, что поможет Вам понять происходящее, то приглашаю на мою страницу, и пройдитесь по экономическим группам, имеющимся на ней. может что-то понравится и пригодится.

Тимур Прохоров

2 июн 2008 в 23:43

Родион,давайте тогда по другому,что вы считаете меньшим из 2-х «зол» вступление в ВТО сейчас или вступление в ВТО после очередного падения цен на нефть и кризиса?А может мы вообще останимся изгоями?

Родион Околелов

2 июн 2008 в 23:57

Что так, что так плохо, лучше уж «изгоями». Объясните, на что мы будем жить после вступления в ВТО, когда кончится нефть?

Тимур Прохоров

3 июн 2008 в 0:24

Так потому что был уже опыт «изгоя», отделились мы «забором»,думали свою экономику создадим,отдельную..

Родион Околелов

3 июн 2008 в 23:59

Так ведь, чтобы достоверно сравнивать, теперь нужно так же 70 лет прожить в открытом мире - посмотреть, к чему приведет. А в той экономике особенностей хватало и помимо изоляции.

Тимур Прохоров

4 июн 2008 в 22:11

так и будем сторонними наблюдателями,я не согласен, «То, что можно сделать сейчас-делай сейчас»Т.Прохоров®

Родион Околелов

4 июн 2008 в 23:50

Тимур, а вы Паршева читали? Есть ситуации, когда выиграть невозможно.

Интересное

сдача 2х ком кв ул.пионерстроя,