Andrew MOMUD
5 сен 2008 в 22:11
Коллеги!Раз уж тут говорят о смежном, решил похвастаться..Моя первая публичная лекция длилась где-то сорок минут и была прочитана 18/08/2008 на английском языке. С Кока-Колой из гранёного стаканчика.»Экономика постмодерна - это экономика для садистов, эмо и самоубийц»Тут, правда, не экономика, а, скорее, философия..Но Аглиетта и Орлеан тоже упоминаются. Х-)Слайды - здесь: http://moemesto.ru/momudЦитаты переводил на ходу. Просто того же Хайека не раздобыл на языке оригинала, не захотелось позориться - фиксировать обратный перевод с русского.. А русских философов - тем более; потрафил русскому большинству своей аудитории.Вкратце синопсис: Экономика Смыслов как эпистемологический конструкт (по-простому, как способ понимания) может возникнуть из предположения о потребностях, не сводимых к материальным. Носитель нематериальных, идейных потребностей - «эксцентрик»; он как бы и эгоист, но жив не хлебом единым, а готов пожертвовать собой за некий смысл, который несёт в себе миру. Или просто влияет (достаточно значимо) на окружающую реальность своим стремлением выйти из «игры»Как известно, математизированные абстрактные модели Общего Равновесия используют совершенно отличного агента - т.н. homo economicus, и поэтому в них всё так хорошо просчитывается - именно благодаря, в конечном итоге, предпосылкам о человеческом поведении и способностях представляется достижимыми предсказания Теорем Благосостояния. Но великие умы прошлого, из числа экономистов-неортодоксов - Маркс, Поланьи, Кейнс, - выявляли всё новые расхождения этих предпосылок с действительностью - и, следовательно, новые источники насилия над реальностью и человеком в применении к нему этого «ортодоксального» механицизма. Разумеется, экономические агенты в их моделях тоже оказывались другими.. У некоторых всё сводилось к предположению, что человек - альтруист, у других - что человек недостаточно информирован, у третьих - что ему недостаточно присуще право собственности.. Я вот считаю, что человек всегда нерационален для тех, кто ограничивается в рассмотрении только материальным, объективным миром.. Оплотом ортодоксов остаётся вера в то, что большинство людей - всё же «нормальны» - в том смысле, в котором нормален «гомо экономикус», а отдельные извращенцы не искажают статистику сколько-нибудь существенно. Это же они могли бы сказать (не знаю, говорили ли уже) даже о «романическом человеке», фигурирующем в теории денег (только не путайте его с человеком «романтическим»: это антонимы): мол, нормальных людей не так просто сбить с толку, они-то давно знают, что сколько стОит..В общем, не забудьте нажать F5: там немножечко анимации, без которой нечитабельно.Спасибо за внимание.За разъяснениями - обращайтесь.
Andrew MOMUD
5 сен 2008 в 22:17
да, и ещё. Простите, что дурацкий пример «из практики». Просто это у нас была Школа Геополитики, а темой данной встречи оказался такой аспект как экология. Вот меня и заставили увязывать..
0 Comments:
Отправить комментарий