Любовь Першина
27 сен 2008 в 21:10
И почему при росте цен не увеличивается зарплата??
Ефименко Машинист™ Николай
27 сен 2008 в 21:52
Экономика современной России великая загадка 21 века!
Сергей Русаков
27 сен 2008 в 23:32
Рост цен - это реакция в т.ч. на увеличение зарплат в 2007 г.
Максим Козырев
28 сен 2008 в 8:38
Это не совсем так. Тем более не может осенняя инфляция 2008 г. реагировать на рост зарплат в 2007 г.Текущий рост цен, скорее реакция на развёртывающийся кризис.Обесценивается то, что было элементами закончившегося подъёма.В том числе и зарплаты, не создавшие реальных ценностей.Ибыло бы весьма странным, если от роста цен зарплата начала бы расти.Функция роста потребительских цен в данном случае действительно состоит в снижении реальной оплаты труда
Максим Козырев
28 сен 2008 в 8:47
«Ефименко Машинист Николай 27 сен 2008 в 19:52Экономика современной России великая загадка 21 века!»Нет ничего великого.Да и загадка рукотворная - уничтожена значимая частьстатистики - поди тут разберись когда вырванными из контекста часто не вполне достоверными цифрами питаемся.Особенно тем, кто учил экономику по экономиксу, обобщающему в своих моделях экономические тенденции развитых капиталистических стран во второй половинепрошлого века, весьма небольшое значение имеющих для современного состояния экономики в нашей стране
Николай ***Grif*** Журенко
28 сен 2008 в 22:33
«Рост цен в России - это следствие произвола монополий, которые делают, что хотят.»Михаил Делягин, председатель российского Института проблем глобализации
Николай ***Grif*** Журенко
28 сен 2008 в 22:35
Дефицит денег чиновники из Минпромторга объяснили тремя факторами: - снижение инвестиционной активности - рост процентных ставок по кредитам - сокращение притока иностранного капитала
Дмитро Косандяк
29 сен 2008 в 4:42
фундаментально - рост цен это следствие увеличения денежной массы, ликвида и кредита. в связи с последними событиями, этот процесс пошел вспять, поэтому могу предположить это отразится и на ценах.
Кирилл Шмидт
29 сен 2008 в 9:26
У нас уже было очень обширная тема по вопросам инфляции, мы даже пытались оперировать цифрами Росстата. Возможно стоит продолжить дискуссию в той теме?
Дмитро Косандяк
29 сен 2008 в 9:36
вы действительно верите росстату?вот амерриканское бюро статистики сказочники неимоверные ))они клоуны говорят инфляция 3% в год, когда чашка кофе выросла в 4 раза, бензин 2 раза, продукты 2 раза, и тд и тп
Кирилл Шмидт
29 сен 2008 в 10:21
Именно по этому мы «пытались». Вообще он какие-то полезные данные публикует. Понятно, что ту же инфляцию занижают. Зато дефлятор ВВП кажется куда более реальным у нас он 20-30% годовых против 10-11% официальной инфляции. Просто о дефляторе никто не говорит, он на первую страницу росстата не лезет - есть только в одной строке в отчете по ВВП:)
Ян Сокольников
29 сен 2008 в 12:48
Главной причиной роста цен безусловно является монополизация рынков, ставшая уже главным признаком современной российской экономики. Государство в свою очередь либо способствует монополизации отдельных рынков, либо просто не обращает должного внимания. Складывается такое впечатление, что для правительственных чиновников такая ситуация очень даже удобна. В условиях уже практически сложившейся дирижистской модели управления экономикой, монополизированные рынки легко контролировать. Только вот контроль этот осуществляется, как представляется, исключительно в своих интересах, а не в интересах страны.
Максим Козырев
29 сен 2008 в 16:20
«Ян Сокольников 29 сен 2008 в 10:48 Главной причиной роста цен безусловно является монополизация рынков, ставшая уже главным признаком современной российской экономики.»Фразы громкие.Обоснования под ними - нуль.Пафос заявлений убедительность этих фраз не увеличивает.Если они так и остаются необоснованными, то смысла в них не больше, чем в гипотезах, не находящих подтверждения
Ян Сокольников
29 сен 2008 в 16:27
Почему же тогда весьма авторитетные эксперты сходятся в данном случае во мнениях по поводу монополизации. А Ваша категоричность тоже недостаточно убедительна. Если говорите про отсутствие обоснования, то предложите тогда что-то другое, более обоснованное.
Ян Сокольников
29 сен 2008 в 16:34
http://www.gazeta.ru/column/milov/2727882.shtmlИнфляция – дочь монополизма— 19.05.08 11:49 —Инфляция, похоже, становится экономической проблемой России номер один. Хотя главной причиной ее остаются монетарные факторы, дело не только в них. У правительства есть огромный потенциал сдерживания роста цен за счет полномасштабного задействования конкурентной политики, однако его реализация возможна, лишь если власти откажутся от удобной для них политики протекционизма в отношении монополий и олигополий в отдельных отраслях экономики.Например, легко объяснять рост цены на продукты питания исключительно динамикой мировых цен на продовольствие. Однако такое объяснение уводит в сторону от базового вопроса:почему при росте физических объемов потребления продовольствия более чем на 10% в год темпы роста производства в сельском хозяйстве составляют неприлично низкие 2–3%?Подобная ситуация автоматически означает увеличение зависимости России от продовольственного импорта, а значит – дополнительные инфляционные риски.Можно было бы поплакаться о трудностях сельхозпроизводителей, однако фермерские хозяйства, в отличие от доминирующих в структуре производства сельскохозяйственных организаций, демонстрируют совершенно другие темпы роста производства – в среднем выше 20% за последние 8 лет. При этом их доля в структуре сельхозпроизводства остается ниже 10%. Может быть, дело в неоптимальной структурной политике в сельском хозяйстве, направленной на первоочередную поддержку неэффективных сельхозпредприятий вместо фермерских хозяйств?Ключевая проблема, влияющая и на низкие темпы роста производства в сельском хозяйстве, и на продовольственные цены, – монополизм оптовых перепродавцов сельхозпродукции, поддерживающих низкие закупочные цены и, напротив, завышающих цены для конечных потребителей (в результате закупочные и розничные цены отличаются в разы).Похожая ситуация – на рынке нефтепродуктов.Рост цен на автобензины по итогам четырех месяцев 2008 года составил 7,8%. Принято объяснять его взаимосвязью с мировыми ценами на нефть, но какая на самом деле связь?Торговля российскими нефтепродуктами на международных рынках ограничена, спроса на них в Европе нет, вывозят их обычно на вторичную переработку, однако мощности европейских НПЗ для этого невелики. Внутренний рынок нефтепродуктов в значительной степени заперт. При этом собственно оптовая цена на нефтепродукты, отражающая издержки добычи, транспортировки и переработки нефти, ровно в два раза ниже розничной. Например, в Москве литр 92-го бензина стоит в рознице 21 рубль, а отпускная цена НПЗ – 10 рублей.Такой кратной разницы между оптовыми и розничными ценами на нефтепродукты нет практически нигде в мире, и объясняется она одним – локальным монополизмом региональных картелей поставщиков топлива. Объединяясь в топливные ассоциации, они очень умело толкуют публике и о «сезонном» повышении цен на нефтепродукты (которое никогда не сопровождается последующим сезонным снижением – цены лишь растут), и про влияние мировых цен на нефть и налога на добычу нефти (НДПИ), привязанного к мировым ценам. Только никто никогда не говорит о том, что доля НДПИ в структуре розничных цен на нефтепродукты составляет примерно 5%, что, по идее, должно делать розничную цену нечувствительной к колебаниям этого налога. А также о том, какие такие существуют издержки по доставке нефтепродуктов с нефтезавода на бензоколонки, что тянут больше, чем на 6 рублей за литр (3,6 рублей составляет акциз), или выше издержек добычи и переработки нефти?Если бы власти разрешили конкурентам действующих нефтяных компаний построить в 150–200 километрах от Москвы современный НПЗ, сеть нефтебаз и бензоколонок, да еще дали бы возможность получить контроль над адекватными нефтедобывающими активами, цены на бензин в Московском регионе с большой степенью вероятности рухнули бы.
Ян Сокольников
29 сен 2008 в 16:34
Как реально работает конкуренция, мы могли наблюдать в последние годы на рынке сотовой связи, где только за последние 5 лет цены снизились на 40%. А начиналось когда-то все с прямых продаж частот одним операторам во избежание установления тотальной монополии других.Дальше: правительство своими руками подталкивает рост цен на металлопродукцию, газ и электроэнергию, железнодорожные перевозки. Можно было бы списать рост цен на прокат черных металлов и изделия из них на мировую конъюнктуру цен, если бы не масштабный перечень импортных пошлин на металлопродукцию, не допускающий на наш рынок более дешевые изделия, скажем, из Украины. Протекционизм имеет свою, весьма недешевую цену.Другой пример: год назад правительство утвердило программу повышения цен на газ для российских потребителей до уровня паритета с европейскими ценами. Если бы в свое время приняли решение разделить «Газпром» на несколько независимых газодобывающих компаний и создать в России конкурентный рынок газа, по всем расчетам выходило, что средняя цена газа в России не должна была превысить $60–70 за 1000 кубометров. Сохранили «Газпром» – теперь будем платить не менее 120.Странно, что внутренние цены на газ вообще сравнивают с европейскими. Международная торговля нашим газом ограничена: экспортные газопроводы заполнены, возможностей для вывоза дополнительных объемов газа не существует физически. В таких условиях разговоры о необходимости достижения ценового паритета – лукавство. Тем более что привязка европейских цен газа к мировым ценам на нефть явно утратила актуальность и вызывает все больше критики в Европе. В любом случае,совершенно непонятно, почему ценники на газ для потребителей России, наиболее богатой запасами газа страны мира, должны быть привязаны к спекулятивным котировкам нефтяных фьючерсов на NYMEX.Дорогой газ, доминирующий в структуре источников выработки электроэнергии, потянет за собой и цены на электричество: по прогнозам МЭРТ, уже к 2011 году средняя цена киловатт-часа для российских потребителей вырастет до 7 центов, к 2015 году – до 10 центов за кВтч. Вот вам и «реформа электроэнергетики». Не лучше ситуация и с РЖД:
Ян Сокольников
29 сен 2008 в 16:35
создание конкурентного рынка железнодорожных перевозок было отменено, и теперь правительство вынуждено лишь молча одобрять повышение тарифов.Мы пожинаем плоды того, что все последние 16 лет нашим правительствам было удобно работать с монополиями. С них проще собирать налоги, их проще просить заморозить цены на период выборов. Наконец, с ними проще вступать в коррупционные альянсы.Важно понимать, что сегодняшний всплеск инфляции в значительной степени порожден отсутствием в стране эффективной конкурентной политики на протяжении всего постсоветского периода. Быстро эти проблемы не уйдут – не надо иллюзий, что из этой монополистической ямы удастся выбраться с помощью каких-то скоропалительных мер, тем более, не дай бог, поддаться на удочку ужесточения административного регулирования.Однако если мы хотим в долгосрочном плане создать условия для стабилизации и поддержания сбалансированных цен на основные товары и услуги, производимые в России (а желательно добиваться снижения монопольно завышенных цен), нужно понимать, что стимулирование конкуренции и отказ от протекционизма в отношении монополий – единственный инструмент для этого.
Максим Козырев
29 сен 2008 в 16:53
« Ян Сокольников 29 сен 2008 в 14:27Почему же тогда весьма авторитетные эксперты сходятся в данном случае во мнениях по поводу монополизации. «потому что они не эксперты, а идеологи.И из этой идеологии исходят.Также не приводя её обоснования.Не дают практических обоснований и те реформы, которые делались на основании этой идеологии.Демагогия этих «экспертов» и достала уже за много лет.Нет в ней ничего содержательного.Приведите примеры публикаций не идеологов, журналистов и публицистов, а действительно авторитетных специалистов, которые об этом говорят (со ссылками), готов услышать их аргументацию, что в этом действительно корень проблем и рассмотреть их аргументацию, где они её приводят.Уровень журналистов газеты «Газета» - не интересен»А Ваша категоричность тоже недостаточно убедительна. «Ну если вы верите этим «экспертам», то разумеется.»Если говорите про отсутствие обоснования, то предложите тогда что-то другое, более обоснованное.»Предлагаю выкинуть из головы всю подобную демагогию, и вникать каждый раз в конкретную проблему, разбираться в ней, искать и понимать альтернативы.
Ян Сокольников
29 сен 2008 в 16:59
Вас послушаешь, так все вокруг сплошные демагоги и дилетанты. Кто тогда на Ваш взгляд является авторитетным специалистом? Я еще не встречал ни одного объяснения причин инфляции в России, где ничего бы не было про монополизацию.
Ян Сокольников
29 сен 2008 в 17:00
В идеологическом плане у того же Делягина с Миловым нет ничего общего. Однако, про монополизацию оба говорят, поскольку это очевидный факт. Идеология здесь ни причем.
Максим Козырев
29 сен 2008 в 17:04
«Вас послушаешь, так все вокруг сплошные демагоги и дилетанты»К сожалению по экономическим вопросам сейчас большинство такими и является.По всех я не говорю никогда.Это и не обосновать и не верно обычно.Кто нибудь, часто кто меньше всех кричит, и о ком меньше пишут, специалистом всё же является. «Кто тогда на Ваш взгляд является авторитетным специалистом?»В каком вопросе?»Я еще не встречал ни одного объяснения причин инфляции в России, где ничего бы не было про монополизацию.»Значит, Вам будет легче найти то, где эта гипотеза не просто пафосно заявляется.Но и убедительно доказывается.Если такие есть доказательства в изучавшихся Вами объяснениях есть.
Ян Сокольников
29 сен 2008 в 17:08
Самым лучшим и самым убедительным доказательством для обычного человека является регулярное посещение магазинов и бензоколонок, покупка билетов на поезд. А еще изучение квитанций по коммунальным платежам. Чем только не пытаются рост цен объяснить. Только бы ответственности избежать.
Рустам Ахмеров
29 сен 2008 в 19:11
«#17Ян Сокольников 29 сен 2008 в 14:35 создание конкурентного рынка железнодорожных перевозок было отменено, и теперь правительство вынуждено лишь молча одобрять повышение тарифов»Мне все же думается , что государство должно не молча одобрять , а жестко регулировать цены на железнодорожные перевозки, т.к. доля расходов связанных с транспортом составляет не такую уж и маленькую в стоимости вашего обеде, ужина и завтрака, а также вашего гардероба.»#20Ян Сокольников 29 сен 2008 в 15:00 В идеологическом плане у того же Делягина с Миловым нет ничего общего. Однако, про монополизацию оба говорят, поскольку это очевидный факт. Идеология здесь ни причем.»Теоретические выкладки тем и отличаются, что рассматривают некуюмодель с множеством допусков которые отрывают саму модель от реальности.А экономисты теоретики , по моим наблюдениям, является служителями той идеологии которая их кормит. Кушать-то хочется.Я допускаю , что не все теоретики, но все мы люди из плоти и крови.»Важно понимать, что сегодняшний всплеск инфляции в значительной степени порожден отсутствием в стране эффективной конкурентной политики на протяжении всего постсоветского периода.»Я не считаю, что развал целых обьединений и отраслей, с нарушением технологических и экономических связей , проводимых под лозунгом создания конкурентного рынка способствуют снижению инфляции.Хочу спросить. У нас в нефтянке сегодня все таки монополия или конкурентный рынок? Просьба ОбОснОвать ответ.
Ян Сокольников
29 сен 2008 в 19:27
Рустам АхмеровА никто и не спорит с тем, что конкурентный рынок не должен создаваться за счет развала каких-либо стратегических отраслей. Речь идет о создании необходимых институтов, способствующих появлению новых конкурентных производств. Что касается железнодорожных перевозок, то здесь государство скоро до такой степени все дорегулирует, что люди будут пешком ходить по стране. РЖД является госкомпанией и вся ответственность за рост тарифов должна лежать на государстве. Сейчас при госмонополии на ж/д перевозки не каждый человекможет себе позволить поехать на поезде дальнего сообщения.
Александр trump Уланов
29 сен 2008 в 23:47
ожидание:Напуганные кризисом, девелоперы торговой недвижимости скинули цены на 30-40%, утверждает главный исполнительный директор крупнейшего российского ритейлера X5 Retail Group Лев Хасис.Сейчас в компанию поступает большое количество предложений от собственников торговых площадей и земельных участков, которые предлагают приобрести объекты по цене на 30-40% ниже, чем месяц назад, — рассказал Хасис газете «Ведомости».По его словам, это происходит практически во всех регионах присутствия X5 (европейская часть России, Урал) — собственники торговых помещений в небольших городах предлагают объекты по 1000-1500 долларов за 1 кв. метр, а в областных центрах — по 2000-2500 долларов за «квадрат». «Многие считают, что лучше сейчас продать со скидкой, так как потом цены еще больше могут упасть», — объяснил он.Вице-президент крупного девелопера ГК «Ташир» Виталий Ефимкин говорит, что его компании коммерческую недвижимость предлагают «в последнее время» в 1,5-2 раза дешевле. «Многие девелоперы предпочитают продать один объект подешевле, чтобы профинансировать строительство остальных», — объясняет он.Другие опрошенные изданием участники рынка говорят, что цены еще не упали, но упадут. «Мы пока не замечали тенденции резкого снижения стоимости земельных участков и объектов торговой недвижимости. Очередь из желающих продать со скидкой к нам не стоит», — свидетельствует совладелец сети «Магнит» Сергей Галицкий. Он не исключает, что такая очередь может выстроиться через два-три месяца.Большинство девелоперов заняли выжидательную позицию, рассуждает гендиректор «Торгового квартала» Дмитрий Зотов: «Продавать свои объекты дешево они пока не намерены. Хотя если раньше многие девелоперы вообще не хотели продавать свои объекты [а хотели сдавать в аренду], то сегодня они уже готовы обсуждать продажу».
Рустам Ахмеров
30 сен 2008 в 18:16
#24Ян Сокольников «29 сен 2008 в 17:27 Рустам АхмеровА никто и не спорит с тем, что конкурентный рынок не должен создаваться за счет развала каких-либо стратегических отраслей. Речь идет о создании необходимых институтов, способствующих появлению новых конкурентных производств»А не стратегические отрасли можно разваливать?Конкурентные производства могут появиться только при условии использования конкурентных технологий, и среднему бизнесу финансового это не осилить.А создание необходимых институтов потребует вливаний сопоставимых с деньгами которые сейчас планируют выделить на дороги.Рушить не строить.
Ян Сокольников
30 сен 2008 в 18:30
# 26 Рустам АхмеровПо этому вопросу есть интересная дискуссия. Если Вас не смущает, что это либеральный ресурс, то советую почитать.http://liberal.ru/Discussions_DisplayDiscussion.asp?..
Рустам Ахмеров
30 сен 2008 в 18:47
Спасибо Ян.Начал читать.Я в понедельник вернулся из испании.Там реально экономика услуг.И информационное обеспечение в любом заштатном городке лучше чем в Питере.
0 Comments:
Отправить комментарий