Максим Козырев
1 дек 2008 в 20:35
Предлагайте, обосновывайте
Анастасия Сластухина
1 дек 2008 в 20:42
рбк
Сергей Русаков
1 дек 2008 в 20:47
текущий РБК, аналитический журнал «Эксперт»
Pavel De™ Boshir
1 дек 2008 в 21:46
Блумберг, квоте.ру, интерфакс, банки.руа какое обоснование можно написать к новостным лентам?) Интерфакс и блумберг самые шустрые и адекватные. Банкиру - черпаю информацию о мелких игроках и некоторых тенденциях, Квотюру и РБК даже при платных продуктах в основном туфта, но как дополнение смотреть можно. а ну и конечно сайты ведомостей и комерсанта
Pavel De™ Boshir
1 дек 2008 в 21:52
кстати забыл еще ГуглФинанс
Максим Козырев
1 дек 2008 в 21:59
«какое обоснование можно написать к новостным лентам?) «хотя бы то, почему Вы выбираете новостные ленты, а не какие-либо аналитические и иные более фундаментальные источникиБлумберг.ком - как я понял?Русскоязычный аналог он имеет?Сайты ведомостей и коммерсанта.Поскольку они при газетах.То в отношении них предлагаю внести своё предложение в другой темеhttp://vkontakte.ru/board.php?act=topic&tid=1159..
Pavel De™ Boshir
1 дек 2008 в 22:05
http://www.bloomberg.com/http://www.finance.google.comвот оно, а вообще много всего читаю и по-крупицамновостные ленты потому, что не знаю ниодного неошибавшегося аналитика, да, переодически читаю, просто для опрееления некоторых трендов, а так, сам в состоянии сделать для себя необходимые заключения
Максим Козырев
1 дек 2008 в 22:08
«Бронтозавр ™ Агломерат 1 дек 2008 в 20:05http://www.bloomberg.com/http://www.finance.google.comвот оно»То есть русскоязычных аналогов нет?Интересно, знакомится ли кто-нибудь с сайтом Глобальная авантюраhttps://www.avanturist.org/?
Николай Крюков
1 дек 2008 в 22:10
Эксперт. Отчасти Профиль. РБК наверное выделить не смогу. Привлекает только новостная лента.
Максим Козырев
1 дек 2008 в 22:13
Николай Крюков 1 дек 2008 в 20:10Эксперт.Это в другой теме:http://vkontakte.ru/board.php?act=topic&tid=1159..Но там пока один Эксперт, так что и опрос не сделать
Николай Крюков
1 дек 2008 в 22:14
Не понял сразу. Думал о деловых СМИ в целом. Ну тогда Бизнес-ФМ если о радио. Новости можно вкратце услышать. Ну а если насчет аналитики , то лучше все же к журналам обращаться.
Pavel De™ Boshir
1 дек 2008 в 22:14
вообще ребята из довольно известной группы уже сделали шикарный список, если не возражаете могу дать ссылку на список
Максим Козырев
1 дек 2008 в 22:16
Да, разумеется, давайте ссылки.
Максим Козырев
1 дек 2008 в 22:17
«Николай Крюков 1 дек 2008 в 20:14 Ну а если насчет аналитики , то лучше все же к журналам обращаться.»или к книгам?
Pavel De™ Boshir
1 дек 2008 в 22:22
http://vkontakte.ru/topic3000524тот самый список, дополнить можно но это уже частности
Николай Крюков
1 дек 2008 в 22:38
К книгам еще лучше.
Валерий Дементьев
1 дек 2008 в 22:57
Институт Мизеса в Оберне, Алабама, США -- http://mises.org/ -- общественно-политический и научный.
Рустам Ахмеров
1 дек 2008 в 23:04
«#17Валерий Дементьев 1 дек 2008 в 20:57 Институт Мизеса в Оберне, Алабама, США -- http://mises.org/ -- общественно-политический и научный.»)))Мне там футболка понравилась за 29 долларов, клевая.
Максим Козырев
1 дек 2008 в 23:09
«Бронтозавр ™ Агломерат 1 дек 2008 в 20:22http://vkontakte.ru/topic3000524 тот самый список, дополнить можно но это уже частности»список, там наверно хороший, для игроков форекса.Но мы формируем опрос по предпочтением участников нашей группы.Они должны и будут отличаться.А список, приведённый Вами - просто, мало ли кого заинтересует.Нам нужны те предложение, за которые сам участник собирается голосовать.А не по принципу - может кого заинтересует, но мои предпочтения другие.А то у нас и так много пустых статусов появилось
Pavel De™ Boshir
1 дек 2008 в 23:11
там на 90% фонда, а фонда это и есть список который поидее должен интересовать участников.
Максим Козырев
1 дек 2008 в 23:13
«Бронтозавр ™ Агломерат 1 дек 2008 в 21:11там на 90% фонда, а фонда это и есть список который поидее должен интересовать участников.»идея не совсем верна.Нас средне интересуют финансовые институты прошлого:)))
Pavel De™ Boshir
1 дек 2008 в 23:14
хе-хе) Ну дело хозяйское)
Дмитрий |Whitecontact| Анисимов
2 дек 2008 в 1:59
РосБизнесКонсалтинг (РБК) - просто, быстро, в максимально короткое время, доступно, своевременно, интересно.Ну и в нашей группе естественно много пищи для ума получаешь :).Но голосовать буд на нашу группу.
Pavel De™ Boshir
2 дек 2008 в 2:09
какие продукты РБК пользуете?
Николай Крюков
2 дек 2008 в 2:14
Если говорить о телеканале РБК, то программа «В фокусе» очень интересная. Там обсуждаются проблемы, которые стоят перед реальным сектором экономики.
Максим Козырев
2 дек 2008 в 2:15
«Дмитрий |Whitecontact| Анисимов 1 дек 2008 в 23:59Ну и в нашей группе естественно много пищи для ума получаешь :).»предлагаете её поставить в опрос, или всё же за РБК будете?
Максим Козырев
2 дек 2008 в 2:16
«Николай Крюков 2 дек 2008 в 0:14Если говорить о телеканале РБК, то программа «В фокусе» очень интересная. Там обсуждаются проблемы, которые стоят перед реальным сектором экономики.»А во сколько она идёт обычно?
Pavel De™ Boshir
2 дек 2008 в 2:17
телеканал РБК замечательно, однако это говорит о трех возможных вещах - у человека нет работы - соответственно теоретик - у человека нет лично жизни, достойно сожалений - человек трейдер и ему надо не в эту тему
Максим Козырев
2 дек 2008 в 2:29
ну трейдеру тоже куда то нужно деваться в сегодняшней ситуации:))не совсем уж конченные люди :)»- у человека нет работы - соответственно теоретик»увы не соответственно, если в хорошем смысле теоретик:))
Pavel De™ Boshir
2 дек 2008 в 2:32
трейдеры РБК мало смотрят - нет времени)тут даже не знаю, что сказать, аналитика боготворящего РБК я тоже плохо представляю, все же скоость новостных агенств выще и намного. Хотя канал безусловно замечательный
Максим Козырев
2 дек 2008 в 2:36
«трейдеры РБК мало смотрят - нет времени)»и сейчас?что ж они делают то?»аналитика боготворящего РБК я тоже плохо представляю, все же скоость новостных агенств выще и намного.»аналитик боготоворящий - вообще не аналитика в остальном это у вас какой-то не аналитик, а оперативный новостной комментатор получилсяЯ тоже себе не очень представляю, но по противоположной причине - зачем аналитику оперативный канал
Николай Крюков
2 дек 2008 в 2:38
В фокусе идет по выходным. По будням может тоже. Не знаю. Эта программа не ориентирована на трейдеров. Там обсуждаются конкретные проблемы предприятий реально сектора. Причем в конкретных отраслях. Многие отрасли взаимосвязаны друг с другом. А потому важно знать положение дел в них.
Максим Козырев
2 дек 2008 в 2:41
«Николай Крюков 2 дек 2008 в 0:38«спасибо.Попробую как-нибудь посмотреть.А по выходным во сколько?
Николай Крюков
2 дек 2008 в 2:43
Кстати, трейдеры смотрят РБК. Причем с большим интересом. Находят время для этого. Так что тут Вы зря так утверждаете. Не только же сводка новостных лент для них важна.
Николай Крюков
2 дек 2008 в 2:46
Кажется в 15:20. Хотя надо уточнить.
Pavel De™ Boshir
2 дек 2008 в 2:49
Николай, кто Вам такое сказал? не знаю ниодного трейдера(а их более сотни) смотрящего РБК в рабочее время.Аналитики не смотрят РБК, практически, ибо РБК делает новости на основании трудов аналитиков. Я не говорил конкретно про данную телепередачу, а непосредствено про канал.
Николай Крюков
2 дек 2008 в 3:12
Собственно говоря один из трейдеров и сказал. Аналитики также смотрят. Предпринимателисмотрят. У некоторых в рабочих кабинетах стоят телевизоры, которые они периодически включают.
Pavel De™ Boshir
2 дек 2008 в 3:14
если я не включаю, о чем это должно говорить?
Дмитрий |Whitecontact| Анисимов
2 дек 2008 в 22:49
#26 Максим Козырев «предлагаете её поставить в опрос, или всё же за РБК будете?»Пока проголосовал за РБК, но если добавите нашу группу, я скорее всего переголосую.
Максим Козырев
2 дек 2008 в 23:07
«Дмитрий |Whitecontact| Анисимов 2 дек 2008 в 20:49добавил
Дмитрий |Whitecontact| Анисимов
2 дек 2008 в 23:14
группа «ЭКОНОМИКА и ПОЛИТИКА. ЭКОНОМИСТЫ, ФИНАНСИСТЫ, УПРАВЛЕНЦЫ до, ВО ВРЕМЯ и после ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА» сайта «В контакте»Много, интересно, с контраргументами, с живими людьми (а не с куклами, читающими по бумажке в ящике), оптимально, с возможностью обратной связи, с возможностью выявления первоисточника информации.
Дмитрий |Whitecontact| Анисимов
3 дек 2008 в 17:02
Делаем ставки господа: ставлю пол литра бензина на то, что до 2009 года рейтинг нашей группы в этом опросе обгонит РБК!
Рустам Ахмеров
3 дек 2008 в 17:13
«#42Дмитрий |Whitecontact| Анисимов 3 дек 2008 в 15:02»)))Поллитра бензина. Газонокосилку не чем что-ли заправить?
Дмитрий |Whitecontact| Анисимов
3 дек 2008 в 17:49
Да не..! Ну просто ставить деньги - эт пошло и не вежливо в нашей то группе! Вот и решил использовать более твердую валюту (как некоторые кстати считают, но я к ним пока не отношусь).Хотя надо сказать я продую, если опрос хотя бы недельку не повисит на главной странице.. В обсуждение то гораздо меньше людей заходит.. Расчитываю, что проголосует еще хотя бы человек 50-70 (в целом конечно же, а не за нашу группу в частности).
Рустам Ахмеров
3 дек 2008 в 18:00
«#44Дмитрий |Whitecontact| Анисимов 3 дек 2008 в 15:49»))))Тогда хотя бы литров 40. На поллитре даже до дома не доехать.
Валерий Дементьев
3 дек 2008 в 23:13
Кроме футболок на Mises.org есть еще и вот это -- http://mises.org/markets.asp . Может быть кому-то будет интересно. Есть, конечно, и многое, многое другое. Например, огромное собрание открытой экономической литературы от «австрийских» классиков до «австрийских» современников -- http://mises.org/literature.aspx .
Дмитрий |Whitecontact| Анисимов
4 дек 2008 в 2:31
А я водить не умею.. Предпочитаю велосипед. Пол литра смогу поставить в уголок, чтоб когда нибудь взять с собой на пекник (д/костра).
Андрей Шальнев
4 дек 2008 в 21:33
cato.ru
Виктор Семенов
6 дек 2008 в 20:28
итоги и ведомости
Максим Козырев
6 дек 2008 в 20:59
Это сайты неэлектронных изданий.Их рейтинг у нас в другой группе http://vkontakte.ru/board.php?act=topic&tid=1159..
Максим Козырев
8 дек 2008 в 12:57
Уточнил название темы и опроса.В связи со вторым местом в рейтинге нашей группы и тем, что мы в данной группе концентрируемся не на вопросах управления финансами, а на вопросах управления экономикой.Обратите внимание на то, как Вы голосовали раньше.И, если требуется, внесите свои уточнения в своё голосование
Андрей Бураков
8 дек 2008 в 19:57
фига статистических поазателей наделали=) мне Достаточно Общая Теория Управления пока даёт наиболее качественню информациюпо управлению экономикой и их текущие моменты по происходящему на данный период
Максим Козырев
9 дек 2008 в 0:15
« Андрей Бураков 8 дек 2008 в 17:57»Можно было бы внести как-то в опрос, но ДОТУ - это ведь концепция, а сюда нужно конкретныйэлектронный информационный ресурс. Если назовёте как-то его, внесу
Румянцев Кирилл
9 дек 2008 в 1:42
Максим Козырев написал:»Интересно, знакомится ли кто-нибудь с сайтом Глобальная авантюраhttps://www.avanturist.org/?»Посмотрел, удивился. Это чей же такой сайт замечательный?
Максим Козырев
9 дек 2008 в 2:31
Не знаю, случайно на него наткнулся.Время, правда, на особое знакомство с ним нет, а интерес есть.Рассказывайте, что будете обнаруживать на нём.Внести его в опрос?
Максим Козырев
9 дек 2008 в 3:23
Первые предварительные итоги (проголосовало процентов 15 из обычно принимающих участие).1. РБК2. группа «ЭКОНОМИКА и ПОЛИТИКА. ЭКОНОМИСТЫ, ФИНАНСИСТЫ, УПРАВЛЕНЦЫ до, ВО ВРЕМЯ и после ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА» сайта «В контакте»3. Банки.ру4. Мизес.орг5-7. ИнтерфаксБлумберг.комБизнес-ФМ8-9. Квоте.руcato.ru
Юрий Исаев
9 дек 2008 в 5:29
Весьма интересный ресурс Института Глобализации и Социальных Движений возглавляемого Б.Ю.Кагарлицким http://igso.ru/news.php. В частности здесь находится работа Василия Колташова «Кризис глобальной экономики и Россия» http://igso.ru/articles.php?article_id=45 ,уже упоминавшаяся в группе.
Максим Козырев
9 дек 2008 в 5:34
Добавим
Дмитрий |Whitecontact| Анисимов
9 дек 2008 в 5:48
Ура! Опрос на главной странице! Спасибо Максим, у меня есть возможность не проиграть пол литра бензина!
Максим Козырев
9 дек 2008 в 7:20
«Дмитрий |Whitecontact| Анисимов 9 дек 2008 в 3:48Ура! Опрос на главной странице! Спасибо Максим, у меня есть возможность не проиграть пол литра бензина!»Вы оптимист.Вынося на первую страницу, я предположил, что, конечно, доля нашей группы уменьшится, но на втором месте она останется.Итог за день пока подтверждает мои ожидания: РБК как было 48%, так повышаясь в течении дня до 50, в конце дня так и осталась на 48%А наша группа снизилась с 24% до 21,7%.И в дальнейшем жду ещё её падения.Аргументы: в тему эту заглядывали и голосовали более продвинутые участники, уровень профессионализма при оценке был несколько выше, чем в среднем при голосовании на главной странице.Второй фактор - в среднем примерно на 30-35 человек в день сейчас растёт наша группа.Тормозить этот рост я сейчас не хочу.Профессиональный уровень обсуждения в группе растёт.И хотя многие вопросы зависают в недообсуждённом виде, мне кажется, это меньшими издержками сейчас.Значимая часть из этих 30-35 человек заглядывают в группу один раз, когда входят, голосованием им тут же попадается, заглядывают ещё в пару мест и надолго исчезают.Разумееется, группа им не знакома и они чаще проголосуют не за группу, а за другую позицию.Бизнес-ФМ догнал Мизес.орг, делят 4-5 места
Максим Козырев
9 дек 2008 в 23:50
Бизнес-ФМ догнал Банки.руГугл финанс и rabkor.ru получил по одному голосуВ итоге: 1. РБК2. группа «ЭКОНОМИКА и ПОЛИТИКА. ЭКОНОМИСТЫ, ФИНАНСИСТЫ, УПРАВЛЕНЦЫ до, ВО ВРЕМЯ и после ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА» сайта «В контакте»3-4. Банки.ру Бизнес-ФМ5. Мизес.орг6-7. Интерфакс Блумберг.ком 8-11. Квоте.руcato.ruГугл финансrabkor.ru
Дмитрий |Whitecontact| Анисимов
13 дек 2008 в 20:27
Спасибо за коментарий Максим, скорее всего Вы правы. Но оптимистом останусь и поболею за НАС!!!
Андрей Бураков
13 дек 2008 в 20:43
Текущие моменты тогда можно
Максим Козырев
13 дек 2008 в 22:18
«Андрей Бураков 13 дек 2008 в 18:43Текущие моменты тогда можно»Это какой ресурс?http://dotu.ru/?
Александр Ковалёв
13 дек 2008 в 22:29
Поставлю под сомнение возможность самого«УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ»:) Это как?
Максим Козырев
13 дек 2008 в 22:45
«Подвергай всё сомнению!» - любимый девиз К.МарксаСомнение - штука полезная в деле приобретения устойчивых к контраргументам знаний.А сам вопрос вполне очевиден (многие, будь они повнимательнее могли бы задать его пораньше:))), но лучше ему посвятить другую тему.Назвать её, например, «Возможно ли управлять экономикой и много ли оснований имеют те, кто считает это невозможным называть себя экономистами»
Александр Ковалёв
13 дек 2008 в 23:54
1. «Подвергай всё сомнению!» (К.Маркс) ЭТО ЕГО ЛЮБИМЫЙ ДЕВИЗ, А НЕ ЕГО ФРАЗА. ВОТ КТО - НЕ ПОМНЮ - КТО-ТО ИЗ ГРЕКОВ 2. Я именно о том, что экономикой нельзя управлять, если это не плановая экономика. Можно оказывать воздействие, но в русском языке «управлять» носит иной оттенок.
Максим Козырев
14 дек 2008 в 0:11
1.Спасибо, поправил.Мой тоже.2. Ну «плановая экономика» - это только концепция, причём не самая адекватная.Экономика не может быть плановой или рыночной, в ней всегда есть и то, и другое.Она всегда и плановая, и рыночная.При этом меры и плановости, и рыночности могут отличаться.Такое воздействие будет частью экономики.Можно было бы поправить название и убрать «управление» экономикой. Но хочется чем то заменить, а непросто убрать.Хочется оставить активное началоОпределённый смысл в понятии «управление экономикой» состоит в том, что каждый управляет своей экономикой, в зоне своей хозяйственной деятельности.Потому в принципе обосновано и название «Экономики» -»Экономикс»
Румянцев Кирилл
14 дек 2008 в 3:36
Максим Козырев написал:»Не знаю, случайно на него наткнулся.Время, правда, на особое знакомство с ним нет, а интерес есть.Рассказывайте, что будете обнаруживать на нём.Внести его в опрос?»Нет, не стоит. Там информация не обновляется уже давно. А то, что было написано, когщда сайт ещё обновлялся, было выдержано в слишком апокалипсическом духе. Хотя некоторые статьи показались интересными. Напрмер вот здесь интересная статистика о динамике роста потребительской задолженности и 95% населения в США, которая даёт некоторое понимание масштабов возможной неплатежеспособности населения, которая возникнет в результате кризиса https://www.avanturist.org/column/3/source/1456
Румянцев Кирилл
14 дек 2008 в 4:14
А вот 2 статьи по контрасту. Насколько автор в целом «попал» о США, настолько же «промазал» в отношении России. И это при том, что обе статьи датируются летом 2007 года. А о Восточной Европе - январём 2008. Тоже кстати довольно чётко.https://www.avanturist.org/column/3/source/1428 - о кризисе в СШАhttps://www.avanturist.org/column/3/source/1417 - о кризисе в Восточной Европеhttps://www.avanturist.org/column/3/source/1464 - о кризисе в России
Максим Козырев
14 дек 2008 в 4:27
«Румянцев Кирилл 14 дек 2008 в 1:36ам информация не обновляется уже давно. А то, что было написано, когда сайт ещё обновлялся, было выдержано в слишком апокалипсическом духе. Хотя некоторые статьи показались интересными.»Всё же интересно, почему сайт перестал обновляться?Кто его вёл?Там мне кажется форум интересный.И когда я заходил - было написано, что на сайте присутствует 450 человек - следовательно сайт живой?»Напрмер вот здесь интересная статистика о динамике роста потребительской задолженности и 95% населения в США, которая даёт некоторое понимание масштабов возможной неплатежеспособности населения, которая возникнет в результате кризиса https://www.avanturist.org/column/3/source/1456»Мы с Вами разбирали в другой теме возможности возникновения такого кризиса кредитования - в основном пассивы были длинными.Как уточняются эти оценки с учётом данной статьи?
Румянцев Кирилл
14 дек 2008 в 4:31
https://www.avanturist.org/column/3/source/1453 А это о перспективах на конец 2009-2010 год для Америки. Стремление автора к чрезмерной конкретизации, хоть и заслуживает доверия, но делает конечный результат маловероятным. Тем не менее, некоторые указанные в статье механизмы перераспределении обесценивающихся активов внутри Соединённых Штатов уже работают.
Максим Козырев
14 дек 2008 в 4:37
Вы то, что заслуживает внимания и учёта, переносите сюда - в имеющиеся или специально организуемые темы, Кирилл
Виктор Семенов
16 дек 2008 в 13:31
www.imageline.ru - прямой маркетингwww.iraq-war.ru - много интересных статей
Кирилл Шмидт
16 дек 2008 в 19:51
Регулярно читаю два источника - invesfunds.ru и vedomosti.ru
Максим Козырев
17 дек 2008 в 7:48
« Виктор in the seeking of adventures Семенов 16 дек 2008 в 11:31«Вы предлагаете внести их в опрос?
Максим Козырев
17 дек 2008 в 8:00
«Кирилл Шмидт 16 дек 2008 в 17:51Регулярно читаю два источника - invesfunds.ru и vedomosti.ru»За Ведомости можно проголосовать здесь:http://vkontakte.ru/board.php?act=topic&tid=1159..Предлагаете внести их в опрос invesfunds.ru?
Максим Козырев
18 янв 2009 в 14:12
Интерфакс обогнал Блумберг.ком, Мизес.орг и догнал Банки.ру и Бизнес-ФМБлумберг.ком догнал Мизес.орг1. РБК2. группа «ЭКОНОМИКА и ПОЛИТИКА. ЭКОНОМИСТЫ, ФИНАНСИСТЫ, УПРАВЛЕНЦЫ до, ВО ВРЕМЯ и после ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА» сайта «В контакте»3-5. Банки.ру Бизнес-ФМИнтерфакс 6-7 Мизес.орг Блумберг.ком8-11. Квоте.ру cato.ru Гугл финанс rabkor.ru
Максим Козырев
18 янв 2009 в 15:55
Уточнил название темы и формулировку вопроса опроса.Тем, у кого произошло изменение понимания темы или вопроса опроса, предлагаю переголосовать или добавить недостающие позиции для голосования.
Максим Козырев
18 янв 2009 в 16:45
Путин и Тимошенко договорились о переходе на европейские цены на газhttp://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.pravda.c..Ровно так, как я и написал с самого начала обсуждения темы газового конфликта с Украиной, уполномоченная на решение вопроса Тимошенко добралась таки до Москвы, и Путин с ней обо всём договорился.Напомню:«Максим Козырев 3 янв 2009 в 22:58 #12Я думаю, подъедет Тимошенко и договорятся.Чего с Ющенко то договариваться, если в этом году его скинуть планируется?Ему предлагают то, на что он не соглашается.Остальное - риторика, полагаюhttp://vkontakte.ru/board.php?act=topic&tid=1341.. »Реалити-шоу на газовую тему заканчивается. Неплохо получилось.Будем ждать следующего.Но вот риторики было много и она была самой разнообразной (вплоть до фантазий о военном конфликте).На внимание к нюансам риторики некоторые тратили время и силы, достойные лучшего применения.А завершилась тем, чем и могло только завершиться.Тем, что могло было понятно изначально.Пример возможности изначального верного понимания промежуточных итогов данного простого, по сравнению со многими другими актуальными экономико-управленческими вопросами, вопросами, я показал.Только для показа этого я и написал процитированные выще фразы две недели назад, чтобы сейчас к ним вернуться.Но возможно такое понимание только тогда, когда меньше внимания обращаешь на ежедневные новости за пределами знания их заголовков, и несоизмеримо больше уделяешь время более аналитичным и, в первую очередь, фундаментальным источникам знаний по управлению экономикой.Очень бы хотелось надеяться, чтобы участники группы приняли для себя такой вывод и скорректировали время, затрачиваемое на прочтение и размышление над текущими новостями в пользу более аналитичной, исследовательской, фундаментально более надёжной информации.
Максим Козырев
22 янв 2009 в 4:12
Бизнес-ФМ обогнал Банки.ру и Интерфакс1. РБК - 56 (52.3%)2. группа «ЭКОНОМИКА и ПОЛИТИКА. ЭКОНОМИСТЫ, ФИНАНСИСТЫ, УПРАВЛЕНЦЫ до, ВО ВРЕМЯ и после ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА» сайта «В контакте» - 22 (20.6%)3. Бизнес-ФМ - 7 (6.5%)4-5 Банки.руИнтерфакс - 6 (5.6%)6-7 Мизес.орг Блумберг.ком - 3 (2.8%)8-11. Квоте.ру cato.ru Гугл финанс rabkor.ru - 1 (0.9%)
0 Comments:
Отправить комментарий