Румянцев Кирилл
30 мар 2009 в 21:22
Козырев Максим, Румянцев Кирилл.Это не так, потому что возможностей для самостоятельности и самодостаточности у неё нет. Для самодостаточности требуется наличие значительных внутренних источников дохода. Основным же источником дохода российской экономики является экспорт сырьевых ресурсов (нефти, газа, металлов и т.д.). Мировые цены на эти товары после кризиса восстанавливаются очень медленно, поэтому тех доходов, которыми располагала экономика России в последние годы, уже не будет. Последнее десятилетие показало, что надежды на то, что бизнес в России будет самостоятельно инвестировать в обновление и модернизацию основных фондов, беспочвенны. Этого не произошло. И нет никаких оснований полагать, что это может произойти после кризиса. Поэтому в период посткризисного развития бизнес окажется подчинённым государству. Однако у самого государства также будет недостаточно ресурсов для обеспечения развития, поэтому закономерно ожидать, что в России будет увеличиваться роль иностранного капитала. Российская экономика, таким образом, не станет самостоятельной, а превратится в филиал мировой экономики, функционирующий благодаря иностранному и государственному капиталу. Те предприятия, которые не смогут выжить в условиях кризиса, будут разделены между иностранным и государственным капиталом. И в дальнейшем государственный и иностранный капитал будут выступать в связке. Можно ли при этом говорить об их большей силе - неизвестно. По крайней мере, это другой образ силы, когда государство выступает партнёром со своими же предприятиями (а не с национальным бизнесом, обладающим капиталом) и с иностранным капиталом, чем тот образ, который хотят видеть применительно к национальному государству.
Кирилл Шмидт
30 мар 2009 в 21:44
В той или иной степени это разумное продолжение процессов глобализации - стирание национальный границ. Мне кажется вполне нормально, если каждая часть мира сможет специализироваться на производстве тех или иных ресурсов и товаров, чтобы в конечном итоге снизит издержки производства и расширит разделение труда.
Евгений Spectre Горюнов
31 мар 2009 в 15:43
#1Румянцев Кирилл 30 мар 2009 в 19:22»Российская экономика, таким образом, не станет самостоятельной, а превратится в филиал мировой экономики»Кирилл, поясните пожалуйста свою мысль! Что значит «самостоятельная экономика»? Мне сразу приходит в голову самомстоятельная экономика КНДР, но мне как-то совершенно не хочется в такой экономике жить! В мире нет стран, которые бы все производили сами и были бы при этом успешными и богатыми, т.е нет сильных самомстоятельных эколномик! Зачем тогда ставить цель получить самостоятельную экономику?
Николай Львович Дергалин
31 мар 2009 в 22:36
Евгений Spectre Горюнов (31 мар 2009 в 13:43) - «Кирилл, поясните пожалуйста (1) свою мысль! (2) Что значит «самостоятельная экономика»? .. (3) Зачем тогда ставить цель получить самостоятельную экономику?»1. И может быть не его это мысль совсем, раз он не отвечает на Ваш вопрос, какой и у меня возник, но я не решился его задать сразу же.. подумав, что не ответит он мне.. однако и Вам не отвечает, почему-то?2-3. Похоже, что Ваш вопрос - риторический - судя по тому, что Вы говорите далее (имеется в виду то, что я заменил многоточием при цитировании - см. #3), а также по заключительному вопросу, из которого следует, ч то Вы понимаете, о чём говорите..
Дмитрий |Whitecontact| Анисимов
1 апр 2009 в 0:56
«Российская экономика, таким образом, не станет самостоятельной, а превратится в филиал мировой экономики, функционирующий благодаря иностранному и государственному капиталу.»Это конечно хорошо для рабочих, но хреново для патриотов и наших будущих поколений. Мне кажется этого нужно избегать.
Румянцев Кирилл
6 апр 2009 в 13:18
Евгений Spectre Горюнов 31 мар 2009 в 13:43»Кирилл, поясните пожалуйста свою мысль! Что значит «самостоятельная экономика»?»Это экономика, которая обладает достаточными для поддержания приемлемого уровня жизни, инвестиционных программ, технологических иследований и т.д. внутренними источниками дохода. Внутренними - то есть теми, которые получаются посредством инвестиций в развитие производства, ориентированного на выпуск продукции для внутреннего рынка, а не для внешнего.» В мире нет стран, которые бы все производили сами и были бы при этом успешными и богатыми, т.е нет сильных самомостоятельных экономик!»Да, безусловно. Но разные страны в разной мере являются зависимыми от мировых рыночных колебаний. Некоторые способны эти колебания сами и вызывать, а другие являются исключительно «объектами», которые подвергаются этим колебаниям.»Зачем тогда ставить цель получить самостоятельную экономику?»А в виде цели в первом посте и не рассматривается самостоятельная экономика. Просто говорится о том, что таковой она не станет.
Николай Львович Дергалин
6 апр 2009 в 15:03
Румянцев Кирилл (6 апр 2009 в 11:18) - правильное по сути уточнение: вот и в последнем выпуске телепередачи «Что делать» обсуждали именно это, рассматривая мироустройство и много ли самостоятельных государств (в настоящее время) - (1) какие государства являются «суверенными по сути» (таких государст в мало, и не становится значительно больше), (2) какие - нет, и почему..1. «Это экономика, которая обладает внутренними источниками дохода (?) достаточными для поддержания приемлемого уровня жизни (а), инвестиционных программ (б), технологических иследований (в) и т.д. (?) Внутренними - ..» - вызывает большие сомнения (по сути) точность Вашего определения (того, что отмечено мною знаком вопроса - при цитировании): правильнее сказать, по-моему - за исключением всех внешнеэкономических связей.а) Это не условие суверенности по сути, а условие существоания такого государства, в принципе.б-в) Правильнее говорить по-моему - не об инвестиционных программах и технологических иследованиях, а об инновационных программах (б) и научно-технических иследованиях (в).2. «Да, безусловно. ..» - не следует, по сути, подменять общеее (см. п.1 выше) частным - о чём Вы говорите сначала, следуя тому, что сказал ранее Евгений Spectre Горюнов (31 мар 2009 в 13:43) и не критически совсем цитировано Вами.+ Но верно то, что Вы говорите потом - «Но разные страны в разной мере являются зависимыми от мировых рыночных колебаний. Некоторые способны эти колебания сами и вызывать, а другие являются исключительно «объектами», которые подвергаются этим колебаниям».3. Правильно говорить о самостоятельности экономики применительно к государственной самостоятельности (в таком разрезе только лишь).
0 Comments:
Отправить комментарий