Ольга Владимровна Лукашина
2 апр 2009 в 16:58
В интернете нашла статью, прочла, стало интересно ваше мнениеС.ЛЕСКОВ. ИННОВАТОРЫ И ЛОХИВ выпускных классах наступают последние каникулы. Впереди - последняя четверть, выпускные экзамены с треклятым для одних и спасительным для других ЕГЭ. И потом - в абитуриенты. По моим впечатлениям, абитуриент - самое жуткое время в жизни человека. Сильнее стрессов уже не будет. Иностранцы удивляются, почему русские мало улыбаются. Но детьми русские улыбаются не реже других народов. Никто не догадывается, что мы не улыбаемся, потому что покалечились, пока абитуриентами были. Может, благодаря ЕГЭ к новому поколению способность улыбаться вернется.Социологи меж тем проводят среди старшеклассников опросы - «кем вы хотите стать?» На пороге самого важного в жизни решения молодой человек забывает о детских мечтаниях и ориентируется на ценности, которые востребованы обществом. Больше всего школьников хотят встать на чиновничью стезю. В почете юристы и менеджеры. Среди областей знания вне конкурса гуманитарии - 41%. Естественными науками желают заниматься 3%, стать инженерами и архитекторами - 4% (вместе). Последняя мода - дизайнеры, что говорит о тотальном нашествии гламура и прочего глянца. Семи пядей во лбу не надо, чтобы понять: государство, где будет воссоздана такая структура профессий, обречено и не простоит суверенно ни дня.С высоких трибун не устают повторять, что наша важнейшая задача - построение инновационной экономики. Для России инновации - живая вода, страна нуждается в модернизации по всем направлениям. При всем уважении к гуманитариям, юристам, чиновникам и даже к дизайнерам их вклад в инновационную экономику вспомогательный. За инновации и будущее России в ответе те профессии, которые сейчас, как говорят тинейджеры, не катят. Несмотря на благие лозунги, главная ценность общества - потребление, а созидание - занятие для лузеров. Чуть не единственная, как подметил академик Александр Дынкин, русская инновация текущей эпохи - искусное обращение с административным ресурсом, наше национальное «ноу-хау».В Москве бурно обсуждается идея сооружения мусоросжигающих заводов. В Европе их не строят давно, в некоторых странах сжигание мусора запрещено законом. Время сжигания мусора безвозвратно ушло, инновации сделали его переработку прибыльным делом. Прибыль на тонну мусора в год - $30, на каждого жителя - по $7. Экономически сжигание мусора - разорительное предприятие, в 4 раза дороже переработки. Про экологию из-за токсичных диоксинов, которые образуются при совместном сжигании пластика и пищевых отходов, говорить страшно. Диоксины проникают в центральную нервную систему и не выводятся никакими стараниями. В Европе огненной переработке подвергают лишь 5% мусора, ибо только непутевый человек сжигает вперемешку градусники, электронику, краски и лаки. У нас здоровье побоку, инновации - на бумаге. Важно получить доступ к жирному бюджету. Мусор не пахнет.Через неделю в Москве открывается первая в мире международная конференция по инновациям. Приедут 25 ярких, дотошно отобранных нашей стороной инноваторов с Запада - руководители ведущих наукоемких фирм и крупные ученые. С нашей стороны тоже 25 человек, которые в ответе за инновации, - министры, ректоры и академики, главы госкорпораций и холдингов. Вопрос архиважный - формирование в России нового инновационного класса. И еще - лидеры инноваций прочитают лекции в московских вузах.Новый инновационный класс - это студенты и школьники, которые отрываются на последних каникулах. Как создать среди молодежи моду на инновации? Мы все моды перенимаем, а эту не замечаем. У нас бесконечный лохотрон - ничего не производим, а если делаем, сами ужасаемся. А в мире за год рождается больше инноваций, чем прежде появлялось за столетие. Инновации стали всемирным культом.Каким заповедям будет следовать инновационный класс? Если ты не инноватор, ты проиграл. Если ты не инноватор, жизнь прошла мимо, птица счастья упорхнула. Важно помнить, что инноватор - это вовсе не изобретатель. Инноватор - это тот, кто сделал идею обществен
Сергей Русаков
2 апр 2009 в 17:06
дайте ссылку на полный текст этой статьи, пожалуйста?
Виктор Семенов
2 апр 2009 в 17:31
<это студенты и школьники, которые отрываются на последних каникулах>- в каком смысле отрываются? Сколько уже было много слов о инновациях, а никак никто не поймет, что если у нас будутнанотехнологии, адронный коллайдер, удвоенный ВВП, а гос.управление несовершенным то толку от инноваций не будет.
Ольга Владимровна Лукашина
2 апр 2009 в 22:06
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=57a868ee-519..
Ольга Владимровна Лукашина
2 апр 2009 в 22:07
А что по сути есть нано? Нечто в 10 степени. И раньше были, сейчас слово ввели модное.Да потому что говорят профессия инженер этодля нищих и для неудачников, много где слышала это.
Виктор Семенов
2 апр 2009 в 22:50
<Да потому что говорят профессия инженер это для нищих и для неудачников, много где слышала это.>- не слышал такого.
Николай Львович Дергалин
2 апр 2009 в 23:31
Виктор Семенов (2 апр 2009 в 20:50): «<Да потому что говорят профессия инженер это для нищих и для неудачников, много где слышала это> - не слышал такого» - значит не тех слушаете, кого надо.. и только лишь. Это относится и к предыдущему Вашему сообщению #3.+ Интересно мне, чем же заинтересовала Вас эта тема?
Виктор Семенов
2 апр 2009 в 23:45
#71) Что заставило написать вас этот пост?2)Почему вы считаете, что профессия инженера для неудачников?3)Почему вы считаете,что я должен слушать тех кто говорит:профессия инженер это для нищих и для неудачников?4) В каком смысле<значит не тех слушаете, кого надо..> относится к посту 3 5)+ <Интересно мне, чем же заинтересовала Вас эта тема?>- меня все темы интересуют, а вас чем оная тема заинтересовала?
Николай Львович Дергалин
2 апр 2009 в 23:53
Виктор Семенов (2 апр 2009 в 21:45)1) «Что заставило написать вас этот пост?» - ничто не заставило: просто появилось желание сказать то, что я сказал в предыдущем сообщении.2) «Почему вы считаете, что профессия инженера для неудачников?» - я лично не считаю так.3) «Почему вы считаете,что я должен слушать тех кто говорит: профессия инженер это для нищих и для неудачников?» - мой ответ тот же самый, что выше.4) «В каком смысле <значит не тех слушаете, кого надо..> относится к посту 3 « - в прямом исключительно.5) <Интересно мне, чем же заинтересовала Вас эта тема?> - меня все темы интересуют, а вас чем оная тема заинтересовала?» - меня лично заитересовали лишь Вы, как автор, который был указан в этой теме, когда я просматривал раздел «Обсуждения».+ Вот и поговорили..
Дмитрий |Whitecontact| Анисимов
3 апр 2009 в 0:43
Статья - ещё одно не правильное понимание «инновационной деятельности». Про инновации ни слова (я повторяю, не единого слова!).Это вода на киселе, ни к чему не побуждающая, ничему не обучающая.
Виктор Семенов
3 апр 2009 в 1:39
#10зато название звучное
Максим Козырев
3 апр 2009 в 10:44
Переименовал тему, потому что заголовок был не содержательный, указывающий на предметную область и вопрос или утверждение в связи с ней, а формальный -«Интересно ваше мнение». Заголовки последнего типа добавляют оперативные интерес и внимание к теме: автор указывает на то, что ему интересно мнение других участников по некоторому обозначенному вопросу.Но спустя короткое время устаревают в связи с развитием обсуждения вопроса и не позволяют указать на место данной темы среди общих тем, интересных группе.По содержанию заголовок возможно ещё стоит уточнить
Рустам Ахмеров
3 апр 2009 в 14:51
Я как-то не увидел в статье единой мысли.Единственное что обьединяет все абзацы - некая «древнерусская тоска». Видимо вызвана статья предстоящим поступлением его чада в некий ВУЗ , скорее всего гуманитарный.» В почете юристы и менеджеры. Среди областей знания вне конкурса гуманитарии - 41%. Естественными науками желают заниматься 3%, стать инженерами и архитекторами - 4% (вместе). Последняя мода - дизайнеры, что говорит о тотальном нашествии гламура и прочего глянца. «Могу сразу сказать , что профессии менеджер не существует, этому в ВУЗах не учат.Да и не могут учить. А та абстрактная теория , что насаждается якобы будущим «менеджерам» ничего общего с реальным управлением не имеет. И те несколько выпускников с дипломом менеджера, что я видел не годятся ни в секретари , ни в менеджеры, ни в торговые представители, вообще никуда.В технические ВУЗы нынешним выпускникам школ поступить сложнее, а вылетить после первой, второй сессии проще простого.Причина в оснащенности школьных лабораторий, уровне подготовки преподователей , дебильных учебниках, и порой фантастических методиках используемых во многих школах. ( Мой старший учится в средней питерской школе в десятом классе. Так вот , как отец могу сказать, что не было ни одной лабораторной работы ни по физике, ни по химии. Достал школьные учебники свои ,т.к. по его учебникам обьяснить материал не реально.)По поводу естественных наук могу сказать, что 80% выпуска биофака СПбГУ (ЛГУ) в котором училась моя супруга, живет и работает в европе и штатах. Кто имеет способных детей и знает об этом, пропихивает туда. Но вылететь проще простого, ибо зубрить,особенно первые три года, тяжело.Поступить в МАрХи на профильный факультет стоил порядка 50 тыс.долларов.Может желание выпускников поступать в гуманитарный , юридический , «менеджерский» факультеты связан с оценкой собственного уровня подготовки и бюджетом семьи? Судя по определению которое приведено, инноватор - это технолог. Так вот с технологами полный трандец. Причем выпускать технолога при полной деиндустриализации страны, это выпустить еще одного «менеджера». И стоит обучение технолога в разы дороже, чем любого гуманитария.
Рустам Ахмеров
3 апр 2009 в 15:08
К чему я все пишу-то? А к тому, что PR по поводу инноваций и нанотехнологий не согласуется с реальными действиями госудаства. И все это представление устроено для очередного веселого распила.»ибо только непутевый человек сжигает вперемешку градусники, электронику, краски и лаки» Это нам всем надо в зеркало посмотреть. Не хотим мы раскладывать мусор раздельно. Почему? Не знаю. Но эксперимент в одном из Питерских дворов провалился. Точнее показал, что нам такие заумности ни к чему.
Алексей Гаврилюк
3 апр 2009 в 21:03
Русский менталитет не скоро придет к этому, но это сугубо моё мнение.Да и насчёт инженер-»не катит»,мне кажется скоро это уйдет, т.к. наше правительство скоро поймет(надеюсь),как понели за рубежом, что главная ценность - это люди, причем с мозгами.
0 Comments:
Отправить комментарий