Путь России к 2020 году

Алексей Виноградов

12 фев 2009 в 18:42

Программа Путина предусматривает улучшение по многим сферам нашей жзни к 2020 году, а что необходимо для этого сделать, кроме того, что предусмотренно планом Путина

Юрий Empers! Лесников

12 фев 2009 в 20:33

Мля ребят . Давайте мыслить реально. Коммунизм к 2020 году мы не построим(.Среднесрочное планирование 1 год, долгосрочное 5 лет, экотеорию помните? Поэтому первое что надо решить это что делать если план начнет трещать по швам..

Андрей Ананьев

12 фев 2009 в 23:21

о каком плане вы ваще говорите?)) План Путина - это из той же оперы, что и планы Полсона/Обамы/Гейтнера, некий сказочный зверь, призванный улучшить настроение масс) Да и то, Путин уже давно ни о каком плане не заикается. Так что имхо никакого плана нет и не было, так, живем как можем.. Пока:)

Евгений Сизенов

12 фев 2009 в 23:27

План Путина - пиар-ход «Единой России» на выборах 2007 г. Его не было и нет.

Павел «Оппозиция» Кудюкин

12 фев 2009 в 23:31

Коллеги, мне кажется, идет путаница двух понятий - «План Путина» (действительно, предвыборный артефакт «ЕдРоськи») и «Концепция долгосрочного развития Российской Федерации до 2020 года». Ко второму документу возможна масса претензий методологического, методического, фактологического характера, но он по крайней мере существует в природе)).

Николай Львович Дергалин

13 фев 2009 в 13:26

1. Павел «Оппозиция» Кудюкин (12 фев 2009 в 21:31) - следует, наверное, наверное уточнить название обсуждения тогда, чтобы было понятно, чтоже обсудить предлагается.2. Алексей Виноградов (12 фев 2009 в 16:42) - не сделаете ли это (см. п.1 выше)?

Алексей Виноградов

13 фев 2009 в 18:35

Я имею ввиду выступление В.В.Путина на Госсовете. Там он сказал действия по некоторым направлениямВот ссылка на стенографический отчет:http://www.kremlin.ru/appears/2008/02/08/1542_type63..

Павел «Оппозиция» Кудюкин

13 фев 2009 в 19:07

Собственно, «Концеция долгосрочного развития..» (утверждена Распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 1662-р - http://www.government.gov.ru/content/governmentactiv..) и является конкретизацией этого выступления.

Николай Львович Дергалин

13 фев 2009 в 20:38

Павел «Оппозиция» Кудюкин (13 фев 2009 в 17:07) - я не понял, утсранил ли путаницу, о которойВы говорили (12 фев 2009 в 21:31) данный выше ответ (Алексей Виноградов - 13 фев 2009 в 16:35), и есть ли предмет обсуждения по сути?

Павел «Оппозиция» Кудюкин

13 фев 2009 в 20:59

Николай Львович, предмет есть, если найдутся желающие обсуждать «Концепцию..», предварительно ее прочитав.

Андрей Ананьев

14 фев 2009 в 1:38

Павел, по вашей ссылке к сожалению выдает что страница недоступна. Сам погуглил, нашел вот тут ссылку на док-файл:http://standart.edu.ru/Catalog.aspx?CatalogId=587Вроде бы она и есть. Только что-то очень много буков, 165 страниц, читать расхотелось:)

Виктор Семенов

14 фев 2009 в 12:14

Вот Настродамусы!!!! А почему не до 2050 года, я понимаю еще пятилетка там еще можно что-прогнозировать. Конечно политика государства должна рассчитывать на долгосрочный эффект, но не относится к какому-то году.

Андрей Ананьев

14 фев 2009 в 17:21

Дата просто красивая:) Вот и нарисовали прогноз до 2020 г. Так-то уже и дуракам понятно что это чушь собачья, пытаться создать сценарий на такой промежуток времени в текущих условиях и еще надеяться что он сбудется.

Павел «Оппозиция» Кудюкин

14 фев 2009 в 18:15

Это не прогноз! Прогноз был одним из обосновывающих КДР документов. Хорошая иллюстрация бюрократической инерции - работа над КДР начиналась и шла, когда кризиса еще не осознали, а потом надо было вовремя выполнять поручение по подготовке и утверждению)).

Алексей Виноградов

15 фев 2009 в 14:26

Хорошо, забудем про концепцию Путина, тогда по вашему мнению по каким направлениям необходимо действовать, чтобы достойно подойти к 2020 году

Виктор Семенов

16 фев 2009 в 0:02

#15Если нам не удасться оживить бизнес сделать его эффективным в 2009, победить безработицу, мы достойно не выживем до 2020 года. Безусловно нужна социальная политика, которая бы создавала рабочие места для людей. Что это может быть, это большой вопрос. Это вполне может строительство объездных дорог, чтобы было меньше пробок, работы по рекультивации лесов, земель, развитие фундаментальной науки. Насколько все это может быть проведено эффективно? Во всяком случае это будет более эффективно чем финансировать «забуревшие» банки и нефтяные компании

Сергей Матлахов

16 фев 2009 в 3:02

«Виктор Семенов15 фев 2009 в 22:02политика, которая бы создавала рабочие места для людей. Что это может быть, это большой вопрос. Это вполне может строительство объездных дорог, чтобы быломеньше пробок, работы по рекультивации лесов, земель, развитие фундаментальной науки. Насколько все это может быть проведено эффективно? Во всяком случаеэто будет более эффективно чем финансировать «забуревшие» банки и нефтяные компании»Сразу вспоминает анекдот с такой концовкой: «Съест то он съест, да кто ж ему даст!»Самой сильной стороной путинской команды была ее ничегонеделание или стремление к этому. Понятно, что это не решение проблемы, но зато политэкономично. И вряд ли стоит ждать отклонений в сторону чего то делания, так как это еще будет хуже.