АРТЕМ АЗАНОВ
24 ноя 2008 в 9:58
Будьте добры, уважаемые экономисты, выскажите свое мнениео предприятиях в России, кто выиграет внынешней ситуации на рынке? Какая отрасль экономики останется прибыльной?
Кирилл Шмидт
24 ноя 2008 в 10:14
Те кто лучше чувствует потребности:). Я думаю в любой отрасли мы сможем найти прибыльное предприятие, при условии что руководство действительно знает потребности своих покупателей и может соответсвующих образом изменить свои продукты. Ну и если они еще не будут тратить деньги на всякую ерунду.Но легче всего должно быть не большим предприятиям с низкой долей кредитов или их отстуствием со стабильной базой клиентов эконом класса.
Рустам Ахмеров
24 ноя 2008 в 14:54
«#2Кирилл Шмидт 24 ноя 2008 в 8:14Но легче всего должно быть не большим предприятиям с низкой долей кредитов или их отстуствием со стабильной базой клиентов эконом класса.»Я бы не стал сегментировать по экономическим классам.Корректнее сегментирование по товарам первой необходимости и последующим.Если брать сегментацию по эконом классам, то премиум класс товары сжимаются меньше, да и рентабельность их выше.Правда надо иметь в виду, что удельный весь товаров премиум класса в общей товарной массе в товарных единицах очень мал, и сильно завязан на лояльности клиентов. Отсюда и меньшая чувствительность к экономическим катаклизмам.
Рустам Ахмеров
24 ноя 2008 в 16:46
П.Авен на сходке банкиров в правительстве сказал, что банки (основная часть) изкризиса выйдут в плюсе.
Сергей Некрасов
24 ноя 2008 в 17:12
Есть некоторое мнение насчет перспектив экономики, если пологатя на реалии капитализма не вдаваясь в подробности развития и производственой структуры чательно расмотренно Хайеком и Мизесом, мысль и ответ на вопрос «заданный Атемом в начале темы» изложить попробую кратко и понятно в нескольких пунктах:1. Некоторая констатацияфактов, один из важнейших является то что мировые ЦБ идут по пут снижения процентных ставок изкажая времянные предпочтения инвестоов, что делает более доступные и дешове деньги.2. в Прошлом подобнаяплитика уже првела к тому что многие проэкты стали убыточными в виду неправельной согласованоси инвестиий и сбережений, которое было искажено снижением ставокФРС с 5.25% что и вызвало сначало стагфляцию(нефть науровне 140 со снижающимися темпами роста экономик) и дльнейшую дефляцию сейчас нефть ниже 50 за бочку.3. характерные черты в производственой структуре характеризуются убыками более крупными в капиталоемком производстве относителььно мение капиталоемкого производства и секторов потребления.4. сниженеи производства говорит о возможной товарной инфляции, которая может быть усиленна ростом денежного предложения(большее количество денег гоняется за меньшим количетсовм товаров)5. Наиболее перспективные сектора это сектора которые как можно ближе к конечному потреблению, наиболее спекулятивными и рисковыми счас явлются сектора очень отдаленные от потребления.
Gleb Goldman
25 ноя 2008 в 1:57
хорошо тем, кто в кэше в валюте или в золоте.. мне на форексе достаточно комфортно)
Pavel De™ Boshir
25 ноя 2008 в 3:47
ПолюсЗолото, как не странно - нефтянка, особенно внутренние сбытовые компании, нефтепереработчики, ювелиры, российские сельхозугодья
Pavel De™ Boshir
25 ноя 2008 в 3:47
ну и конечно бюджетники
Антон Морозов
25 ноя 2008 в 14:37
Производители продуктов питания низкой ценовой категории.
Рустам Ахмеров
25 ноя 2008 в 14:51
«#9Антон Морозов 25 ноя 2008 в 12:37 Производители продуктов питания низкой ценовой категории.»Вы не могли бы аргументировать ?
Pavel De™ Boshir
25 ноя 2008 в 15:03
а чего здесь аргументировать? Антон, видимо, исходил из того, что участившиеся увольнения,банковские требования кэшбэк, остановившийся рост зарплат и несколько увеличившаяся инфляция - сильно ударит по покупательной способности населения, соответственно и спрос на недорогие продукты питания вырастет. Все логично, правдаэто сильно пессимистический прогноз и я с ним не согласен
Антон Морозов
25 ноя 2008 в 15:12
>> Рустам Ахмеров 25 ноя 2008 в 12:51Попытаюсь. В России достаточно здорово питаются, относительно, скажем, Америки(по-моему мнению ранжирование такое: свежие продукты-замороженнные полуфабрикаты-фастфуд(пельмени, лапша, бутерброды))Ни для кого не секрет, что затраты на еду составляют значительную долю бюджета семьи(в депрессивных регионах особенно) и если уж на чем люди будут экономить, так это на еде.Как правильно заметили выше, если даже инфляция и не будет рости, то доходы то точно расти не будут. Поэтому придется экономить многим. До Нового года ситуация не думаю, что изменится, а вот после думаю будет заметно перераспределение в магазинах в пользу колбасы и сыра подешевле. А также замороженных продуктов(кстати о них была передача на РБК вчера) и продуктов быстрого приготовления(пельмени и т.п.). Такой переход несложен для магазинов, так как испорченные продукты из-за внезапно снизившегося спроса больно ударяют по прибыли..
Андрей Василевский
25 ноя 2008 в 15:34
По поводу дешевых продуктов <a href=«http://www.denga.ru/forecasts/431//referer1=AVV&referer2=V-kont-cheap-meat»>тут прогноз делался.</a>
Рустам Ахмеров
25 ноя 2008 в 15:36
«#12Антон Морозов 25 ноя 2008 в 13:12»Сразу могу сказать, что доля фастфуда и замороженных полуфабрикатов в рационе питания и в объемах продаж соответственно, значительна только в крупных городах и связана с интенсивностью деятельности . Для того чтобы понять какая группа товаров как продается достаточно взглянуть на полки в рознице.Чем больше полке, те выше продажи.И если в соседнем с вами магазине водка занимает три полки по метру, а заморозка лежит в одном ходильнике из под мороженного, то делайте выводы.Если вареная колбаса за 400 р/кг лежит одним батоном, а вареная колбаса до 100 р/кг занимает 5-ти метровую полку, тоже самое. Обратите внимание, что кризис еще ни кого сильно не каснулся.»До Нового года ситуация не думаю, что изменится, а вот после думаю будет заметно перераспределение в магазинах в пользу колбасы и сыра подешевле.» Еще раз повторяю, что сегментирование по экономическим классам не корректно.#3Рустам Ахмеров 24 ноя 2008 в 12:54
Андрей Василевский
25 ноя 2008 в 15:46
А, если об общих закономерностях, то как правильно сказали, выигрывают те кто ближе к потребителю, еще точнее к конечному текущему спросу. Т.е. в нашем случае частному потребителю и госзаказу.Проигрывают те, кто производят инвестиционные товары, товары длительного пользования и находится дальше всего в цепочке от конечного потребителя.
Pavel De™ Boshir
25 ноя 2008 в 15:52
Производители дешевых продуктов питания не выиграют, а проиграют. Вслучае вышеописаного развития ситуации росзничные сети дискаунтеры будут душить производителя ценами, в итоге производитель теряет хорошую маржу со средней и высокой ценовых категорий и не имеет возможности взять на количестве малой маржи низкой ценовой категории за счет действий дискаунтеров. Доступ к дешевым деньгам перекрыт, а дорогие покрыть нечем - в итоге - серть предприятия.
Константин Янкаускас
25 ноя 2008 в 16:10
Рустам, а чем Авен аргументирует своб позицию? Можете дать ссылку на его выступление?
Рустам Ахмеров
25 ноя 2008 в 16:20
#17Константин Янкаускас 25 ноя 2008 в 14:10 статья была в РБК.У них архива нет. Я пытался раскопать , не нашел. Надо было скопирывать.
Андрей Василевский
25 ноя 2008 в 18:46
Чем Авен аргуметировал не знаю, но имея широкий доступ к дешевым государственным деньгам и госгарантии по возможным потерям от межбанковского кредитования наши крупнейшие банки имеют полное право надеяться остаться в плюсе.А о банковской «мелочи» Авен вряд ли думал. А может и считал ее вымираниедополнительным плюсом.
Pavel De™ Boshir
25 ноя 2008 в 19:15
плюс однозначно в вымирании, раздуто непомерно
Андрей Василевский
29 ноя 2008 в 16:37
На мой взгляд, не так уж однозначно. Они гибче, иногда более повернуты в сторону интересов клиента. Даже некрупного клиента. И, кстати, в кризис 1998 г доказали свою достаточно высокую (в сравнении с крупными банками) жизнеспособность. Они и сейчас в среднем меньше пострадали от потерь на фондовом рынке и уменьшения зарубежного фондирования, чем крупные и средние банки. Но все равно могут погибнуть в ситуации, когда дешевые госденьги идут гобанкам и крупняку и когда любой из них может быть сметен приbank run.
Дмитрий Викторов
24 фев 2009 в 19:53
выиграют на кризисе те, кто хоронит самоубийц.возможно в перспективе, если кризис перейдет в войну, то производители оружия.
Николай Львович Дергалин
24 фев 2009 в 20:43
1. Кирилл Шмидт (24 ноя 2008 в 8:14 - #2): «Те кто лучше чувствует потребности ..» - однако кризис как раз сильно меняет потребности..2. Рустам Ахмеров (24 ноя 2008 в 14:46 - #4): «П.Авен на сходке банкиров в правительстве сказал, что банки (основная часть) из кризиса выйдут в плюсе» - не расскажите ли по-подробнее об этом?+ Вот и Константин Янкаускас (25 ноя 2008 в 14:10 - #17) об этом же самом - «Рустам, а чем Авен аргументирует своб позицию? Можете дать ссылку на его выступление?».- Жаль, что не смогли найти статью, Рустам Ахмеров (25 ноя 2008 в 14:20 - #18).3. Андрей Василевский (25 ноя 2008 в 16:46 - #19) - весьма интересное мнение по данному поводу (см. п.2 выше).
Александр burchik Буряк
24 фев 2009 в 22:25
Интересно будет почитать эту тему лет через 5
0 Comments:
Отправить комментарий