Максим Козырев
28 июн 2008 в 3:51
СЕРГЕЙ КАПИЦА: «ЭТО БУДЕТ ДРУГАЯ ЖИЗНЬ»Экономика, политика, управление - это области взаимодействия людей между собой.Хотя многие базовые проблемы этого взаимодействия активно обсуждаются в соответствующих им областях знаний, эти проблемы часто имеют своим первоисточником более базовую по отношению к политико-экономическим проблемам, и проблемам управления обществом область возникновения - демографию, её законы и закономерности.Человечество переживает эпоху глобальной демографической революции. После взрывного роста население мира круто меняет характер своего развития и переходит к ограниченному воспроизводству. Об этой своей теории рассказывает известный ученый Сергей Капица.В конце XIX — начале XX века эти проблемы интересовали Вернадского.Мы пьем, едим, размножаемся — точно как животные. Сознание — это то, что отличает нас от животного, то, что Павлов называл второй сигнальной системой, — возможность накопления и передачи информации.То,что я сделал, — придал этим представлениям современную количественную форму. Но концепции уже были.— В чем суть теории?— Ключ к глобальным проблемам — это не ресурсы: не вода, не энергия, а динамика роста населения. Постройте кривую, описывающую рост населения Земли. Вы увидите, что развитие оказывается пропорциональным квадрату населения Земли. Это зависимость, в корне отличная от линейной или экспоненциального роста, поскольку после медленного роста в прошлом наступает гораздо более быстрый взрывной рост. Так кривая уходит на бесконечность как раз в это время, в котором мы сейчас живем, где-то в двухтысячном году, и мы уже «сидим» на этом пике. Если бы поддерживался прежний режим роста, нас сейчас должно было быть не 6, а 8—10 млрд, мы должны были удваиваться за 10 лет, что никак невозможно.. Этот закон квадратичного роста был неизменен на протяжении миллионов лет. Миллион лет человечество росло и размножалось согласно этому закону.Мы имеем дело с квадратичным, коллективным взаимодействием. Эта формула не применима к отдельно взятой стране, потому что сумма квадратов не равна квадрату суммы. В корне всего явления лежит коллективное взаимодействие и это качественно новое явление по сравнению с тем, о чем думали раньше. Такие формулы пишутся более или менее автоматом не в первый и не в последний раз.Главное — это их интерпретация со всеми историческими, демографическими и прочими данными.Тут возникли два обстоятельства.Во-первых, демографы наотрез отказывались вставать на такую точку зрения, потому что традиционно задача демографии — объяснять демографическое поведение каждой отдельной страны — Англии, Франции, России, Японии, Китая — в свете конкретных социальных и экономических условий…культурных, исторических: промышленная революция, динамика толчков…Это - стандартный путь объяснения даннной проблемы.Но раз вы говорите, что нужно объяснять развитие всего человечества, то как вы можете в одну корзину класть примитивные племена Южной Америки и Африки и развитые страны мира?
Максим Козырев
28 июн 2008 в 3:52
Второе, что тоже очень важно: масштаб времени в истории меняется. Взрыв населения, который происходит, связан с этим уплотнением исторической длительности развития. Теперь мы не можем дальше уплотнять время, оно уже уплотнено до предела, определяемого уже самой длительностью жизни человека.В результате наступает кризис роста, то, что в физике называют «фазовым переходом».Вот вы греете воду, и пока вы ее греете, вы ничего не замечаете. Когда же она закипела, все коренным образом изменяется. Ее температура больше не растет — все уходит в пар.— То есть мы перестали расти, потому что стали уходить в пар.— Мы стали уходить в пар: мы меняем наше состояние. Так же, как тает лед. Люди купаются в двадцатиградусный мороз. Да, в воздухе 20 градусов мороза, а вода-то — нулевая. В воде теплее, чем на воздухе, на 20 градусов. Будет 50 градусов мороза, а в воде-то все равно будет ноль. Потому что на границе льда и воды происходит тот же фазовый переход. То же самое с человечеством. Оно претерпевает такой фазовый переход.Фазовые переходы — это громадный отдел физики, быть может, важнейшая ее часть. За исследования этих явлений присуждено более десятка Нобелевских премий, в том числе и за открытие моим отцом явления сверхтекучести в жидком гелии.В гелии, если понижать его температуру, когда он переходит в жидкое состояние, вроде ничего не происходит, но на самом деле внезапно качественно меняются его свойства. В нем пропадает вязкость, она становится даже меньше, чем вязкость газа! То же происходит с человечеством, только с человечеством это занимает около ста лет и касается основных явлений, происходящих в обществе.— А дальше что?— Дальше мы переходим в качественно новое состояние. Во-первых, происходит глобальный демографический переход, и прекращается рост населения Земли. Это главное. Перелом, который вы сейчас видите, это колоссальное изменение во всей истории человечества, гораздо большее, чем все революции в истории, и даже неолитической революции при переходе человечества от собирательства и охоты к оседлому образу жизни. Мы еще просто плохо понимаем масштаб происходящего. Более того, если неолитическая революция заняла тысячелетия, то демографическая революция занимает меньше ста лет! С этим переломом несомненно связан распад империй за прошедший век, в том числе и распад СССР. Очень существенен распад общественного сознания, который сейчас есть, — преступность, беспомощность власти…— Отказ от традиционной культуры, цивилизационный кризис…— Отказ от семьи, распад семьи, потому что семья связывает целые поколения. То же видно в искусстве и идеологии…
Максим Козырев
28 июн 2008 в 4:03
— Есть мнение, что это свойственно не всей человеческой культуре, а только отдельным цивилизациям, так называемой западной, например.— Я не думаю, что это так. Эти симптомы есть не только на Западе. Мы еще не научились интерпретировать текущую историю, разворачивающуюся очень стремительно в свете развитых представлений. Разрыв между развитыми странами и развивающимися — около 50 лет, не больше. А я рассуждаю о явлении, которое занимало тысячелетия, даже миллионы лет. Обществоведы все хотят объяснять в деталях. Думали: будет паровоз, радио, и будет счастье? Я бы и саму западную идеологию рассматривал как результат этих стремительных перемен. С моей точки зрения демографические процессы первичны, и в наше время самый главный индикатор кризиса — это малое число детей на каждую женщину. В первом приближении на простое поддержание населения у каждой женщины не хватает одного ребенка. И это во всем богатстве так называемых развитых стран, обрекших себя при поддержании этой тенденции на быстрое вымирание. Этот кризис совершенно реален, в отличие от угрозы изменения климата или исчерпания энергетических ресурсов. На этом фоне цивилизация — это уже слишком мелкая категория для анализа происходящего.— Я имею в виду именно мелкую категорию. Существует западная цивилизация, генерирующая некую культуру, которая ведет к ее самоуничтожению. Эта «западнизация», «вестернизация» поведенческая, демографическая — она универсальная? Она захватит все?— Она действительно универсальна. Она захватила Европу, нас, Америку, Канаду, Австралию. И Японию, кстати. А это типичная островная восточная культура, очень традиционная, и Япония прошла точно этот самый путь. И это не потому, что американцы что-то там насадили.— Раз вы даете количественные оценки — какая будет динамика процесса?— Она будет такая, как мы нарисовали: мы переходим на нулевой рост населения. К этому выводу на основании своего эмпирического опыта приходят и демографы в оценках будущего в диапазоне столетних прогнозов.Причем для этого есть некоторые фундаментальные соображения. У нас есть прошлое для проверки наших выводов. С одной стороны, миллион лет назад население практически не росло, но оно удваивалось за миллион лет.— Это регулировалось биологически?— Да. Но есть «но». И это самое поразительное: если бы факторы, которые регулируют рост человечества, были бы только биологические, лишенные роли сознания, то мы были бы как волки, обезьяны, медведи…Мы бы размножались, как эти твари, и были бы в равновесии с природой. Это, кстати, регулируется тем, сколько тебя едят, сколько ты ешь. Это равновесие экосистемы. Экосистема устанавливает то, что мышей много, слонов мало и так далее. Бывает мор, катастрофические процессы, но в целом живая природа как система находится в таком динамическом равновесии.Теперь человечество. Если вы возьмете любую книгу по антропологии, то там пишут, что полмиллиона — миллион лет назад человечество не росло. Оно было статично. Но надо смотреть в другом масштабе времени. В палеолите население удваивалось за миллион лет. В Средние века население мира удваивалось за тысячу лет — в 1000 раз быстрее. В ХХ веке удвоение происходило за 30 лет! При этом там были огромные колебания. Чем дальше в прошлое, тем колебания больше. В наше время эти колебания малы. Порядка 10 млн.— Это, наверное, все-таки большая автономность от окружающей среды?— Да.Автономность от окружающей среды была всегда: в том же палеолите человечество пережило с десяток ледниковых периодов и выжило при совершенно другом уровне развития, чем сейчас. Таким образом, мы развивались по гиперболической траектории квадратичного роста с поражающим постоянством, причем не последние 500—1000 лет, а с глубокого прошлого. Более того, биологически человечество с тех пор почти не изменилось — это тоже очень важно.
Максим Козырев
28 июн 2008 в 4:06
В этом и заключается загадка того, почему люди так цепляются за божественное происхождение человека. Это не «поповская дурь», как говорится, — есть более существенная причина. Различие между нами и «меньшими братьями» слишком велико. Различия между кошками, собаками, медведями и даже обезьянами второстепенны по сравнению с превосходством человека. Поэтому нас в тысячи раз больше, чем их. Наконец, у нас есть разум, чтобы понять, что происходит.В сто тысяч раз больше… И если физики наблюдают такие изменения, то они понимают: случилось что-то из ряда вон выходящее. Это очень точно указывает на то, что происходят фундаментальные изменения. 100 или 300 лет назад мы не замечали тех явлений, которые замечаем сегодня. Когда вы попадаете в эту эпоху фазового перехода, как сейчас, то первое, что происходит, — меняется порядок, организация в системе… Например, переход воды в лед или наоборот… — То есть вода — один порядок, а лед — уже другой?— Да. По мере развития этот порядок теряется, но больше всего он теряется сразу после перехода. Сейчас то, что происходит с человечеством, есть резкое изменение порядка внутри системы: старый порядок разрушается, а нового пока нет, и все это происходит на очень узком диапазоне времени. Мы живем как раз в этот момент: старый порядок распался, а новый не созрел. Причем это чистая физика, но в физике это можно рассмотреть только довольно изощренными методами. Пример такого перехода — ударная волна от взрыва атомной бомбы: перед этой волной цветут цветочки, птички кукарекают, одуванчики растут, бабочки летают… Раз — пробежала ударная волна со скоростью, в два раза большей, чем звуковая волна,— и возникает резкий переход, и все летит кувырком. Ширина перехода в ударной волне по ряду причин невероятно узкая — меньше микрона на расстоянии километров от взрыва. Вот так же и с человечеством.— Вы хотите сказать, что та область, в которую мы попали, тоже довольно узкая?— Она определяется временем жизни человека, около 50 лет. Более того, переход происходит синхронно. Это типичное явление резонансного нелинейного сужения… Есть такая легенда: шли солдаты через мост, шли в ногу — и мост под ними развалился, так как наступил резонанс между шагами солдат и колебаниями моста.— Когда солдаты переходят мост, им дают команду «вольно», чтобы избежать резонанса?— На самом деле я был свидетелем другого явления. Мне было лет 20, и я пошел на праздник Военно-морского флота в Ленинграде. Через реку, одну из Невок, был деревянный мост. Я шел с толпой по этому мосту, который начал под нами раскачиваться из стороны в сторону. Тогда толпа побежала, а мы все больше раскачивали мост под собой, хотя сначала шли не в ногу. Но колебания моста заставили людей бежать в ногу, отчего еще сильней раскачали мост. Публика испугалась, многие попадали, но никто, к счастью, не пострадал. Так в системе мост и толпа, как коллективной системе, возникли автоколебания, когда бег людей вызывает качание моста, а качание моста синхронизует бег людей. Кстати, это замечательная механическая модель лазера, только в лазере это происходит на молекулярном уровне. То же самое и с человечеством. Всякая модернизация вызывает изменения, а эти изменения, распространяясь, уже сами взаимодействуют между собой. Так, в Африке на 30% в год растет число мобильных телефонов, хотя придумали их далеко от этого континента.— Но если этот период очень короткий и плотный, то что будет дальше?— Этот период для всего человечества — меньше 100 лет… Дальше будет другая жизнь. До этого был стремительный рост, кризис привел сейчас к тому, как будто бы мы сейчас вымираем . На самом деле через 50 лет мы выйдем на новое плато… на уровень постоянного населения при нулевом росте.— Демографического? Как это повлияет на все остальное? Не означает ли это нулевой рост во всем остальном? Грубо говоря, современный капитализм, построенный на экспансии потребления. В этих условиях он работать не будет. Да он и не нужен?
Максим Козырев
28 июн 2008 в 4:06
— Он не нужен. Совершенно верно. За последние 100 лет произошло колоссальное возрастание производительности труда — один автомобиль производится за 10 рабочих часов! Сельское хозяйство в развитых странах — это сейчас 1—2%. Могло быть и меньше, но просто их субсидируют, некуда деваться. Энергопотребление в Америке сейчас растет пропорционально населению, до этого оно росло гораздо быстрее, так же, как и у нас. Производство питания: его сейчас в мире достаточно. Но это не значит, что люди не умирают от голода… Так, в Индии есть годичный запас продовольствия и есть кризис с его распределением… Кстати, я сильно-сильно сомневаюсь, что через 40 лет кончится нефть. 40 лет назад мы тоже говорили, что она кончится. По-видимому, в океане нефти еще очень много. Но это не значит, что мы не должны думать и решать проблемы энергетики будущего.— Есть альтернативные источники энергии… Потребление все-таки будет сокращаться.— Потребление будет сокращаться. Вообще, повторяю, это будет другой режим жизни. Мне кажется, во всяком случае, такая модель очень простая (меня всегда упрекают, почему я не учитываю ресурсы, пространство, культурные различия и так далее). Главное — наличие вот этого взрывного характера роста, того, что математики называют режимом с обострением, когда все остальное не имеет значения. Потому что взрывной рост человечества — это переход в новое состояние. Раньше такого перехода не было никогда. Вот и все. Поэтому и формула очень простая. А результат заключается в том, что она позволяет смотреть и в прошлое, и в будущее, когда структура времени будет другая, и не совсем понятно, какая она будет.— То есть у нас могут восстановиться временные периоды, близкие к архаичным?— Нет. Этого никак не будет. Что очевидно — при современных производительных силах человечество будет развиваться не количественно, а качественно, и это главное. Поэтому следует ожидать все большего вклада науки и техники, когда производство и распространение знаний станет главным. И не надо будет иметь 100 автомашин на каждого человека. Насыщение возникает уже сейчас, что видно по пробкам на дорогах Москвы, и будет только увеличиваться.— Грубо говоря, «апокалиптическая», в некотором смысле, схема, заключающаяся в том, что потребительское общество самоуничтожится и перейдет в другую фазу?— Да, даже олигархи не знают, что делать со ста машинами. Само собой возникает противоречие. Однако, что очень существенно, в момент такого перехода резко возрастает неравномерность в распределении ресурсов и богатства, в самом переходе растет экономическое и социальное неравновесие в обществе. Наивная вера в то, что стихия рынка все уравновесит, не работает, поскольку изменения происходят слишком быстро, стремительно нарастая перед переходом и обостряясь по мере убыстрения роста. В такие моменты происходит распад и преемственности сознания. Такие симптомы распада сознания видны повсюду — в философии, искусстве, науке. Распад традиций, обычаев распространяется очень широко и глубоко.— То есть предполагается, что должна формироваться другая традиция?— Да, должна, но это занимает долгое время. Это самый важный процесс, который должен сейчас происходить. Это связано с глобализацией науки. Причем наука была глобализирована уже с эпохи Возрождения, и с тех пор она развивалась глобально. При этом задача национальной науки — подчиняться не местным требованиям, а вкладывать в мировую науку. Как в анекдоте. Еврей идет по Гомелю, другой его встречает и говорит: «Какое у тебя красивое пальто. Где покупал?» Отвечает: «В Париже». «А где Париж?» — спрашивает тот. «А это тысяча километров от Гомеля». «Надо же, — удивляется тот, — так далеко от Гомеля, а так хорошо шьют». У нас еще бытует такое местечковое сознание. Мы во многом оторвались от мировой науки именно из-за оттока наших молодых и наиболее активных кадров за рубеж. Так, у нас фактически на порядок уменьшились контакты с мировой наукой по сравнению с советским временем. Более того, удивляет беспомощность формирования научной политики, где все свелось к поиску денег.
Максим Козырев
28 июн 2008 в 4:07
— А как вы видите, в самой общей форме, что надо делать с организацией науки?— Самое главное — это высшее образование, упорядоченное высшее образование. Причем не мелким подражанием Западу, вроде ЕГЭ и магистратуры, а подбором кадров, подбором людей, систематической и долгой работой готовить кадры для новой эпохи стремительных перемен, где так важна общая образованность молодых ученых.— Насколько у нас могут быть реанимированы советские модели науки и образования?— Я бы начал с образования. У нас в основе лежит европейская система образования, и она оказалась очень состоятельной, что видно по тому, насколько наши специалисты и ученые оказались востребованными в мире. С моей точки зрения, это самое достойное, что есть сейчас: система фундаментального образования. Это то, что нас спасало и спасет. При этом надо учить малое число людей пониманию, а большое число людей — знанию. Знание и понимание — две разные ипостаси образования. Более того, отбор учащихся следует делать так, чтобы предоставлять образование достойным. Деньги в этом случае не цель, а средство.— В принципе, наверное, нельзя обучать большое число людей пониманию?— И не надо. Это требует особого склада ума. Вы должны создать такие условия, чтобы люди, способные к этому, откуда бы они ни приехали, учились пониманию. Обучить на знание проще. И зайца можно обучить спички зажигать… Вот это главное. Потом, конечно, нужно иметь разумную и живую связь с мировой наукой. До сих пор мы в основном отдавали. Так, стоимость наших кадров в США исчисляется многими миллиардами долларов. К сожалению, никто толком не изучал влияния колоссального выброса русской и советской науки в мировую науку. То же в музыкальной жизни… — Кстати, во второй раз уже отдали. Сейчас гораздо больше.— Просто было гораздо больше чего отдавать. Отдавали лучшее. Уехали инженерные кадры. Инженерная школа была лучшей у нас. Что с немцами произошло: поражение во Второй мировой войне, до того — изгнание интеллектуальной силы из Германии, в первую очередь евреев, подорвало немецкую науку, причем до сих пор последствия этого не могут преодолеть.— Они очень стараются, большие деньги тратят на это.— Колоссальные деньги, но это не очень помогает.— У нас есть одно преимущество — мы никого не гнали, они сами побежали.— Гнать можно не только силой, но и деньгами, отсутствием внимания и моральной поддержки. Вот я и говорю, что нам нужно сейчас через систему высшего образования использовать те кадры в науке, которые у нас еще есть. Сейчас у нас трагедия с молодой профессурой: людей в 30—35 лет — их нет, и в университетах деды учат внуков..— В конце концов, если наука глобальна, то кто нам мешает сейчас таким же образом этих людей возвратить или других пригласить?! Есть же деньги…— Во-первых, это не делается, и нет даже решения об этом. Так Сталин сделал с моим отцом: его как советского гражданина оставили в Союзе. Однако Сталин создал для него условия работы лучше, чем у него были в Англии. Именно в Москве было открыто явление сверхтекучести и созданы основы кислородной промышленности. Но вы знаете, что это привело к ревности со стороны всех окружавших отца, дескать, почему Капице можно, а мне нельзя?! Вы не представляете себе, какие там были подспудные течения!..— Вот в физике нужна материальная база для экспериментов, а математику вообще ничего не нужно, кроме канцтоваров… У нас была лучшая математическая школа. Математику нужно кормить семью, но ему не нужна экспериментальная база, ему не нужны институты — он может дома сидеть.
Максим Козырев
28 июн 2008 в 4:10
— Это очень наивный взгляд. Математику особенно важна атмосфера поддержки и понимания. Ему нужны и коллеги, и ученики, ему нужны контакты с мировой наукой, Более того, современная математика требует не только выдающихся способностей, но и колоссальной концентрации сил. Таким ученым, как и музыкантам, труднее адаптироваться к современным коммерческим условиям оценки их труда. У нас даже снабжение специализированными изданиями находится на первобытном уровне, особенно в провинциальных центрах. Мы во время войны получали журналов больше, чем сейчас…Посмотрите, Индия — это самый любопытный пример. Они сейчас экспортируют программный продукт на 40 млрд долларов в год. Россия, кажется, на 1 млрд. А решение о развитии современных исследований в прикладной математике в Индии было принято более 20 лет назад. Это было волевое и целенаправленное решение правительства. Причем у меня есть такая догадка, что это было сделано с учетом природы индийского ума.— А что в природе русского ума?— Я вам расскажу об индийском феномене Рамануджана. В начале ХХ века известному английскому математику Харди в Кембридж из Индии прислали тетрадку, в которой было около 2—3 тыс. теорем, относящихся к математике. Часть этих теорем были даны без особых доказательств, другие были известны. Это была серьезная математика, а некоторые известные, но до тех пор не решенные проблемы были решены, но непонятно как. Все это произвело ошеломляющее впечатление. Молодого человека из Индии выписали в Кембридж. Он оказался сыном провинциального почтмейстера, который не получил никакого высшего образования, только окончил среднюю школу в провинциальной Индии. Он сам прочитал несколько математических книг. У него было развито необычайное математическое видение: его записи до сих пор изучаются. Обладая странностями характера, он был вегетарианцем и рано умер от туберкулеза. Как Индия могла породить такого человека?! Это, конечно, уникальный случай, но не отражает ли это некое свойство индийской культуры и менталитета?— В России такое водится…— В России мы имеем феномен Гриши Перельмана.. Когда я был у Билла Гейтса, то выяснил, что половина его окружения в управлении компании «Майкрософт» — русские, получившие образование в Москве и Ленинграде, Новосибирске. Черную работу они не делали, только системное управление. Выяснилось, что системное проектирование могут делать только ученые, воспитанные в научных школах и традициях России. Кстати, Сибирское отделение РАН, быть может, лучше наших столиц пережило критические годы лихолетия нашей науки, которое, как я надеюсь, уже позади.— Эти школы еще живы?— Да, они живы. Но их нужно кормить, к ним нужно внимательно и с любовью относиться, как к детям, которым принадлежит будущее..Иллюстрация: http://vkontakte.ru/photos.php?act=show&id=-2175..Источник: http://www.profile.ru/items/?item=26172&page=2&a.. с сокращением
Katazukushichi Zukushi
28 июн 2008 в 4:53
В области вопроса демографического взрыва на земле, я придерживаюсь взглядов Мальтуса. Это, конечно, очень трагически, но части человечеству действительно грозит гибель в результате недоедания. По прогнозам ИНЕСКО в 2008г. из-за увеличения цена на продовльственные товары, использования биотоплива около 400 000 человек в афреки недополучат гуманитарную помощь и погибнут. Такие вот статистические данные.
Dmitri Cheremisin
28 июн 2008 в 13:50
6 миллиардов, по-моему нас уже 7, т.е. прирост населения всё же есть.
Stas Tzar Kudryashov
28 июн 2008 в 23:09
я не знаю, что тут сказать..надо подумать, переварить информацию и прочитать статистику. Но не во всех странах одинаковое положение: у кого-то рост, у кого-то нулевой прирост и тд..А общее глобальное положение лично меня заставляет всерьез задуматься. Лично я считаю, что каждая страна ДОЛЖНА вести свою демографическую политику с учетом населения на своей занимаемой территории и контролировать эмиграцию, считаться с мировым сообществом.Еда необходима каждому, но планета имеет свои пределы в произвоздстве еды. Поэтому надо строго следить за перетечкой эмигрантов, а каждая страна «отрегулирует» сама свои проблемы продовольствия и населения. Может этот «закон джунглей» жесток и абсурден в наше время, но если учитывать наше время, то и уровень развития стран разный. Ресурсы ограничены и страны-меценаты не смогут обеспечить гуманитарной помощью каждого..надо подумать тут.. вопрос сложный, глобальный..
Dmitri Cheremisin
28 июн 2008 в 23:33
Правильно академик Капица сказал: «Сознание — это то, что отличает нас от животного», но сознание тонкая грань и когда еды становиться мало люди полностью превращаются в животных, т.е. единственное естественное регулирование населения это война. Саранча тоже когда имеет демографический взрыв отправляется на поиски еды и уничтожает всю зелень на своём пути.
Stas Tzar Kudryashov
29 июн 2008 в 15:34
вот вот. об этом и речь.в мире должен быть баланс всего. когда начинается атака эмигрантов на страны вроде похода саранчи, это уже касается граждан и той страны.Вобщем идет нарушение баланса во всем, и когда это происходит, то я считаю тут больше минусов, чем плюсов. (низкие зарплаты, преступность, болезни, рассовые конфликты и многое другое).не нужно нарушать баланс и ворошить осиное гнездо, вызывая проблемы куда еще более серьезные, чем сама проблема голода.Мир превращается в джунгли).
Родион Околелов
29 июн 2008 в 22:20
Я вроде уже писал. Не понимаю, откуда такая уверенность, что население именно перестанет расти? Ведь в большинстве стран после стабилизации численности населения начинается демографический спад. Да и специалисты в этом вопросе рисуют совсем другие прогнозы.
Stas Tzar Kudryashov
30 июн 2008 в 0:33
а мир все равно китайцы унаследуют))))))
Родион Околелов
30 июн 2008 в 1:52
Да ладно, у них в последнее время тоже проблемы с рождаемостью, в некоторых провинциях уже обсуждают меры по ее стимулированию.
Dmitri Cheremisin
30 июн 2008 в 11:34
Скорее негры, нежели китайцы, правда если от голода не помрут, а то сейчас продовольственный кризис как-никак.
Илья Симаненков
30 июн 2008 в 17:44
Земля при грамотном землепользовании(как в Израиле,например)способна прокормить бесконечное население.Цена на продовольствие взлетит,но человечество к этому адаптируется.Вспомните,как оно адаптировалось к нефтяному кризису70-х.Просто технологии и инвестиции потекут в пр-во продуктов питания-ведь это станет сверхвыгодно!У России тут огромные перспективы.Жаль,правительство это плохо понимает.
Stas Tzar Kudryashov
30 июн 2008 в 23:53
все равно ресурсы ограничены, но заменяемы в некотором отношении.земля должна отдыхать, если я не ошибаюсь, а есть продукты-мутанты это сокращать жизнь себе. Кстати сейчас совсем стало трудно выбирать натуральные продукты. (без консервантов, красителей, загустителей и др.)
Родион Околелов
30 июн 2008 в 23:57
Куда-то не туда разговор ушел. Нынешний продовольственный кризис к перенаселенности отношения почти не имеет, и к теме топика - тоже.
Максим Pure Desire Кангин
29 июл 2008 в 12:43
Человечество ростёт и развивается как полноценный организм. Труд и со времинем разделяется и специализируется, люди становятся всё более «узкозаточеный» и одновременно информационно открыты - что выражается в массовом росте и развитии средств коммуникации в том числе Интернет. Таким образом узкозаточенность компенсируется коммуникабельностью. Гибели в основном будут подвержанны люди закрытые для коммуникаций, они просто не будут успивать за времинем. Я считаю что сейчас начинается переходный возраст организма под названием Земля.Кстати с этим и свзянна беспомощьность властей - власти, особенно в нашей стране, далеки от информации, они слишком закостенели.
Максим Pure Desire Кангин
30 июл 2008 в 14:17
А насчет идеи о недоедании - это фигня, люди как самостоятельные организмы и как части единого организма преспособятся, преспособотся жить в мире и кушать и размножатся как надо, теорию эволюции Дарвина никто не отменял. Кстати насчёт размножения это другая тема, тоже очень интересная )
Валерий Дементьев
30 июл 2008 в 21:07
Много читать. Может кто-нибудь коротко сказать, какое открытие сделал Капица?
Родион Околелов
30 июл 2008 в 22:28
«А насчет идеи о недоедании - это фигня, люди как самостоятельные организмы и как части единого организма преспособятся, преспособотся жить в мире и кушать и размножатся как надо, теорию эволюции Дарвина никто не отменял. Кстати насчёт размножения это другая тема, тоже очень интересная )»Тем не менее, были в истории периоды, когда люди массами умирали от голода. В конце эпохи больших охот, например, умерло до 90% тогдашнего населения.
Сергей Матлахов
25 янв 2009 в 22:32
«Валерий Дементьев30 июл 2008 в 19:07Много читать. Может кто-нибудь коротко сказать, какое открытие сделал Капица?»Я присоединяюсь к вопросу. Тема заглохла, но может быть удасться ее немного реанимировать.Сейчас достаточно трудно опираться на исторические процессы в связи с кризисом в истории. Более менее достоверные данные не простираются далее 18, от силы 17 веков. Далее, как показал академик Фоменко, сплошная мифология с передвиганием эпох, людей, стран и проч. Опровергнуть Фоменко вряд ли кому-нибудь удасться убедительно. даже если он и не прав в своих реконструкциях.Поэтому приходится опять опираться на умозрительность. Так вот в состоянии демографической революции человечество проживает последние лет 30-40 тысяч, то есть ровно столько, сколько существует человек разумный. Специфика социальных отношений в этот период была такова, что человек большинство своих трудностей создавал искусственно, прежде всего на основе перехода от инстинктивного к осознанному труду. Но при этом труд не терял своей религиозной функции производства прежде всего абсурда. Суть инстинктивного труда была направлена на разрушение инстинктов. Именно благодаря этому удалось остановить прерыванием биологическую эволюцию и подготовить условия для перехода к социальной. То есть инстинктивный труд есть антиэттолгия, то есть абсурдное поведение по сравнению с поведением животных, то есть по сравнению с первой сигнальной системой. Осознанный труд есть не возврат к инстинктам, а новый слой их разрушения в рамках второй и далее третьей сигнальной систем. В результате получается, что человек создает сам себе трудности и с криком ура их преодолвает. То есть он разумен, фактически, поневоле.Подтверждений этому абсурду множество и самый главный - заселение планеты человеком разумным. Оно произошло стремительно, за несколько сотен лет, причем заселялись самые труднодоступные районы, то есть не было зависимости от благоприятных условий и гостоты заселения. Фактически распределение населения по хорошим территориям прошло только в последние лет пятьсот, а то и меньше. То есть в эпоху капитализма, который вместе с борьбой за чистоган придал некую линейную разумность производительному труду, якобы направленность его на удовлетворение якобы материальных потребностей. Но точно также, как человек был разумным поневоле, точно также и труд был разумным поневоле.В итоге демография периода разумности всегда была экстремальной.По моим наблюдениям волны прироста населения по разным регионам идут волнами примерно по двести лет с последующим затуханием и выходом на плато кривой. Причем тут нет линейной зависимости. Сейчас растет в основном южноевразийский регион, африканский, кажется еще и латиноамериканский. Двести лет назад пошел резкий прирост населения Российской империи. ;00 лет назад начался прирост в Китае. 600 лет назад пошел прирост населения в Европе, прежде всего западной. Причем вызван он был, как ни страно, рядом страшнейших эпидемий черной смерти, которые уничтожили без разбора по классовому признаку много народа, так что сила церкви, во многом тормозившая и сдерживающая рост населения, была подорвана. Это сказалось одновремнно на двух процессах. Усилении первоначального накопления капитала и сопровождающего его роста городов, а одновремнно с этим и способствовало росту населения. Однимсловом, все шло клубком.Эти волны из за разной стартовой численности имели разное влияние на общую численность планеты, обеспечивая тем самым и опять же нелинейным образом разницу в социально-экономическом развитии.
Сергей Матлахов
25 янв 2009 в 22:58
Причем нелинейность такого развития определялась специфкой структуры власти, завязанной на специфику титульной, так сказать, расы или рас региона, а также взаимодействием этносов. В итоге как в расселении, так и в концентрации населения очень много парадоксов. И скорее тут нге квадратичная зависимость, а проявляется другой закон, основанный на пизакономерных конвертациях или переходах централизации и децентрализации, концентрации и рассеивания друг в друга. Где структура власти, фактически являющаяся абсолютно виртуальной, обладает опреденной инерционностью и потому занимает опреденный объем и движется с опреденной скоростью.То есть человечество все время живет в состоянии перманентной или непрерывной социальной революции и революционной ситуации. Переломность современности связана, пожалуй, не столько с тем, что дальше населние будет стабилизироваться. Ближайшие лет двадцать тридцать вряд ли. Переломность связана с тем, что одновремено происходят два процесса. Количество одновремнно живуших людей впервые приблизилась к половине всего когда либо живших. Хотя до сих пор, по крайней мере, во второй половине двадцатого века по расчетам демографов, численность наших современников всегда была выше половины когда либо живших. То есть идет процесс общего старения человечества, но с одновременным увеличением продолжительности жизни. То есть меняется структура демографической пирамиды, причем по разному по расам и этносам. Вот почему и получается такая вспышка прироста населения. Просто старшие поколения не хотят умирать.И второй момент, который, вероятно, все мы так или иначе ощущаем интуитивно. Это то, что примерно в семидесятые годы двадцатого века человечество прошшло совеобразную точку возврата. Суть этой точки в том, что соотношение числености населения, ресурсной базы, производительных сил и вообще всего комплекса таковы, что идея Мао Дзе-дуна о том, что при помощи третьей мировой и резкой убыли населения удасться обеспечить выживших лучшими условиями, эта идея стала несостоятелной. Проще говоря, что при росте численности, что при военном ее сокращении трудност будут все равно нарастать, причем в военном случае возрастать много больше. Эта мысль в целом на уровне гипотезы, но примерно такой же гипотезы, что высказал и Капица.Просто идет изменение расовоэтнического баланса, а вместе с тем и социальной психологии. То есть экстенсивное развитие должно меняться на интенсивное. Причем не надо думать, что Запад стоит на пути интенсивного развития. Я уже говорил про переход пространства и числености населения друг в друга. Это, конечно, довольно грубый подход к пониманию интенсивности и экстенсивности, но о какой интенсивности развития можно вести речь, когда США при 8 процентах территории суши и около 4-5 процентов населения потребляет до 40 и более планетарных ресурсовво все времена разумности главным ресурсом был социальный ресурс, даже социально психологический, заклчюавшийся в том, что структура формирования и реализации власти как времяформирования уравновешивало на основе численности центробежные и центростремительные тенденции. Причем независимо от того, какими реальными и виртуальными факторами они в данный момент времени вызывались.Таким образом на место линейного талмудического мышления придет нелинейное арийское, более центростремительне чем центробежное..
Виктор Четвертаков
26 янв 2009 в 0:31
В истории вселенной, кроме эволюционной сингулярности, о которой говорит Капица, были и другие - начальная сингулярность (большой взрыв).
Сергей Матлахов
26 янв 2009 в 22:52
С сингулярностями в целом согласен. Но что касается Большого взрыва, то я считаю, что это умозрительное построение типа эфирного ветра. Недаром нынешние попытки в Швейцарии что то там такое экспериментально получить никак не идут.
Виктор Семенов
26 янв 2009 в 23:56
<линейного талмудического мышления придет нелинейное арийское, более центростремительне чем центробежное..> - арийское центростремительное уже приходило в лице Гитлера и сотоварищей.
Максим Козырев
27 янв 2009 в 0:35
Сергей Матлахов 26 янв 2009 в 20:52«что касается Большого взрыва, то я считаю, что это умозрительное построение типа эфирного ветра»Интуитивно - такое же понимание.Интересно, что считает Хокинг по этому вопросу
Сергей Матлахов
27 янв 2009 в 4:59
«Виктор Семенов26 янв 2009 в 21:56<линейного талмудического мышления придет нелинейное арийское, более центростремительне чем центробежное..> - арийское центростремительное уже приходилов лице Гитлера и сотоварищей.»Не надо путать божий дар с яичницей. Самое простое и отсюда самое ненаучное - развешивать ярлыки по принципу плохой-хороший мальчик. Почитайте энциклопедии. Там как раз пишется про два типа мышления: линейное,, талмудическое, которое характеризуется постепенностью, последовательностью, отсутствие каких либо взрывов и бифуркаций. И арийское, нелинейное, взрывное мышление. Жесткая ассоциация арийского с Гитлером вплоть до уголовного преследования это один из некорректных методов борьбы, который применялся задолго до Гитлера и будет применяться задолго после него. И самим Гитлером тоже успешно применялся. Так что давайте не будем развешивать ярлыки, это несмонено добавляет остроты, но не добавляет смысла.А смысл в том, что на планете все время идет борьба между двумя структурами власти, атлантизма или таласократии, и континентализма, если хотите, теллурократии. Так называемые арийские народы в большинстве своем живут как раз в условиях теллурократии и соответственно вырабатывают свои механизмы оптимизации ее. В итоге таласократия как раз отличается линейностью и центробежностью, что и понятно, учитывая островное и полуостровное положение. Но проблема то как раз в том, что пространственная избыточность планеты, существовавшая всегда, в настоящее время оказалась реально исчерпанной. То есть все народы попали в состояние именно теллурократическое. Ибо человек одинаково реагирует на внешнюю реальную и виртуальную враждебную избыточность - он как раз самозамыкается или старается это сделать. Но это требует некоей унивесализации мышления и поведения, так как приходится одновремнно и реально выполнять функции и оборонности, и энергетичности, и информационности, которые в своем действии и бездействии противоречат друг другу. То есть оптимизироватья, прежде всего, самого себя. А это и есть нелинейность, между прочим, весьма сложный процесс. Выбора не из двух, а как минимум, из трех направлений. И все как у Ивана царевича с отрицательными последствиями.
Сергей Матлахов
27 янв 2009 в 5:12
«Максим Козырев26 янв 2009 в 22:35Сергей Матлахов 26 янв 2009 в 20:52»что касается Большого взрыва, то я считаю, что это умозрительное построение типа эфирного ветра»Интуитивно - такое же понимание.Интересно, что считает Хокинг по этому вопросу»Вероятно то жже самое, что сторонники теории относительнос Эйнштейна, против которой выступает большое количество физиков. Или сторонники теории Дарвина, Мальтуса, Господа Бога и так далее, против которых выступают многочисленные противники.Что же касается теории првовзрыва, то тут даже непосвященного в научное жречество должно настораживать совпадение гносеологии и классовости. Примерно как с теорией Лысенко, считавшего возможным воспитывать и перевоспитывать растения путем прививок. Очень хорошо все ложилось на теорию воспитания нового человека.А тут подспудно прослеживается идея внешней объективной линейности времени, что неплохо ложится на панзападничество с его теориями старшего брата, расового превосходства, прогресса и проч да еще в швейцарии все как-то на Панаму смахивает. По крайней мере, при взгляде со стороны.
Павел «Оппозиция» Кудюкин
27 янв 2009 в 10:25
#24 Ответил бы я по поводу Фоменко, но офф-топ получится(
Виктор Семенов
27 янв 2009 в 10:57
<А смысл в том, что на планете все время идет борьба между двумя структурами власти, атлантизма или таласократии, и континентализма>- Вы имеете ввиду коварный Запад и духовный Восток?
Виктор Четвертаков
27 янв 2009 в 13:55
«Максим Козырев26 янв 2009 в 22:35Сергей Матлахов 26 янв 2009 в 20:52»что касается Большого взрыва, то я считаю, что это умозрительное построение типа эфирного ветра»Интуитивно - такое же понимание.Интересно, что считает Хокинг по этому вопросу»Вероятно то жже самое, что сторонники теории относительнос Эйнштейна, против которой выступает большое количество физиков. Или сторонники теории Дарвина, Мальтуса, Господа Бога и так далее, против которых выступают многочисленные противники.Что же касается теории првовзрыва, то тут даже непосвященного в научное жречество должно настораживать совпадение гносеологии и классовости. Примерно как с теорией Лысенко, считавшего возможным воспитывать и перевоспитывать растения путем прививок. Очень хорошо все ложилось на теорию воспитания нового человека.А тут подспудно прослеживается идея внешней объективной линейности времени, что неплохо ложится на панзападничество с его теориями старшего брата, расового превосходства, прогресса и проч да еще в швейцарии все как-то на Панаму смахивает. По крайней мере, при взгляде со стороны.»Читал я Ваши разные посты, Сергей Матлахов. Долго не мог определиться с впечатлением. И вот оно начинает возникать, боюсь не самое благоприятное. Для проверки этого впечатления, не могли бы Вы мне максимально кратко выразить суть теории относительности Эйнштейна? Не сочтите за экзаменаторство, просто я как-то стараюсь отличать жонглеров от людей, вкладывающих смысл в свои слова. Обязуюсь в свою очередь потом сам выразить суть этой теории ровно в четырех словах. Даже лучше будет сузить - не надо всей сути теории относительности, достаточно просто ответить на вопрос - что с чем относительно?
Виктор Четвертаков
27 янв 2009 в 14:01
По-существу: «что касается Большого взрыва, то я считаю, что это умозрительное построение типа эфирного ветра» Интуитивно - такое же понимание.»В модели большого взрыва важна именно сингулярность, то, что абсолютно все физические теории не преодолевают эту точку (ничего вообще не преодолевает эту точку). Скептицизм в отношении конкретных выражений этого сингулярного события может быть каким угодно, но скептицизм в отношении самой сингулярности - в моем представлении свидетельство непонимания.
Сергей Матлахов
28 янв 2009 в 0:14
«Виктор Семенов27 янв 2009 в 8:57<А смысл в том, что на планете все время идет борьба между двумя структурами власти, атлантизма или таласократии, и континентализма>- Вы имеете ввиду коварныйЗапад и духовный Восток?»Нет, я имею ввиду то, что социальные процессы имеют обънктивный характер и потому независимо от того, кто и какой там коварный или нет, но в истории явно прослеживается именно диалектика двух социальных структур. Термины таласократии и теллурократии не я придумал, они довольно часто встречаются, так что я навскидку даже не могу отослать к кому нибудь. В зависимости от склонностей авторы рассматривают это противостояние от экономического до ментально-психологического. Маркс, например, выделял азиатский способ производства. А на Западе с шестидесятых годов модно противопоставлять западную и восточную ментальность. Кстати, коварными друг друга в одинаковой мере считали и те и другие, что просто лишний раз свидетельствовало об опреденном глубинном непонимании друг друга.
Сергей Матлахов
28 янв 2009 в 0:26
«Виктор Четвертаков27 янв 2009 в 11:55Читал я Ваши разные посты, Сергей Матлахов. Долго не мог определиться с впечатлением. И вот оно начинает возникать, боюсь не самое благоприятное. Для проверкиэтого впечатления, не могли бы Вы мне максимально кратко выразить суть теории относительности Эйнштейна? Не сочтите за экзаменаторство, просто я как-тостараюсь отличать жонглеров от людей, вкладывающих смысл в свои слова. Обязуюсь в свою очередь потом сам выразить суть этой теории ровно в четырех словах.Даже лучше будет сузить - не надо всей сути теории относительности, достаточно просто ответить на вопрос - что с чем относительно?»Извините затупостть, но не совсем понял ваш вопрос и потому, прежде чем встать в угол и посыпать голову пеплом, хотелось бы понять в чем дело.Что касается теории относительности, то в этом отношении я традиционалист, то есть не выступаю ее противником. Мало того, когда имел удовольствие общаться с с достаточно титулованными физиками, то был удивлен как раз тем неприятием, которое эта теория вызывала. Почему и привел в качестве примера разных позиций.Что касается жонглирования, по крайней мере в данном контексте выволочки, то с моей стороны это стремление рассмотреть ситуацию с разных сторон в сочетании с толерантностью к чужим взглядам. Тем более, что очередной кризис, кстати, в какой то мере аналогичный кризису на рубеже 19-20 веков, заставляет сомневаться и критически подходить ко многим уже устоявшимся взглядам.
Виктор Четвертаков
28 янв 2009 в 0:41
Я не против пересмотра устоявшихся взглядов, сам не люблю авторитетов. Но некоторый баланс все же должен быть между глубиной знаний и их широтой, на мой взгляд. Я понял в каком смысле Вы помянули Эйнштейна после этих разъяснений, но просто для доходчивости Ваших широких знаний по крайней мере для меня - требуются более глубокие разъясняющие комментарии к Вашим мыслям.
Денис Зайцев
31 мар 2009 в 16:33
Капица прав, а если читать много, то идите на анегдот.ру.
Олег  Наумов
1 апр 2009 в 13:28
«Сто авторов против Эйнштейна» - если бы я был неправ, хватило бы одного. А.Эйнштейн по поводу одной книги.Капица описывал демографический взрыв, в любом случае население планеты постоянно изменялось, были эпохи его бурного роста, были эпохи когда население Земли сокращалось, сейчас Земля населена очень сильно, человечество развивая медицину, искусственно повышая уровень жизни вторглась в механизмы естесственного отбора, мир меняется, и от голода умирают с каждым годом все больше и больше, высокий уровень жизни привел к катастрофическому падению рождаемости в западных странах, и скоро в полосу падения вступят и все азиатские страны, а за ними и Африка, процесс перехода от роста к падению практически неизбежен, Китай в ближайшее 20 лет получит 400 миллионов пенсионеров из-за своей политики вмещивания в естесственные процессы природы и попытки искусственно поднять уровень жизниНашей планете нужен быстрый виток научно-технического прогресса, чтобы поддерживать ту систему, которая была создана в последние 100 лет, а систему искусственного изменения процессов эволюции. Быстрый научно-технический прогресс, как и система жизни в кредит, поставили мир в зависимость от себя..
Viktory Ww
3 апр 2009 в 10:25
Привожу здесь открытое письмо участником саммита G 20, одного из известных учёных и деятелей мирового масштаба, занимающегося решением глобальных проблем человечества. Письмо отправлено главам государств в преддверии саммита «большой двадцатки». В нём раскрывается детально и последовательно факт, что единственный путь к решению кризиса лежит в просвещении и воспитании, и программа реализации выхода из кризиса.
Viktory Ww
3 апр 2009 в 10:25
«Это письмо написано из искренней тревоги за будущее мира. Оно обращено к Вам, поскольку я не сомневаюсь в Вашей способности дать ход переменам, которые позволят всем людям мира, вне зависимости от их вероисповедания, расы или пола, жить более хорошей, мирной, здоровой и уверенной жизнью. Прежде всего, я бы хотел выразить уважение и признательность за усилия, прикладываемые Вами на национальном и международном уровне в попытке найти решение многогранного кризиса, который мы сегодня переживаем. Как Вы неоднократно отмечали в своих выступлениях, такова специфика современностиречь идет о глобальном кризисе, и потому нам требуется глобальное решение. Однако, прежде чем перейти к решению кризиса, позвольте мне вкратце рассмотреть его причину. Причина кризисаэгоизм, который стал глобальным Анализ человеческой истории показывает, что силой, которая толкала человека вперед, было эгоистическое желание, развивающееся в нем из поколения в поколение. Чем сильнее становились эти желания, тем более совершенные способы мы изобретали, чтобы удовлетворить их. Однако в текущем столетии законы изменились. Если раньше каждый человек развивался индивидуально, то теперь человечество стало интегральной системой, в которой все мы взаимосвязаны и полностью зависим друг от друга. Эго, двигавшее человеком раньше, стало глобальным и связало нас всех вместе в заколдованном круге. Как только мы превратились в глобальную, интегральную систему, подобно любой замкнутой природной системе, наша сила и стабильность стали зависеть от взаимной ответственности всех частей человечества.
Viktory Ww
3 апр 2009 в 10:26
Возникла проблема: несмотря на то что наши отношения стали взаимосвязанными, мы все еще пытаемся взаимодействовать эгоистически. И в этом причина кризиса. Путь к решению кризисаширокое просвещение и воспитание Замкнутая система цивилизации вынуждает нас признать важность сознательного участия в ней каждого гражданина мира. Узы взаимозависимости заставляют нас заботиться о том, чтобы каждый человек понимал эту систему и грамотно взаимодействовал с другими. Поэтому решение кризиса включает в себя перемены в сознании всех граждан мира. Каждый должен осознать, что в глобальной интегральной системе «маленькой деревни» его судьба зависит от его отношения к другим. Подобно тому, как мы создали систему воспитания, которая готовит к жизни наших детей, сегодня мы должны создать систему глобального просвещения для подготовки людей к жизни в новом, глобальном мире по принципу «Возлюби ближнего, как себя»,общему для всех религий. Начав организовывать такую систему просвещения, мы сразу ощутим начало оздоровления общества, поскольку осознание законов нового мира приведет к построению новых взаимоотношений между людьми. При этом понятно, что нет необходимости перестраивать государственные и экономические институты. Все прочие сферы жизни перестроятся постепенно, по мере понимания принципа нашей взаимосвязи. Перед нами глобальный, многогранный кризис, и потому именно глобальное воспитание сможет дать полный ответ на все его частные проявления. План работы Человек полностью зависит от общественного мнения. Поэтому мы должны использовать общество, чтобы сформировать у человека новую шкалу ценностей. С этой целью я предлагаю предпринять ряд шагов:
Viktory Ww
3 апр 2009 в 10:26
1. Создать международный образовательный центр, не преследующий политических или экономических интересов, который соберет под своей крышей лучших мировых специалистов по естественным и социальным наукам. Эти специалисты будут разрабатывать всевозможные образовательные материалы о новом мире, в который мы вступили, а также работать с ведущими представителями СМИ над оригинальными способами распространения этих материалов. 2. Создать межправительственное ведомство, которое будет заботиться о продвижении и финансировании программ, пропагандирующих в обществе осознание глобального мира. 3. По примеру того, как мы требуем от каждого канала вещания определенной процентной доли оригинальных программ, следует требовать от каждого канала вещания включать в свои программы информацию о глобальном мире, в котором мы оказались. Кроме того, подобное содержание получит, по меньшей мере, полчаса эфирного времени в актуальных и развлекательных программах, транслируемых по телевидению в прайм-тайм. 4. Поставить перед каждым крупным рекламодателем условие: если реклама ваших товаров призывает к разобщению, вы не сможете опубликовать ее на государственном телевидении и радио.
Viktory Ww
3 апр 2009 в 10:27
5. Параллельно с этим начать кампанию, включающую рекламу во всех СМИ, которая будет доводить до сведения публики неизвестные ей сведения о глубине взаимосвязи между нами.6. Внести во все учебные курсы по всем школьным предметам обязательные разделы, которые будут описывать с точки зрения данной дисциплины новые законы, раскрывающиеся сейчас человеческому обществу. Наряду с этим выделить в школьных программах ежедневный учебный час, во время которого ученики будут обсуждать отношения, которые должны царить в глобальном мире.7. Награждать денежными премиями и признанием произведения в области литературы, кинематографии, телевидения и журналистики исключительно за ту пользу, которую они несут обществу. Возглавляемые Вами крупнейшие государства способны возглавить создание системы просвещения, которая необходима сегодня миру. Сделав это, они не только продемонстрируют свою заботу о благе человечества, но и поведут его за собой»
